Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию".

«Россия, вперёд!»,
Дмитрий Медведев

"А что, как разлетится этот туман и уйдет кверху, не уйдет ли с ним вместе ...город, .. исчезнет как дым и останется прежнее Финское болото, а посреди его, пожалуй, для красы, бронзовый всадник на жарко дышащем загнанном коне".

«Подросток»,
Ф.М. Достоевский

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

Председателю Совета при Президенте РФ
по содействию развитию институтов
гражданского общества и правам человека
Памфиловой Э.А.

От Андроновой Ольги Олеговны

Уважаемая Элла Александровна!

Обращаюсь к Вам за помощью в следующей ситуации.

Суды Санкт-Петербурга при рассмотрении исков по защите Города от Охта-центра напринимали решений, кардинально меняющих правовое поле РФ в части разрешения не соблюдать УК РФ, конституционные права граждан и международные обязательства России. Что дает основания как горожанке надеяться на справедливое удовлетворение в Европейском суде по правам человека, но не радует как гражданина.

Попытки привлечь внимание чиновников и судейских должностных лиц к допущенным судьями нарушениям законов РФ пока не удались.

Приведу самые явные нарушения законов РФ и прав гражданина РФ.

1. Суды признали подачу обращений гражданина в государственный орган в рамках ФЗ №59 от 02.05.2006г. сделкой, на осуществление которой требуется доверенность - нотариальная (либо не очень).

2. Суды признали нарушение статьей Уголовного кодекса РФ и КоАПП возможным в случае их (правонарушений) единичности (ч. 1 ст. 20.1 КоАПП, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Речь идет об избиениях, которым подвергались люди прямо в зале на протяжении слушаний (прилагаю DVD с видео- и фотодоказательствами, собранными в ходе журналистского расследования).

3. Суд не признал очевидное - нарушение СНиП 31-06-09 «Общественные здания и сооружения» при проведении слушаний по Охта-центру (на 1 человека при рассадке на мероприятии должно быть 1 кв.м. На слушаниях в зале на 200 кв.м. было по данным ответчиков и РУВД более 600 человек).

4. Суд подложные (фальсифицированные) документы – стенограмму слушаний и протокол комиссии - признал подлинными. В стенограмме отсутствует самый продолжительный (1 час) доклад из трех. Это очевидно при прослушивании аудиозаписи ответчиков, есть фоноскопическая экспертиза.

В протокол слушаний включены подписи, не занесенные в информационную систему Кодекс, но суд разрешил чиновникам нарушить законы СПб и Постановление правительства СПб об ЕСЭДД (единой системе электронного документооборота и делопроизводства). Причем именно на этих подписях, согласно ответа на депутатский запрос вице-губернатора, основано разрешение губернатора на нарушение Охта-центром высотного регламента СПб.

5. Суд (и РУВД Красногвардейского р-на СПб) признал, что нападение ЧОПовцев на аккредитованного на слушания 01.09.2009г. журналиста, уничтожение его камеры, было следствием исполнения им профессиональных обязанностей – но разрешил его избиение именно потому, что журналист «был при исполнении».

6. Суд получил в судебном заседании сведения от представителя Охта-центра, что ЧОПовцы, избивавшие людей на слушаниях 01.09.2009 г., были наняты Охта-центром, удовлетворил ходатайство об их вызове, так как нами были представлены их ФИО и место работы с адресами. И – ничего.

7. Суд получил сведения, что «трехмерная компьютерная базовая модель» СПб, бывшая обоснованием заявки Охта-центра и предметом публичных слушаний 01.09.2009 г., исполнена без наличия у фирмы обязательных гослицензий и учета ГОСТов РФ. Эти сведения подтверждены ответом главы Роскартографии по Северо-Западу на депутатский запрос. Первое – незаконная предпринимательская деятельность, второе – нарушение очевидное, т.к. использовать не соответствующие ГОСТу продукты в строительстве – нельзя.

8. 31.11.2009г. в прокуратуру подано заявление о лжесвидетельстве в суде чиновниц по Охта-центру. Суд признал незаконным бездействие СО при прокуратуре района. Но ответа СО так и нет более полугода.

9. Смольнинский суд, приняв 12.11.2009 г. заявление по ст. 245, 247, 254, 258 ГПК РФ об оспаривании постановления правительства СПб по газоскребу, не назначает слушания, ссылаясь на то, что похожее на одно из оснований иска (из 21-го), оспаривается в суде другого района другими истцами.

10. Выявлено нарушение основополагающего принципа разделения властей между исполнительной государственной властью и правом на решение вопросов местным самоуправлением.

Решения всех судов о том, что граждане имеют право только на информирование о решениях исполнительных властей в вопросах местного самоуправления, в т.ч. их безопасности, охраны здоровья и культурного наследия, а не на правомерное участие в решении этих вопросов – нарушает как нормы Конституции РФ, так и международные правовые нормы, признанные РФ как государством (Хартия о местном самоуправлении).

В решениях судов утверждается, что слушания по Охта-центру проводились НЕ государственным органом – комиссией по землепользованию и застройке. Поэтому и оспаривать их мы, граждане, не имеем права. В тех же решениях признано, что правом проводить публичные слушания наделены только госорганы исполнительной власти, но отнюдь не органы местного самоуправления. Так кто же и на что имеет право? Какой закон в силе, а какой – нет?

12. Суд не признал права гражданина по ст.44 Конституции РФ – причем не только на использование, но и на обязанность заботиться о культурном наследии.

13. Суды отказывали в вызове свидетелей (опрошено более 20 человек по правонарушениям на слушаниях 01.09.2009 г., а записалось более 50 свидетелей, в т.ч. давших письменные показания на протокол у адвокатов).

14. Суды отказывали в фоноскопических экспертизах для подтверждения подложности представленных ответчиками документов в 3 отделе региональной оперативно-технической службы УФСБ по СПб и ЛО. Сделанные за свой счет экспертизы к делу приобщили, но учесть при вынесении решения отказались под предлогом, что экспертизы заказаны для журналистского расследования (разрешения в суд от газеты предоставлялись), а судятся другие люди.

15. Суды отказывали в запросе доказательств – подлинников документов, которыми располагают чиновники. Т.е. другим способом их не получить. А фальшивки, представленные чиновниками, легализовали судебным решением.

16. Суд вынес решение по ответам прокуратуры, которые не были представлены ни в районной инстанции, ни в горсуд – голословно сослалась прокурор, что они якобы есть. Мы их так и не увидели.

17. Суд отказался рассмотреть вопрос о сносе охта-центровцами весной 2007 г. мемориала петрозаводцам – блокадникам. Прокурор под аудиозапись заявил, «Я не понимаю, в чем дело, я могу у себя во дворе наваять такой же памятник, а потом его снести. Прокуратура не справочное бюро». 18.12.2009г. по просьбе России Генассамблея ООН приняла резолюцию A/64/PV.65 о нежелательности сноса памятников борцам с фашизмом. Плюс нарушение ст. 34 «Останки умерших» Женевской конвенции.

Нарушения правоохранительных органов:

1. В ходе журналистского расследования по собственным и представленным из других информационных агентств видеозаписям публичных слушаний был составлен компьютерный диск с видео- и фотодоказательствами правонарушений, а записи - размещены на сайте www.SpasiPiter.ru. Горожане опознали некоторых правонарушителей и сообщили их ФИО в редакцию.

В суде Охта-центр признал наличие договора с ЧОП и присутствие бойцов -ЧОП на слушаниях 01.09.2009 г.

В суд был представлен «План-расчет сил и средств УВД по Красногвардейскому району …на 01.09.2009 г.», где признано наличие ЧОПовцев и оперативных работников КМ в штатском.

В ходе журналистского расследования установлен ЧОП – «Секьюрикоп-охрана", а его директор Бабенко Владимир Николаевич своей рукой надписал некоторые ФИО и должности на распечатках фото с диска.

15.10.2009 я передала вместе с заявлением компьютерный диск и фото в прокуратуру СПб. 17.11.2009я передала на личном приеме начальнику УВД Красногвардейского района СПб Никишаеву В.Д. диск и фото, заведен КУСП 29441, переоформленный в КУСП 8456 и т.д.

Несколько граждан подали заявления в милицию о совершении в отношении них преступлений на слушаниях.

РУВД установило, что «целью нападения (на журналиста моей редакции) ... являлось прекращение съёмки, т.е. физическое воздействие на журналиста с целью отказа от распространения информации, осуществляемого путём видео-фиксации правонарушений». Фактически установлено наличие объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 144 УК РФ.

У ЧОП ГУВД СПб и ЛО отозвана лицензия. Всё!

2. В прокуратуру СПб я подала 24.08.2009г. заявление о нарушении N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. 2 ст. 4, п. 6 ст. 16 и ст.244 УК РФ. В ответе было заявлено, что проверка продлена и ответ будет после того, как ответят Министерству культуры РФ. Ответа до сих пор нет - – 10 месяцев! - но решение райсуда о признании незаконным бездействия прокуратуры горсуд отменил.

На сайте www.SpasiPiter.ru в разделе «Суды» размещены тексты всех судебных документов. Файлы с видео и фото избиений - http://www.spasipiter.ru/court/hodat_video_aa.htm и http://www.spasipiter.ru/gallery/photo/pic.php. Могу предоставить оригиналы всех документов в любой момент.

Прошу Вас помочь решить эти проблемы в интересах страны и нашего города, а именно: провести проверку по сообщенным фактам и при их подтверждении содействовать восстановлению законности в судах Санкт-Петербурга.

8 июня 2010 года О.О. Андронова,

член Союза журналистов СПб с 06.02.2002 года, членский билет № 2565,

Международной Федерации журналистов с 04.08.03, членский билет БА-13143.