|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
Дело 2-1182/2010
Председателю Красногвардейского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга Волковой Елене Ивановне 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, Кабинет №503
от Николаевой Екатерины Алексеевны
Ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Жалоба Согласно Определению от 30 ноября 2009 года судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Матвеевой Н.Л. мое исковое заявление оставлено без движения по причине того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков.
К моему исковому заявлению от 30 ноября 2009 года были приложены:
1. Копия искового заявления в трех экземплярах;
2. Копия акта об отказе в принятии заявлений в трех экземплярах
3. CD-диск с аудиозаписью событий в 106 комнате Администрации Красногвардейского района 04 сентября 2009 г. с 15.30 до 16.00 и расшифровка к нему в трех экземплярах
4. Разрешение на использование расшифровки аудиозаписи в трех экземплярах.
5. Копия квитанции об уплате госпошлины
Я считаю вынесенное определение незаконным и нарушающим мои права, а также нарушающим принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
Моя позиция основана на Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г.)
В п. 3 раздела «Гражданский процесс» вышеуказанного Обзора (определение по делу N 41-В09-17) указано следующее:
«Согласно статье 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определённый срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
Следовательно, непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.
Суд, предлагая заявителю уточнить исковые требования, не учёл, что в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права. Вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с правилами главы 14 ГПК РФ».
Таким образом, суд не имел права оставить мое исковое заявление без движения в связи с непредставлением мною каких-либо документов.
Как и было указано в моем исковом заявлении, нарушение моих прав, выразившееся в незаконном отказе в принятии моего заявления с замечаниями на протокол общественных слушаний, произошло в помещении 106 здания администрации Красногвардейского района (общий отдел) 04 сентября 2009 года в период с 15-30 до 16-00, то есть в рабочее время, когда там осуществлялся прием граждан, сотрудницами администрации вышеуказанного района. Из четырех женщин, нарушивших мои права, две сидели на рабочих местах за компьютерами районной администрации. Еще две появились из внутренних комнат районной администрации, представиться отказались, но при этом утверждали, что также работают в районной администрации, одна – начальником общего отдела, а вторая – юристом районной администрации. Свидетелем их самопредставления являлся также вахтер, который сидит на входе в районную администрацию и записывает номера паспортов и фамилии всех входящих, так что вряд ли эти четыре женщины столь нагло врали и были самозванками.
Также в присутствии дежурной группы милиционеров эта четверка женщин представляла себя сотрудниками администрации. На что также они все вряд ли бы осмелились, если бы были самозванками.
Также свидетелями их явления в качестве сотрудниц районной администрации были лица, подписавшие акт об отказе в приеме замечаний на протокол.
Более того, после во время моего пребывания в 106 помещении администрации Красногвардейского района с 15.30 до 16.00 две из этих женщин продолжали сидеть на стульях за столами, принимали обращения граждан и заносили данные в компьютеры районной администрации так, как если бы они являлись законными сотрудницами вышеуказанной администрации.
Установить их фамилии судья может в ходе рассмотрения в Красногвардейском суде моего искового заявления. А взыскание в мою пользу материального возмещения нанесенного мне морального вреда в силу ст. 1068, 1069 ГК РФ возможна и при неустановлении конкретного ФИО чиновника, нанесшего мне вред.
ПРОШУ:
Осуществить контроль над принятием моего искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции,.
Приложение:
1) Копия сопроводительного письма – в 1 экз. на 1 л.
2) Копия ходатайства – в 1 экз. на 1 л.
Представитель по доверенности
Е.П. Напара
23.10.2009
|
|