|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
Материалы гражданского дела № 2-4035/2009
Жалоба в СКП РФ новое
Замечания на протокол 24.12.2009
Жалоба на судью Чуфистова в Следственный Комитет при Прокуратуре РФ
Жалоба на судью Чуфистова председателю квалификационной коллегии судей г. Санкт-Петербурга
Жалоба на судью Чуфистова в Управление Президента по работе с обращениями граждан
Жалоба на судью Чуфистова в Государственно-правовое управление Президента
Совместный приказ, по которому судья должен принимать заявление о совершении преступлений новое
Определение суда новое
Кассационная жалоба новое
Ответ на жалобу из городского суда новое
Надзорная жалоба на Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу №2-4035/09. новое
Надзорная жалоба в Верховный суд новое
Жалоба повторная на судью Чуфистова в Следственный Комитет при Прокуратуре РФ новое
Судья Чуфистов отказал, так и не взглянув на видео.
"Уж совсем прокуратура города ушла в аут, когда ей были предъявлены видеозаписи массовых нарушений общественного порядка со стороны мужчин в спортивных костюмах во время пресловутых публичных слушаний 1 сентября в гостинице «Карелия». И бездействия милиционеров. Жалобу городская прокуратура переслала в районную, которая с 1 сентября так ничего не обнаружила и никого не нашла. На суд по этим безобразиям записалось уже более 20 пострадавших. А вот прокуратура района их не нашла, хотя КУСПы милиция района завела.
Тут мы наблюдаем любопытную коллизию. Прокуратура города жалобы спускает в нижестоящие прокуратуры района, утверждая при этом, что самостоятельными юридическими лицами те не являются. Проверять же их исполнение не считает нужным. На вопрос в суде «В ответе районной прокуратуры утверждается, что никаких нарушений не было. А на кадрах есть, и еще какие, сцены избиений в зале. Вы хоть сверили эти сцены и ответ на бумаге?» судья Чуфистов заботливо подсказал прокурорской представительнице: «Отвечать не надо. Вы ведь и не обязаны контролировать».
Представитель прокуратуры тут же заявила «А в каком законе записано, что городская прокуратура должна проверять работу районной?».
Дискуссию в суде вызвал также вопрос о том, являются ли судья и прокурор госслужащими. И можно ли назвать то, что мы от них ожидаем в ответ за наши налоги, госуслугой. И можно ли сказать, что если ответ из районной прокуратуры содержит информацию недостоверную и неточную, то госуслуга не оказана. Не принял судья Чуфистов эту логику. Письмо прокуратура выслала? Да. А его содержание суд не интересует.
Хотя есть в нашем ГПК такая статья 226 про «Частные определения суда».
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия».
Статья-то есть, да не про нашу честь.
Про пересылку жалобы тому, на кого жалуешься, есть прямой запрет в законе РФ: Есть ст.8 п.6. ФЗ №59. Хоть судья Чуфистов и отказался принять у меня "Заключения специалистов" о статьях законов РФ, нарушенных 01.09.09 властями под предлогами "Суд законы и сам знает", но видимо как раз эта статья из закона прошла мимо него.
В инструкции №200 от 2007 г., по которой работает прокуратура, также указано, что жалобу нельзя пересылать тому, на кого жалуешься. Еще в инструкции по делопроизводству от 2008 г. сказано, что при пересылке ответа гражданину должно быть разъяснено – почему. Слова хорошие, только понимают их чиновники из прокуратуры по–своему. Логика их проста: инструкции наши, и работаем мы по ним, как сами понимаем. А вы платите налоги, и не мешайте нам жить. Нам и так «тяжело» и «страшно».
Надо понимать, служба на Кавказе будет для них более "легкой" и "нестрашной"?
|
|