Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Дело №2-3288/10

Санкт-Петербург 16 сентября 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Головкина Л.А. рассмотрев исковое заявление Андроновой Ольги Олеговны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Андронова О.О. обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района СПб о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-4105/09 ответчиком в судебных заседаниях, суду были сообщены сведения, которые по мнению истца носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу, что данное дело не подведомственно районным судам, поскольку подведомственность гражданских дел районным судам определена ст.22 ГПК РФ. В исковом заявлении Андронова О.О. просит суд признать порочащими доброе имя, честь и достоинство, и несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в протоколах судебных заседаний Красногвардейского районного суда СПб по делу № 2-4105/09, в качестве компенсации морального вреда взыскать 100000 рублей.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Поэтому, суд считает необходимым отказать Андроновой О.О. в приеме искового заявления на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ, которая гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд учитывает, что согласно Постановления ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Андроновой Ольги Олеговны к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Головкина Л.А.