Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Дело № 2-3882/2010 05 августа 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. с участием адвоката Ахаева III.С.С. при секретаре Жужговой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андроновой Ольги Олеговны о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу № 2-3882/09 по заявлению Андроновой Ольги Олеговны о признании незаконными действий и бездействия Прокуратуры Санкт- Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Андронова О.О. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2009 года по делу 2-3882/2010, вступившего в законную силу 27.01.2010 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2010 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой П.И, от 15.04.2010 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, ссылаясь на то, что срок для обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с неполучением Верховным судом РФ ценного письма содержащего данные жалобы и возвратом в связи с истечением срока хранения.

Заявительница и ее адвокат в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель Прокуратуры Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявление суду не представлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленной копии конверта, подлинник которого обозревался в судебном заседании, 07.06.2010 года отделением связи у Андроновой О.О. было принято ценное письмо в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, содержащее надзорную жалобу и копии обжалуемых решения и определений Санкт-Петербургского городского суда; согласно уведомлению почты ценная бандероль возвращается за истечением срока хранения 17.07.2010 года, получена заявительницей 23.07.2010 года.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ: «Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.».

Поскольку первоначальное обращение заявительницы с надзорной жалобой произведено до истечения 27.07.2010 года, установленного шестимесячного срока на обжалование, неполучение жалобы по независящим от нее причинам не может являться достаточным основанием для ограничения права на обжалование, а вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, вследствие чего процессуальный срок на подачу надзорной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 112, 376 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Андроновой Ольге Олеговне пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2009 года по делу 2-3882/2010, определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 27.01.2010 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 15.04.2010 года об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 10 дней.

Судья: подпись Литвиненко Е.В.