Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Дело 2-673/2010

от ответчика: Долговой Наталии Вячеславовны

В Красногвардейский районный суд
Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга

Истец: Николаев Алексей Юрьевич
Истец: Николаева Екатерина Алексеевна

Ответчик: Администрация Красногвардейского района г. СПб, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 50
Ответчик: Долгова Наталья Вячеславовна
Ответчик: Романова Маргарита Борисовна
Ответчик: Заболотнова Полина Вячеславовна
Ответчик: Истомина Василиса Александровна

Третье лицо: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2

Третье лицо: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50

Третье лицо: ОАО ОДЦ «Охта-центр», 190000, Санкт-Петербург, Галерная, д.5 лит.А

Дело №2-673/10

Возражения
на исковые заявления Николаевой Екатерины Алексеевны и Николаева Алексея Юрьевича

Рассмотрев исковые заявления Николаевой Екатерины Алексеевны и Николаева Алексея Юрьевича о признании действий администрации Красногвардейского района СПб незаконными, о признании слушаний незаконными и отмене их результатов, о взыскании солидарно с ответчиков 10 тысяч рублей за нанесенный моральный ущерб, возражаю против их удовлетворения по следующим основаниям.

Я, Долгова Наталия Вячеславовна являюсь начальником Общего отдела администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

С 1 сентября 2009 года, после проведения публичных обсуждений по вопросу строительства «Охта-Центра», специалисты Общего отдела Романова М.Б. и Заболотнова П.В. осуществляли, в соответствии с полномочиями, регистрацию обращений граждан с предложениями и замечаниями для включения в протокол публичных слушаний.

4 сентября 2009 года, приблизительно в 15.30, специалист 1 категории Заболотнова П.В. позвонила мне и попросила срочно спуститься в Приемную граждан (кабинет 106), в связи с невозможностью осуществлять регистрацию обращений граждан, ожидавших приема и возможным развитием конфликтной ситуации.

В Приемную граждан я вошла вместе с главным специалистом-юрисконсультом Юридического отдела администрации Истоминой В.А. На момент нашего прихода в Приемной граждан находилась группа лиц численностью не менее 6 человек, которые разговаривали на повышенных тонах, в резкой форме, требовали пригласить руководство администрации.

Как объяснила нам ведущий специалист Общего отдела Романова М.Б, один из граждан, находившихся в кабинете 106, Руденко А.В., требовал принять заявления (которые в течение всего времени диалога предъявлены не были) по доверенности выданной ему на получение корреспонденции, а не на подачу обращений граждан.

Главный специалист Юридического отдела Истомина В.А., ознакомившись с доверенностью Руденко А.В., пояснила ему и присутствующим в кабинете гражданам, что доверенность выдана на получение корреспонденции и что подписи лиц содержались на отдельных листах, не прошитых и не пронумерованных. После разъяснений

Истоминой В.А. по предъявленной доверенности, я предложила гражданам успокоиться, покинуть кабинет, не препятствовать другим гражданам сдавать заявления, а также реализовать свое право на подачу и регистрацию заявлений. На данное предложение никто не отреагировал и кабинет не покинул.

В сложившейся ситуации, для поддержания надлежащего порядка, Дежурной службой администрации были вызваны сотрудники милиции. После их прибытия Руденко А.В. и остальные граждане покинули 106 кабинет в добровольном порядке.

Также, хочу отметить, что самого факта обращения не было, поскольку заявления ни Руденко А.В., никто либо из присутствующих граждан на регистрацию не передал, хотя им было неоднократно предложено представить заявления мною, специалистами Приемной граждан и специалистом Юридического отдела.

Обращаю Ваше внимание на то, что в администрацию района была представлена одна доверенность на получение корреспонденции.

Таким образом, считаю, что ни я, ни сотрудники администрации района, находящиеся в 106 кабинете 4 сентября 2009 года в период с 16.30, не отказывали в приеме заявлений, а лишь предлагали подтвердить полномочия лица на подачу заявлений.

Дополнительно сообщаю, что предъявлялась только доверенность, которая не является письменным обращением и не соответствует требованиям статьи 7 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», а именно: в доверенности не было указано данных должностного лица, сути обращения и иных сведений, предусмотренных вышеуказанной статьей.

На основании вышеизложенного, полагаю, что взыскание с меня морального вреда в размере 10000 рублей необоснованно, так как согласно действующему законодательству под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ни я, ни другие сотрудники администрация района не совершали действий и не принимали решений, которые могли бы создать неустранимые препятствия в реализации прав истцов. Факта причинения моральных страданий истцам ничем не подтвержден, а также отсутствует связь между действиями представителей Администрации района и моральными страданиями истцов.

Кроме того, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае ни я, ни специалисты Приемной граждан не располагают фактами, подтверждающими наличие заявлений истцов у гражданина Руденко А.В.

29.04.2010

На основании вышеизложенного, считаю требования истцов Николаевых необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

29.04.2010 Долгова Наталия Вячеславовна