Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Дело 2-673/2010

от ответчика: Романовой Маргариты Борисовны

В Красногвардейский районный суд
Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга

Истец: Николаев Алексей Юрьевич
Истец: Николаева Екатерина Алексеевна

Ответчик: Администрация Красногвардейского района г. СПб, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 50
Ответчик: Долгова Наталья Вячеславовна
Ответчик: Романова Маргарита Борисовна
Ответчик: Заболотнова Полина Вячеславовна
Ответчик: Истомина Василиса Александровна

Третье лицо: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2

Третье лицо: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50

Третье лицо: ОАО ОДЦ «Охта-центр», 190000, Санкт-Петербург, Галерная, д.5 лит.А

Дело №2-673/10

Возражения
на исковые заявления Николаевой Екатерины Алексеевны и Николаева Алексея Юрьевича

Рассмотрев исковые заявления Николаевой Екатерины Алексеевны и Николаева Алексея Юрьевича о признании действий администрации Красногвардейского района СПб незаконными, о признании слушаний незаконными и отмене их результатов, о взыскании солидарно с ответчиков 10 тысяч рублей за нанесенный моральный ущерб, возражаю против их удовлетворения по следующим основаниям.

Я, Романова Маргарита Борисовна являюсь ведущим специалистом Приемной граждан Общего отдела администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга. После проведения 1 сентября 2009 года публичных обсуждений по строительству «Охта-Центр», осуществляла прием предложений и замечаний для внесения в протокол публичных слушаний.

4 сентября 2009 года в Приемную граждан (кабинет 106), в первой половине дня обратился гражданин Руденко А.В., представившейся курьером организации (наименование не помню) и предоставил мне доверенность на получение корреспонденции.

Я, ознакомившись с данной доверенностью, пояснила Руденко А.В., что доверенность ему выдана на получение корреспонденции, а не на подачу обращений граждан. На что Руденко А.В. ответил, что придет позже с новой доверенностью и покинул 106 кабинет администрации.

В этот же день, 4 сентября, около 15.30, Руденко А.В. пришел повторно, но уже с группой людей, которые стали требовать, чтобы я приняла заявления граждан по той же доверенности, что была ранее предъявлена. Заявления граждан при этом предъявлены мне не были. Я повторно пояснила Руденко А.В. и сопровождавшей его группе лиц, что предъявленная доверенность не дает права Руденко А.В. на подачу заявлений других лиц. На мои слова присутствующие в кабинете 106 лица не отреагировали и стали требовать принятия заявлений (которые в течение всего времени диалога предъявлены не были) на повышенных тонах, в резкой форме, с требованием пригласить руководство администрации.

В связи с возможным развитием конфликтной ситуации и невозможностью осуществлять регистрацию заявлений и обращений граждан, ожидавших приема, специалист 1 категории Приемной граждан Заболотнова Полина Вячеславовна, работавшая в том же кабинете, пригласила начальника Общего отдела Долгову Н.В. и главного специалиста- юрисконсульта Юридического отдела администрации Истомину В.А. После прихода в Приемную граждан Долговой Н.В. и Истоминой В.А. граждане представили Истоминой В.А. доверенность и она пояснила, что доверенность выдана на получение корреспонденции и что подписи лиц содержались на отдельных листах, которые были не прошиты и не пронумерованы. При этом гражданам было предложено успокоиться, покинуть кабинет и не препятствовать другим гражданам сдавать заявления. На данное предложение никто не отреагировал.

В сложившейся ситуации, для поддержания надлежащего порядка Дежурной службой администрации были вызваны сотрудники милиции. После их прибытия Руденко А.В. и остальные граждане покинули Приемную граждан в добровольном порядке. Также, хочу отметить, что самого факта обращения не было, поскольку сами заявления ни Руденко А.В., никто либо из присутствующих граждан на регистрацию не передал, хотя им было неоднократно предложено представить заявления начальником Общего отдела, специалистами Приемной граждан и специалистом Юридического отдела.

Обращаю Ваше внимание на то, что в администрацию района была представлена одна доверенность на получение корреспонденции.

Таким образом, считаю, что ни я, ни сотрудники администрации района, находящиеся в 106 кабинете 4 сентября 2009 года в 16-30, не отказывали в приеме заявлений, а лишь предлагали подтвердить полномочия лица на подачу заявлений. Кроме того, повторно обращаю внимания, что никакого отказа в приеме заявлений не было, поскольку заявления ни кому из нас не передавались.

На основании вышеизложенного, полагаю, что взыскание с меня солидарно морального вреда в размере 10000 рублей необоснованно, так как согласно действующему законодательству под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ни я, ни другие сотрудники администрация района не совершали действий и не принимали решений, которые могли бы создать неустранимые препятствия в реализации прав истцов. Факта причинения моральных страданий истцам ничем не подтвержден, а также отсутствует связь между действиями представителей Администрации района и моральными страданиями истцов.

Кроме того, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае специалисты Приемной граждан не располагают фактами, подтверждающими наличие заявлений истцов у гражданина Руденко А.В., а также личного присутствия гр. Николаевой Е.А. 04 сентября 2009 года в администрации Красногвардейского района.

На основании вышеизложенного, считаю требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

16.04.2010 Романова Маргарита Борисовна