Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Администрация Президента РФ
Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

КОПИЯ:

Председателю Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вороновой Марине Федоровне
ул. Почтамтская, д. 17 г. Санкт-Петербург, 190000

КОПИЯ
Администрация Президента РФ
Государственно-правовое управление Президента
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

КОПИЯ:
Администрация Президента РФ
Управление Президента по работе с обращениями граждан
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23

КОПИЯ:
Председателю Суда
г. Санкт-Петербурга
г-же Епифановой Валентине Николаевне
191028 г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, 16

КОПИЯ:
Председателю квалификационной коллегии
Судей г. Санкт-Петербурга
Г-же Богословской Ирине Игоревне
191028, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 16

От истицы Андроновой Ольги Олеговны,
Дело 2-3366/09

В ответе, поступившем мне из Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2009 г. за №К-206/1-1639;2796; 2832:2833 содержится изумительная информация – одновременно опровергающая законы РФ и здравый смысл.

Так, я жаловалась на нарушение сроков выдачи мотивированного решения в Октябрьском районном суде на руки - решение суда вынесено 22.10.2009 года, а выдано только 09.11.2009 года. Нарушение налицо, т.к. в ст. 199 ГПК РФ говорится: "Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства». Но г-н заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко вместо ответа по существу, пишет:

«Длительность изготовления мотивированного решения суда была вызвана высокой загруженностью судьи ввиду значительного количества дел, назначенных к рассмотрению, а также большого количества изготавливаемых решений, объемных по содержанию».

Загруженность кого бы то ни было чем бы то ни было не отменяет действия законов РФ.

Могу ли я сослаться на данное мнение аж самого заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда в налоговой инспекции Санкт-Петербурга в случае неуплаты мной налогов за 2009 год? Могу ли я надеяться, что Санкт-Петербургский городской суд встанет на мою сторону в случае подачи иска против меня налоговой инспекцией СПб и откажет ей во взыскании с меня налогов?

Ведь уж если государственный орган, обладающий по определению несоизмеримо большими ресурсами, нежели рядовой гражданин, не исполняет законы РФ из-за загруженности, то гражданка РФ точно не имеет достаточно времени, чтобы посещать налоговую инспекцию – все время уходит на зарабатывание денег в трудных условиях мирового экономического кризиса.

Поскольку данное мнение, противоречащее законам РФ, высказано судьей, то, невзирая на то, что решения судья принимает в силу «внутренней убежденности» и за то наказан быть не может, все же смею полагать, что за такое своеобразное мнение г-н М.А. Павлюченко и его руководство в лице председателя городского суда Санкт-Петербурга вполне достойны выговора и штрафа. Поэтому прошу:

содействия Комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов Администрации Президента РФ в передаче моего обращения в надлежащий орган, который в состоянии пресечь подобные «мнения и внутренние убеждения», противоречащие Законодательству РФ, и наложит выговор и штраф для искоренения подобных нарушений впредь.

Приложение: копия ответа Павлюченко

21 декабря 2009 года
О.О. Андронова