Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ. Городской суд

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

В ГОРОДСКОЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

ЗАЯВИТЕЛЬ: Андронов Алексей Викторович

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН,
ПРИНЯВШИЙ ОСПАРИВАЕМЫЙ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ:
Правительство Санкт-Петербурга,
190000, Санкт-Петербург, Смольный; +7 (812) 576-78-27

ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ АКТ:
Постановление Правительства Санкт-Петербурга
от 16 мая 2006 г. N 560 Об Утверждении Плана Реализации генерального Плана Санкт-Петербурга

ОСПАРИВАЕМЫЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ
АКТ ОПУБЛИКОВАН: "Вестник Администрации Санкт-Петербурга", N 6, 28.06.2006.

ЗАЯВЛЕНИЕ О восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования Определения суда о возвращении искового заявления

09 апреля 2010 года Определением Санкт-Петербургского городского суда возвращено Заявление Андронова А.В. о признании нормативно-правового акта недействующим в части с момента издания.

12 апреля 2010 года сопроводительным письмом определение направлено в адрес Заявителя, следовательно суд пропустил уже три дня из установленного законом десятидневного срока.

В отделение почтовой связи поступило лишь 20 апреля 2010 года, Т.Е. ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ 10 – дневного СРОКА ОБАЛОВАНИЯ, предусмотренного п. 3, ст. 135 ГПК РФ, и было выдано на почте лишь 23 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленным ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, в случае, если суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с тем, что определение суда было направлено уже после истечения срока его обжалования, прошу признать уважительной причину пропуска срока обжалования Определения Городского суда Санкт-Петербурга от 09.04.2010 года.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Восстановить процессуальный срок для обжалования определения Санкт-петербургского городского суда от 09 апреля 2010 года о возвращении искового заявления.

Приложения:

1. Сопроводительное письмо – 1шт.,

2 .Конверт – 1шт.,

3. копия Заявления – 1шт.,

4. частная жалоба на определение – 2шт.

«29» апреля 2010 года _____________ Андронов А.В.