|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
Ответ Росгеодезии на депутатский запрос А.А. Ковалева (трехмерная модель)
В Красногвардейский районный суд
г. Санкт-Петербурга
Истец: Андронова Ольга Олеговна
Ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: ОАО ОДЦ «Охта-центр», 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.5 лит.А
Третье лицо: ООО «ИТР»,197110 Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 8, корп. 2, лит. А, пом. 47НХодатайство В представленной на публичные слушаниях 01 сентября 2009 года документации (приложение к заявлению ОАО «ОДЦ «Охта» в КЗиЗ СПб) указана в пункте 5 приложения к заявлению «трехмерная модель местности Санкт-Петербурга, разработанная ООО «ИТР», позволяющая провести оценку влияния запрашиваемых отклонений на формирование композиционно-средовых характеристик городской среды». (Документ получен из дела №2-3950/09, рассмотренного судьей Красногвардейского районного суда Головкиной Л.А., лист дела 39).
Также данная так называемая «трехмерная модель» была содержанием доклада В.Д. Аврутина, сотрудника ООО «ИТР», согласно стенографическому отчету публичных слушаний от 01 сентября 2009 года, представленных суду ответчиками, а зетам и истицей вместе с «Заявлением о подложности доказательств» в судебном заседании 03 ноября 2009 года.
Также данная «трехмерная модель» была передана ответчиками депутату ЗАКС СПб С.А. Малкову как члену КЗиЗ СПб в составе документов для рассмотрения на КЗиЗ СПб.
Согласно стенограмме публичных слушаний 01 сентября 2009 года ответчики (в лице Аврутина В.Д.) утверждали, что ими была представлена в качестве обоснования заявки на отклонение «Трехмерная модель городской среды (которая) базируется на топографической карте города с десятитысячным масштабированием с уточнениям в створах программ оцениваемых объектов», разработанная «на компьютерной модели, которая сделана нами, ведется оценка возможной допустимой высоты городских доминант. Модель сделана на базе программной платформы ESRI ArcGIS». Ответчиками также утверждалось, что данная модель «может использоваться и на публичных слушаниях, и в градостроительном совете на любых других мероприятиях, для принятия решения, о возможной видимости того или иного объекта». С помощью именно этой модели был изготовлен отчет, представленный членам КЗиЗ для принятия решения, а так же использованный на публичных слушаниях 01 сентября 2009 года для информирования населения.
При проведении публичных слушаний достоверность отчета вызвала сомнение у ряда граждан, находящихся в зале. Вопросы людей из зала ответчиками – устроителями публичных слушаний, были проигнорированы и ответа на эти вопросы не были даны.
В связи с вышеизложенным, я была вынуждена самостоятельно получить материалы по отчету, фрагменты, которого были показаны в зале на публичных слушаниях, и заказать их оценку специалистам для выяснения достоверности изложенных в нем данных, т.к. именно этот отчет послужил организатором публичных слушаний основанием для утверждения о незначительном влиянии доминанты, высотой 403 метра на исторические панорамы Санкт-Петербурга, и, следовательно, выдаче им разрешения на строительство высотного здания.
В «Заключении специалиста», а также в материалах экспертизы, проведенной компанией ЭКОМ и размещенной на веб-сайте http://www.ecom-info.spb.ru, данный отчет был признан недостоверным и не мог быть использован в ходе публичных слушаний 01 сентября 2009 г.
Вместо фиксации функции видимости, которое должна представлять сама модель, г-н Аврутин В.Д. в своем выступлении сказал следующее:
«Для каждой из панорам была проведена фотофиксация. Вот по поводу фотофиксации хочу обратить ваше внимание на несколько существенных моментов. Первое. Фотофиксация была проведена с высоты. Высота камеры это 1 и 7 метра. Т.е. это высота глаза наблюдателя. Второе. Угол зрения. Очень важно, что при фотофиксации нами был выбран для всех фотофиксаций угол зрения, соответствующий восприятию человеческого глаза. Т.е. как фотофиксация так и последующие компьютерные панорамы все были сделаны с углом зрения соответствующим восприятию человеческого глаза».
Из этого выступления можно сделать вывод об отсутствии полной трехмерной модели и создании отдельных ее элементов для конкретной точки. При этом выбор точки произволен, и анализ зон видимости не проводился для конкретного ареала, что видно из экспертизы, проведенной специалистами компании «Эком». Кроме того, часть слайдов была доработана с использованием элементов компьютерной графики, искажающих изображение для целей заказчика данной работы – ОДО ОДЦ «Охта», и как было более удобно устроителям публичных слушаний.
Это так же подтверждается выступлением на публичных слушаниях 01 сентября 2009 г. г-на Аврутина В.Д.: «По поводу прозрачности атмосферы, дымки, и так далее. Значит опять-таки дымку мы ввели не по так сказать желанию заказчика и не по собственной инициативе. А в соответствии с положениями закона Санкт-Петербурга о зонах охраны, о которой я вам сказал. Действительно, вопрос дымки вопрос спорный. Плотность этой дымки. Дымка разная в разное время года. В разное время суток и этот вопрос действительно можно регулировать. Но сам факт тот, что дымка …наличие этой дымки, наличие разной видимости объектов, находящихся на разном расстоянии определено законом Санкт-Петербурга о границах зон охраны».
Стоит отметить, что наличие никаких «дымки» в трехмерных моделях не предусмотрено.
Представленный отчет намеренно вводил в заблуждение граждан, принимающих участие в публичных слушаниях 01 сентября 2009 года, и мог повлиять на их отношение к вопросу, обсуждаемому на публичных слушаниях, что также является нарушением.
В связи с вышесказанным и в целях полного и всестороннего рассмотрения дела прошу:
1) приобщить к материалам дела «Заключение специалиста» в качестве доказательства нарушений, допущенных устроителями публичных слушаний 01 сентября 2009 г.
2) запросить у ответчиков – ОАО ОДЦ «Охта» так называемую «трехмерную модель», представленную ими в КЗиЗ СПб для принятия членами комиссии решения о рекомендации выдать разрешение на отклонение.
3 ноября 2009 г
О.О. Андронова
|
|