SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)


СУДЫ


Переход к материалам дела

Ответ Росгеодезии на депутатский запрос А.А. Ковалева (трехмерная модель)

В Красногвардейский районный суд
г. Санкт-Петербурга

Истец: Андронова Ольга Олеговна
Ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: ОАО ОДЦ «Охта-центр», 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.5 лит.А
Третье лицо: ООО «ИТР»,197110 Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 8, корп. 2, лит. А, пом. 47Н

Заявление

Ответчиками ОАО ОДЦ «Охта», Администрацией Красногвардейского района и третьим лицом ООО «ИТР» во время экспозиции в здании Администрации Красногвардейского района в августе 2009 года, на публичных слушаниях 01 сентября 2009 года и в составе документации, переданной члену КЗиЗ СПб депутату ЗАКС СПб С.А. Малкову был продемонстрирован набор фотографий, якобы показывающий виды Санкт-Петербурга с высотным зданием, планируемым к строительству ОАО ОДЦ «Охта».

В документации, переданной члену КЗиЗ СПб депутату ЗАКС СПб С.А. Малкову данные фотографии находятся в составе так называемой «трехмерной модели». Они размещены на листах формата А4 и представляют собой изображения города, точку на карте города, в которой эти фотографии делались и направление, в котором эти фотографии делались.

Таким образом, фотографии ответчиков были предметом информирования населения на публичных слушаниях, порядок проведения которых мной оспаривается.

Нами проделано повторное фотографирование в указанных в так называемой «трехмерной модели» точках города и произведено описание содержания полученных нами фотографий в сравнении с .фотографиями, предоставленными ответчиками депутату ЗАКС СПб С.А. Малкову.

Результаты сравнительного анализа представленной ответчиками и третьим лицом оценки видимости планируемого объекта строительства ОАО ОДЦ «Охта» - здания высотой 403 м - применительно к охраняемым панорамам и окружающей застройке приведены далее.

1) Отчет оценки видимости содержит общие недочеты и ошибки:

а) Отсутствует точка №111 как слайд, эта же точка отсутствует на общей карте "ареал видимости". Объект с данной точки, по заявлениям авторов отчета, не виден.


б) Ошибочно перечислена среди точек, с которых объект виден, точка 112 (на слайде точки указано, что объект с неё не виден, что соответствует действительности).


в) Ошибочно перечислена среди точек, с которых объект не виден, точка 113 (на слайде точки указано, что объект с неё виден, что соответствует действительности).


2) Фотографии некоторых слайдов сделаны с неверного ракурса, т.е. 3д модель и фото сделаны с разных точек, или под разным углом:

а) Точка 68 - на фотографии видно фасад здания на левой стороне улицы, на 3д модели угол здания закрывает фасад. Таким образом, фото сделано с точки, которая находится правее (относительно снимка), чем точка, с которой делался снимок 3д модели.


б) Точка 106 - на 3д модели храм видно четко спереди, на фото же явно заметно, что храм снимают сбоку. Таким образом, фото сделано с точки, которая находится правее (относительно снимка), чем точка, с которой делался снимок 3д модели.


3) Трехмерная модель в некоторых случаях не соответствует действительности:

а) Трехмерная модель слайда 112 не соответствует действительности, что отчетливо видно на фотографии.


б) Трехмерная модель слайда 36 не соответствует действительности, что отчетливо видно на фотографии.


4) Для многих точек, описание которых позволяет съемку с различных позиций (улица А в створе улицы Б, например, позволяет вести съемку по крайней мере с четырех углов перекрестка, а вершина автомобильного моста позволяет вести съемку по крайней мере с двух тротуаров моста) позиция, с которой ведется съемка, выбрана необъективно, а именно - специально так, чтобы здание закрывало объект.

а) Точка 68, - намеренно выбрана позиция вплотную к зданию школы (в этом месте находится газон, по которому люди не ходят).


При съемке с тротуара, с любой стороны улицы, объект будет виден (68-01, 68-02).


68-01


68-02

б) Точка 114, - намеренно выбрана позиция на правой стороне улицы, чтобы здание закрывало объект.


С центра улицы и с левой стороны улицы объект виден (114-01, 114-02)


114-01


114-02

в) Точка 70, намеренно выбран правый тротуар моста, чтобы здание закрывало объект,


С левого тротуара моста объект виден (70-01)


70-01

г) Точка 117, - намеренно выбрана позиция вплотную к фасаду здания, чтобы здание закрывало объект.


С другой стороны этой же улицы возможно объект будет виден (117-01),

117-01

также возможно объект будет виден, если сделать несколько шагов (влево по фото) и выйти на прилегающую улицу (117-02).


117-02

д) Точка 74, - из всего сквера перед Русским музеем намеренно выбрана точка вплотную ко входу в музей, чтобы выступающая часть фасада музея закрывала объект.


Фото из центра сквера перед русским музеем на точку, с которой велась съемка (74-01) поясняет это утверждение,

74-01

на фото из центра сквера по направлению на объект он будет виден (74-02)


74-02

е) Точка 32, - намеренно выбрана левая сторона моста, чтобы высокое близко расположенное здание заслоняло объект.


Возможно снимать с центра моста, ибо он широкий и пешеходный (32-01 вид с центра моста на то место, с которого снимали оригинальную фотографию,

32-01

32-02 вид с центра моста на здание на оригинальной фотографии),

32-02

в этом случае объект будет виден над зданием капеллы (32-03).


32-03

ж) Точка 31, - намеренно выбрана чтобы здание заслоняло объект.


Если сделать несколько шагов в сторону по каналу, то объект будет виден (31-03).

31-03

(31-02 показывает вид на эту позицию с оригинального место съемки,

31-02

31-04..06 панорама с места, с которого виден объект, на оригинальное место съемки).


31-04


31-05


31-06

з) Точка 25, - намеренно выбрана точка вплотную к зданию мечети, чтобы угол заслонял объект.


25-01 снимок мечети с предложенного ракурса, фотоаппарат находится на расстоянии 1 м от стены мечети.

25-01

25-02 снимок с тротуара около мечети, на нем объект уже будет виден.

25-02

25-03 снимок с более дальнего расстояния, недалеко от мечети, с которого объект также будет виден.


25-03

и) Точка 22, - намеренно выбрана так, чтобы здание заслоняло объект.


При этом если снимать с противоположного тротуара, то объект не будет заслонен зданием. 22-01 вид на здание на оригинальном фото с другого ракурса.

22-01

22-02 приближение, видно камеру и динамик.

22-02

22-03 22-04 панорама с этой точки в направлении объекта, он будет виден, ибо не заслонен зданием.


22-03


22-04

к) Точка 106, - намеренно выбрана так, чтобы колокольня заслоняла собой объект. Кроме того, фотография сделана неверно (под другим углом).


106-01 фотография с того места, с которого сделана фото на слайде.

106-01

106-02 фотография с того места, с которого сделана точка на 3д модели.

106-02

106-03 фотография чуть сбоку, с которой точно будет виден объект, ибо он больше не заслонен колокольней.

106-03

106-04 фотография с точки 3д модели на точку, с которой снимали фото для слайда, видно примерное расстояние (10-15 шагов) . При этом даже на фото, прилагаемом к точке на слайде отчета, объект уже будет виден.


106-04

л) Точка 36, - специально выбрана та точка на мосту, с которой объект будет заслонен зданием гостиницы. Если прогуляться по мосту вперед или назад, объект более не будет заслонен зданием гостиницы и станет виден.


м) Точка 69, - выбрана неправильно, ибо снимок ведется от самого обелиска, к которому нет доступа гражданам. Если же снимать с тротуара площади, где ходят люди, объект будет виден в створе прохода с площади на Первую Советскую улицу.


н) Точка 68, - намеренно выбрана такая позиция, чтобы здание заслоняло объект, причем с позиции чуть левее объект будет виден.


о) Точка 88, - намеренно выбрана такая позиция, чтобы здание заслоняло объект, причем с позиции чуть правее объект будет виден.


п) Точка 99, - намеренно выбрана такая позиция, чтобы здание заслоняло объект, причем с позиции чуть левее объект будет виден.


р) Точка 107, - намеренно выбрана такая позиция, чтобы здание заслоняло объект, причем с позиции чуть правее объект будет виден.


с) Точка 18, - намеренно выбрана такая позиция, чтобы здание заслоняло объект, причем с позиции чуть правее или чуть левее объект будет виден.


5) Некоторые точки намеренно выбраны, чтобы продублировать уже существующие точки, чтобы повысить количество точек, с которых объект "не виден" или же добавить к точке, с которой объект виден, парную точку, с которой объект не виден.

а) Точки 11, 12 и 13 по сути являются одной и той же точкой, находятся на расстоянии несколько метров друг от друга даже по предложенным координатам. По сделанным фотографиям видно, что фотографии 11 и 12 это одна и та же фотография, просто увеличенная на снимке 11. Фотография 13 сделана с той же позиции, но в другое время (припаркован другой автомобиль). Это сделано, чтобы из одной точки, с которой объект не виден, сделать три.




б) Точка 125 находится в нескольких шагах от точки 85, с которой объект прекрасно виден, чтобы здание заслонило объект.



в) Точка 107 находится в нескольких шагах от точки 91, с которой объект прекрасно виден, чтобы здание заслонило объект.



6) Некоторые точки намеренно выбраны в "глухих" местах

а) Точка 76 (76-01 76-02 76-03), намеренно выбран глухой двор пешеходной зоны, наши фотографии подтверждают что это глухой двор, если выйти на канал Грибоедова, то объект, возможно, будет виден на фоне Церкви Спаса-на-крови.



76-01


76-02


76-03

б) Точка 129, если с данного места сделать несколько шагов на набережную, объект уже будет виден. Точка выбрана намеренно, чтобы скрыть объект. 129-01 фото с выхода на набережную.



129-01

7) Многие точки выбраны вплотную к фасаду здания, таким образом, они никак не могут служить объективным средством оценки видимости объекта, ведь если стоять вплотную к препятствию, неудивительно, что ничего не увидишь. Это Точки 5, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 31, 32, 35, 74, 76, 79, 80, 102, 109, 116, 117, 118, 119, 120, 131.


Самые наглядные примеры

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела прошу приобщить к материалам дела полученные нами фотографии, их описания и анализ представленной ответчиками и третьим лицом оценки видимости планируемого объекта строительства ОАО ОДЦ «Охта» - здания высотой 403 м - применительно к охраняемым панорамам и окружающей застройке.

Приложения: фотографии указанных в так называемой «трехмерной модели» точек города.

3 ноября 2009 г
О.О. Андронова

PS:Также в п.3 ходатайства нужно было упомянуть точку 24, которая специально выбрана так, чтобы здание заслоняло объект (в общем большом количестве нареканий эту точку забыли упомянуть). Здание это довольно короткой длинны, несколько шагов вдоль по улице - объект уже будет виден.

24-01 показывает здание целиком,

24-01

24-02 показывает, что объект будет виден если сделать несколько шагов вперед.

24-02


Вместе мы победим!