Спасипитер. Спасем Санкт-Петербург от варваров!

SpasiPiter.ru

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела

В Красногвардейский районный суд
г. Санкт-Петербурга

Истец: Андронова Ольга Олеговна
Ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: ОАО ОДЦ «Охта-центр», 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.5 лит.А
Третье лицо: ООО «ИТР»,197110 Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д. 8, корп. 2, лит. А, пом. 47Н
Ходатайство
При изучении мной возражений от главы администрации Красногвардейского района М.Д. Щербаковой, представленными ее представительницей Румянцевой Л.Л. в судебном заседании 03 ноября 2009 года, я обнаружила следующую фразу:
«…что нашло отражение в протоколе и заключении, составленном по результатам публичных слушаний, полагаем, что удовлетворение искового заявления приведет к нарушению ст.17 Конституции РФ в части реализации прав других лиц, участвовавших в публичных слушаниях и выразивших свое мнение».
Таким образом, на содержании документа "Протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" от 08 сентября 2009 г., находящегося в деле №-4104/09 .на листах 144-206 ответчик основывает свою позицию в процессе.
Вследствие этого я вынуждена повторно сообщить суду о том, что в представленном ответчиками «Протоколе» содержится недостоверная информация.
А именно: на страницах 36 и 37 (листы 180 и 181) находится копия письма, якобы подписанная 29 666 подписями.
Данные замечания на протокол, как сообщается в тексте, размещенном на странице 37 Протокола (лист 180 дела № 2-4104/09), собирались заведомо не в те 5 дней, что были согласно закону СПб № 400-61 и объявлениям письменным и устным организаторов публичных слушаний 01 сентября 2009 года в гостинице "Карелия" отведены на подачу замечаний на протокол, а в гораздо более длительные сроки, а именно в три этапа: - "11 июня 2009 молодежная общественная организация "Правый берег" передала в Администрацию Санкт-Петербурга (регистрационный номер 45271) и Администрацию Красногвардейского района (регистрационный номер 1258) первые 10 000 подписей жителей Санкт-Петербурга в поддержку строительства общественно-делового района "Охта центр". - 23 июля 2009 года общественные организации Красногвардейского района передали в Администрацию Санкт-Петербурга и в Администрацию Красногвардейского района еще дополнительно 10 000 подписей. - В августе подписная кампания была продолжена. На сегодняшний день общее число подписей в поддержку "Охта центра" достигло 30 000".
В «Протокол» данное письмо с 29666 подписями включено незаконно, т.к. в «Протокол» согласно ст.7 Закона СПб № 400-61 от 20 июля 2006 года вносятся предложения «… после проведения обсуждения».
Также простой арифметический подсчет показывает, что указанные 29 666 подписей не могли быть приняты в оговоренные законом сроки (5 дней). А именно: только на чтение и проверку на правильность подписи, долженствующей содержать фамилию, имя, отчество гражданина и его адрес в Санкт-Петербурге, у сотрудника канцелярии ушло бы не менее 5 секунд на 1 (одну) подпись. Таким образом, только для прочтения подписей у регистратора ушло бы 37,5 часов времени. При реальной продолжительности рабочего времени в 7 часов (остальное уходит на естественные надобности и межоперационные промежутки) только на просмотр 29 666 подписей одному сотруднику канцелярии понадобилось бы более 5 суток рабочего времени, а объявлено было о 5 днях приема.
При приеме замечаний на протокол сотрудник канцелярии обязан внести в регистрационный документ данные об авторе замечаний, т.е. его фамилию, имя, отчество и адрес проживания в Санкт-Петербурге. И присвоить поданному замечанию номер (данные входящие номера приведены в конце протокола на страницах 59-61, листы 202-204 дела № 2-4104-09). На данное действие, учитывая, что сотрудник канцелярии работает в компьютеризованной системе электронного документооборота и должен заполнять в этой системе экранные формы, на оформление на компьютере одного замечания уйдет как минимум 5 минут. Что, собственно говоря, я и наблюдала при подаче лично двух своих заявлений в канцелярии Администрации Красногвардейского района, в 106 комнате 24 августа 2009 года и 2 октября 2009 года. В таком случае время на оформление поданных г-ном Козловым М. 29 666 замечаний на протокол должно было составить 2250 часов рабочего времени, или 321 сутки рабочего времени, что явно выходит за 220 рабочих дней в год.
Весь драматизм ситуации заключается в том, что именно на этих незаконно внесенных в протокол 29666 замечаниях, КЗиЗ СПб основывалась при вынесении своего решения. Так, 26 октября 2009 года по запросу депутата ЗАКС Санкт-Петербурга А.А. Ковалева председатель КЗиЗ Санкт-Петербурга вице-губернатор Филимонов и первая заместительница председателя КЗиЗ и одновременно глава Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга Киселева представили 2 (два) ответа, совпадающие дословно. В обоих ответах утверждается следующее:
«поступившие более 30 тысяч обращений в поддержку обсуждаемого проекта явились необходимым и достаточным основанием для принятия решения».
Таким образом, представленный ответчиком «Протокол», на котором согласно «Возражениям на исковое заявление Андроновой О.О. к администрации Красногвардейского района СПб о признании публичных слушаний незаконными» основана позиция ответчика, содержит неполную и недостоверную информацию, и вводит в заблуждение заинтересованных лиц.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 186 ГПК РФ, прошу:
1) приобщить к делу № 2-4105/09 ответы вице-губернатора Филимонова и главы КГА Киселевой;
2) запросить у ответчиков в суд на обозрение документы, согласно которым были приняты замечания на протокол в количестве 29 666 штук от г-на Марата Козлова;
3) запросить у ответчиков для обозрения в суде электронную копию (файл) регистрации в канцелярии администрации Красногвардейского района всех 29 666 замечаний на протокол, представленных г-ном Маратом Козловым.
Приложение: ответы вице-губернатора Филимонова и главы КГА Киселевой на депутатский запрос А.А. Ковалева, депутата ЗАКС СПБ

09 ноября 2009 г
О.О. Андронова

Вместе мы победим!