"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Истец: Андронова Ольга Олеговна
Истец: Андронов Алексей Викторович,
Истец: Николаев Алексей Юрьевич
Истец: Николаева Екатерина Алексеевна
Истец: Николаева Мария Алексеевна
Ответчик: Румянцева Л.Л.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (уточненное)
14 октября 2009 года Красногвардейским районным судом (Председательствующий судья – Кузьмина О.В.) слушалось гражданское дело №2-4105/2009 по исковому заявлению Андроновой О.О. о признании недействительными публичных слушаний. Интересы ответчика по данному делу - Администрации Красногвардейского района - представляла Румянцева Л.Л.
Зачитывая в судебном заседании «Возражения на исковое заявление о признании слушаний недействительными» от 13.10.2009 за № 9/300-п, Румянцева Л.Л. заявила согласно удостоверенным Судом Замечаниям (предварительным) на протокол судебного заседания дословно следующее:
"В отношении доводов вызова наряда милиции. Мы полагаем, что сотрудники милиции были вызваны именно в связи с нарушением общественного порядка группой граждан, в том числе среди которых и была истица. Вот именно своими действиями группа граждан, присутствовавших при подаче обращения курьером, блокировала работу приема граждан. В данном случае человек валялся на полу, не пускал других граждан для приема подачи заявлений".
Данные слова Ответчика отражены судьей Кузьминой О.В. в протоколе судебного заседания от 14 октября 2009 г. в деле №2-4105/2009 на л. дела 77 тома 1 в следующем виде:
«По поводу вызова сотрудников милиции, хочу пояснить, что они были вызваны именно в связи с нарушением общественного порядка группой граждан, в числе которых была истица. Дошло вплоть до того, что кто-то валялся на полу приемной».
Присутствуя в качестве представителя Администрации Красногвардейского района в судебном заседании и при изложении позиции указанной Администрации, Румянцева Л.Л. предоставила письменные «Возражения на исковое заявление о признании слушаний недействительными» от 13.10.2009 за № 9/300-п (далее – Возражения), удостоверенные подписью главы Администрации и скрепленные печатью. Данные Возражения, в действительности отражающие позицию Администрации Красногвардейского района, не содержат никакой информации о том, что кто-либо из граждан, Истцов по данному заявлению, присутствовавших в приемной Администрации Красногвардейского района в рассматриваемый момент, «валялся на полу» или иным уничижающим человеческое достоинство образом препятствовал работе государственного органа.
Примечательно, что в рассматриваемый момент сама Румянцева Л.Л. не присутствовала в приемной, где, по ее мнению, кто-то из граждан «валялся на полу». Для формирования позиции государственного органа – Администрации Красногвардейского района - указанные сведения она могла получить, единственное, от сотрудников Администрации Красногвардейского района, непосредственно находившихся там и являвшихся участниками событий. Данные сотрудники - Долгова Наталья Вячеславовна, Романова Маргарита Борисовна, Заболотнова Полина Вячеславовна, Истомина Василиса Александровна - выступали при рассмотрении гражданского дела №2-4105/2009 в Красногвардейском районном суде в качестве свидетелей и дали единогласные показания о том, что в приемной комнате 106 администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга 04 сентября 2009 года за время нахождения там истцов Андроновой О.О., Андронова А.В., Николаева А.Ю., Николаевой М.А и Николаевой Е.А. никто на полу не валялся.
Приведенные свидетельские показания отражены в протоколе судебного заседания по гражданскому делу №2-4105/2009, том 1, листы дела 98-112, том 2, листы дела 33-82 и 91-156.
Таким образом, утверждение Румянцевой Л.Л. ввиду безосновательности и отсутствии связи с позицией Администрации Красногвардейского района, показаниями сотрудников Администрации Красногвардейского района, рассматривается Истцами, как намеренное сообщение заведомо ложных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
Администрация Красногвардейского района, куда 4 сентября 2009 года прибыли Истцы для подачи заявлений (и где, в приемной граждан – 106 комнате, по мнению Ответчика, кто-то из группы граждан, являющихся Истцами по настоящему Исковому заявлению, «валялся на полу»), представляет собой государственное учреждение, общественное место, где существуют определенные правила поведения. Истцы по настоящему заявлению являются публичными людьми, столь невоспитанное и нецивилизованное поведение, как «валяние на полу» негативно характеризует их личности в общественных отношениях, наносит вред репутации, уничижает достоинство.
Судебное заседание по гражданскому делу №2-4105/09 в Красногвардейском районном суде являлось открытым, на нем присутствовали в качестве слушателей лица, являющиеся журналистами и членами общественных организаций. Распространение Ответчиками сведений, не соответствующих действительности, определяющих Истцов, как людей некультурных и неадекватных, возможно имеющих психические проблемы (на взгляд Истцов, человек психически здоровый не станет вести себя описанным Ответчиком образом, тем более в общественном месте, тем более в государственном учреждении), без сомнения, оказало значительное влияние на формирование у этих граждан мнения об Истцах. В связи с чем, Истцы полагают, что действия Ответчика в данном случае следует квалифицировать в соответствии со ст. 152 ГК РФ, как распространение сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии с п. 2 ст. 152 ГПК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации, если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены.
На основании изложенного и в соответствии с п.10 ст.29, ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 150, 152 ГК РФ,
ПРОСИМ:
1. В порядке п. 2, ст. 152 ГК РФ определить порядок опровержения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, послуживших основанием для подачи настоящего Искового заявления, содержащихся в протоколе судебного заседания Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2–4105/2009 от 14 октября 2010 года.
2. Взыскать с Ответчика в нашу пользу 500 000 рублей за нанесенный моральный ущерб из расчета по 100 000 руб. каждому;
Приложение:
1) копии искового заявления с приложениями для Ответчика – 1 шт.;
2) удостоверенные Судом Замечания на протокол судебного заседания от 14 октября 2009 года – копия на 1 листе;
3) удостоверенные Судом Замечания на протокол судебного заседания от 17 и 18 ноября 2009 года – копия на 66 листах;
4) Протокол судебного заседания от 14 октября 2009 года – копия на 6 листах;
5) Протокол судебного заседания от 27 октября 2009 года – копия на 15 листах;
6) Протокол судебного заседания от 17 ноября 2009 года – копия на 50 листах;
7) Возражения на исковое заявление о признании слушаний недействительными №9/300-п от 13.10.2009 – копия на 5 листах;
8) квитанция об уплате государственной пошлины;
19 марта 2010 г.
Андронова Ольга Олеговна
Андронов Алексей Викторович,
Николаев Алексей Юрьевич
Николаева Екатерина Алексеевна
Николаева Мария Алексеевна