Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

1. Андроновой Ольге Олеговне,
2. Андронову Алексею Юрьевичу,
3. Николаеву Алексею Юрьевичу,
4. Николаевой Екатерине Алексеевне,
5. Николаевой Марии Алексеевне

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 января 2010 года судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Головкина Л.А., рассмотрев заявление Андроновой Ольги Олеговны, Андронова Алексею Юрьевича, Николаева Алексея Юрьевича, Николаевой Екатерины Алексеевны, Николаевой Марии Алексеевны к Щербаковой М.Д., Румянцевой Л. Л. о признании не соответствующими действительности обвинений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

1. Не полностью оплачена государственная пошлина, так как в силу п. п. 10 п.1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, госпошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

2. Не указаны фамилия и отчество ответчиков, а также их место жительства, что в том числе не позволяет определить подсудность спора Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

3. Не представлены доказательства, на которых истцы основывают свои требования, а именно: протоколы судебных заседаний, поданные замечания на указанные протоколы, определения суда об удовлетворении либо об отклонении указанных замечаний ' на протокол.

4. Истцам необходимо уточнить заявленные требования, а именно: указать, каким образом истцы просят суд защитить или произвести защиту их нарушенных прав в части защиты чести, достоинства и деловой репутации.

5. Из искового заявления усматривается ссылка истцов на клевету, однако рассмотрение данного вопроса не относится к компетенции суда в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем истцам необходимо уточнить заявленные требования в данной части.

6. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия специалиста на расшифровку аудиозаписи.

В соответствии со ст. 136 п. 1 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 131, 132, ст, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление Андроновой Ольги Олеговны, Андронова Алексею Юрьевича, Николаева Алексея Юрьевича, Николаевой Екатерины Алексеевны, Николаевой Марии Алексеевны к Щербаковой М.Д., Румянцевой Л.Л. о признании не соответствующими действительности обвинений, компенсации морального вреда.

Сообщить о необходимости в срок до 10 февраля 2010 года привести заявление в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ и устранить указанные недостатки.

Указанные документы могут быть направлены по почте по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул.Краснодонская д.14.

В случае невыполнения указанных требований, заявление будет считаться не поданным, и возвращено в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, вынесший определение, в течение десяти дней.

Головкина Л.А.