|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
Санкт-Петербургский городской суд
набережная реки Фонтанки, дом 16,
Санкт-Петербург, 191028
Истец: Николаева Екатерина Алексеевна
Ответчик: Администрация Красногвардейского
района г. Санкт-Петербурга,
195027, Санкт-Петербург,
Среднеохтинский пр., д. 50
Частная жалоба
на Определение судьи Красногвардейского районного суда Матвеевой Н.Л.
от 30 ноября 2009 года об оставлении искового заявления без движения
30 ноября 2009 года я обратилась в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением об оспаривании действий Администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга. По исковому заявлению вынесено Определение Судьи Красногвардейского районного суда Матвеевой Н.Л. об оставлении искового заявления без движения от 30 ноября 2009 года (далее - Определение).
Считаю указанное Определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. В Определении, в качестве одного из оснований для оставления искового заявления без движения указано, что "в просительной части искового заявления не указано какие конкретно действия администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга истица просит признать незаконными".
В качестве правового основания указана ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Все перечисленные данные были указаны в исковом заявлении.
По смыслу цитируемой статьи можно заключить, что указание в просительной части искового заявления конкретных обстоятельств, послуживших основанием для подачи искового заявления, не требуется в случае, если данные основания очевидны из содержания самого заявления.
В случае с моим заявлением, в его фабуле четко изложены обстоятельства, послужившие основанием для подачи, конкретные действия представителей Администрации Красногвардейского района, нарушившие мои права, подробно изложены.
При таком четком изложении фактов, дублирование формулировок в просительной части является бессмысленным, и ст. 131 ГПК РФ необходимость такого дублирования не установлена.
Таким образом, приведенное основание для оставления без движения моего искового заявления не имеет законодательного подтверждения и не может быть применено.
2. Помимо изложенного, в качестве обоснования для оставления искового заявления без движения, приведено следующее: "Также не указано, действиями какого из сотрудников (ФИО) Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга нарушены ее (Истца) права и законные интересы. Из каких документов усматривается, что данный сотрудник действовал от имени Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, являлся ли данный сотрудник должностным лицом государственного органа".
Требования Судьи по предоставлению фамилий лиц, нарушивших мои права 4 сентября 2009 года в Администрации Красногвардейского района незаконно и необоснованно.
Мной были сообщены данные, дающие достаточные основания заключить, что лица, находившиеся на своих рабочих местах в комнате 106 здания Администрации Красногвардейского района, являются сотрудниками и, соответственно, должностными лицами Администрации Красногвардейского района.
Законодательство Российской Федерации не предусматривает за истцом обязанности при подаче искового заявления, устанавливать личности лиц, выступающих от имени организации, действия которой он оспаривает.
В данном случае, мной в исковом заявлении было прямо указано, что сотрудники Администрации Красногвардейского района отказались назвать мне свои фамилии, что также имеется на аудиозаписи, приложенной к исковому заявлению.
Никаких правовых способов истребования указанных данных, и тем более, получения документальных подтверждений об относимости указанных лиц к должностным лицам Администрации Красногвардейского района, законодательством РФ не предусмотрено.
Таким образом, указание в Определении в качестве основания для оставления искового заявления без движения, непредставления документальных данных о принадлежности лиц, чьи действия нарушили мои прав, к должностным лицам Администрации Красногвардейского района, а также непредставление их фамилий, является неоправданной попыткой отказать мне в защите моих законных прав и интересов, не имеющей правового основания.
3. В качестве последнего основания, послужившего причиной для оставления искового заявления без движения, указано непредставление при подаче искового заявления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с п.2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года №62-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 части второй статьи 131 и статьей 132 ГПК РФ", согласно пунктам 4 и 5 части второй ст. 132 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Ни данными, ни иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не закреплена обязанность представлять доказательства в суд одновременно с подачей искового заявления.
Таким образом, требование суда о предоставлении каких-либо дополнительных доказательств, помимо предоставленных при подаче искового заявления, не имеет правового основания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, п.3 ст. 136, 371, ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить Определение Красногвардейского районного суда об оставлении искового заявления Николаевой Е.А. без движения от 30 ноября 2009 года;
2. Вернуть исковое заявление на повторное рассмотрение в Красногвардейский районный суд.
Е.А. Николаева
22 декабря 2009 года
|
|