Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

14 января 2010 года Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2010 года судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мотова М.А., рассмотрев заявление Андроновой Ольги Олеговны о признании действий и бездействий должностного лица незаконными, обязании исполнить должностные обязанности и прекратить волокиту,

УСТАНОВИЛ:

Андронова О.О. обратилась в суд с заявлением о признании действий и бездействий прокуратуры Красногвардейского района незаконными, обязании прокуратуры Красногвардейского района исполнить должностные обязанности - провести проверку по собранным заявителем доказательствам и приняты меры прокурорского реагирования, прекратить волокиту с рассмотрением заявления Андроновой О.О. в РУВД Красногвардейского района, для чего вернуть материалы участковому инспектору.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа регламентирован ст. 124 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку из материалов дела усматривается, что заявительница обжалует действия должностных лиц в связи с неисполнением ими обязанностей по привлечению граждан к уголовной и административной ответственности, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что в принятии данного заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления Андроновой Ольги Олеговны о признании действий и бездействий должностного лица незаконными, обязании исполнить должностные обязанности и прекратить волокиту.

Разъяснить Андроновой О.О., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: Мотова М.А.