Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

В Смольнинский суд Центрального района

Санкт-Петербурга

Председателю суда Шашкину В.А.

от Андроновой Ольги Олеговны

Дело № 2-3202/09

Оно же 2-192/2010

ЖАЛОБА

В Смольнинском районном суде находится на рассмотрении мой иск к Правительству Санкт-Петербурга об оспаривании постановления правительства Санкт-Петербурга. Иск был подан 12 ноября 2009 года и попал на рассмотрение к судье Матусяк Т.П.

До сих пор судья Матусяк Т.П.не назначила даже предварительного судебного заседания. Под различными предлогами она дважды переносила начало слушания дела - сначала 17 ноября 2009 года перенесла на 16 декабря 2009 года.

Надеясь подтолкнуть судью Матусяк Т.П. к исполнению наконец-то ею ее должностных обязанностей, я подала 17 декабря 2009 года уточненный иск, добавив документальных доказательств для уяснения судьей моей правовой позиции и ускорения движения дела. Не помогло.

Судья Матусяк Т.П. 11 декабря 2009 года вторично продлила срок, на этот раз аж до 15 февраля 2010 года.

До сих пор, 11 марта 2010 года, я так и не получила от судьи Матусяк ТП ни даты проведения хотя бы предварительного заседания, ни вообще какого бы то ни было сообщения.

Таким образом, допущенная судьей Матусяк Т.П. проволочка составляет уже 4 (четыре) месяца. И это в то время, как ст. 154 ГПК РФ требует провести полное рассмотрение дела за 2 (два) месяца! Так что судья Матусяк ТП уже в 2 (два) раза превысила допустимые законом сроки. Это ли не пример нарушения судьей сразу нескольких норм права: халатность госслужащего, ст. 293 УК РФ. «Халатность», использование полномочий в пользу чиновников, а не соблюдения прав граждан, ст. 285 УК РФ. «Злоупотребление должностными полномочиями», а также ст. 249 ГПК РФ. «Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений», и ст. 330 УК РФ «Самоуправство»!

Именно из-за нарушения судьей Матусяк Т.П. законных сроков рассмотрения моего дела в 2006 году я и подала на нее в суд в силу Определения Конституционного суда РФ от 05.03.2009 № 278-о-п. И хотя руководимый Вами суд при рассмотрении моего искового заявления, по моему мнению, неправильно применил нормы процессуального права, неправильно истолковал разъяснения, данные вышестоящей судебной инстанцией и сумел не применить нормы, подлежавшие применению в данном случае, я надеюсь, что суд вышестоящей инстанции сумеет принять законное и справедливое решение. И я смогу получить возмещение морального вреда за предыдущее нарушение законов РФ в отношении меня со стороны судьи Матусяк Т.П.

Так что нынешняя волокита с иском к правительству СПб только подтверждает мою правоту относительно халатного отношения судьи Матусяк ТП к исполнению ее должностных обязанностей. А ведь ее зарплату я оплачиваю из своих налогов, хотя в отношении меня судья Матусяк явно недолжным образом исполняет свои обязанности, чем не только умаляет судейский авторитет, но и нарушает судейскую этику и мораль.

Опасаюсь, что столь грубое нарушение моих гражданских прав допущено судьей Матусяк Т.П. потому, что мой иск подан к чиновникам по поводу принятия ими решения в пользу «амбициозного инвестора», как себя характеризуют представители ОДЦ «Охта».

Я плачу налоги и в силу этого требую предоставления мне государственных услуг должного, т.е. соответствующего законам РФ, качества.

Поэтому, исходя из приведенных мной доводов, прошу:

1. объявить судье Матусяк Т.П. выговор за неграмотное распоряжение временем суда и граждан;

2. наложить штраф на судью Матусяк Т. чтобы компенсировать даром потраченное про ее вине время хотя бы в пользу бюджета.

3. передать рассмотрение моего иска судье с более квалифицированным отношением к судейским должностным обязанностям

4. назначить наконец дату хотя бы предварительного рассмотрения моего иска

11 марта 2010 года О.О. Андронова