Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

В Красногвардейский районный суд
Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга

Истец:
Николаев Алексей Юрьевич

Ответчик:
Администрация Красногвардейского
района г. Санкт-Петербурга,
195027, Санкт-Петербург,
Среднеохтинский пр., д. 50

Исковое заявление

4 сентября 2009 года я прибыл в Администрацию Красногвардейского района, чтобы лично подать заявления и предложения для включения в протокол публичных слушаний по проекту ОАО "ОДЦ "Охта", прошедших 1 сентября 2009 года в гостинице "Карелия", потому что Руденко А.В., которому я передал заявления с доверенностью для подачи в Администрацию Красногвардейского района, было отказано без объяснения причин.
В комнате 106 здания Администрации Красногвардейского района, в которую меня, а также группу лиц, приехавшую вместе со мной, направили сотрудники охраны на входе, указав, что прием заявлений производится именно в этом помещении, я застала сотрудницу Администрации за компьютерным столом, она работала за компьютером.
На мой вопрос относительно причин отказа в приеме заявлений у Руденко А.В., дежурная в грубой форме отказалась давать какие-либо разъяснения, отклонила попытку подать заявления лично. Позже, к дежурной присоединились еще три сотрудника Администрации Красногвардейского района. В грубой форме присутствующим, и мне в том числе, было предложено покинуть здание Администрации.
После моего отказа покинуть здание Администрации без выполнения моих законных требований, сотрудники Администрации вызвали охрану.
Таким образом, 4 сентября 2009 года, было нарушено мое право на представление своих аргументированных предложения и обоснованных замечаний для включения в протокол публичных слушаний, прошедших 1 сентября 2009 года в гостинице "Карелия".
В соответствии с положениями п.3 ст. 7 Закона СПб № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний...», протокол публичных слушаний в обязательном порядке должен выключать аргументированные предложения и обоснованные замечания участников публичных слушаний, в случае их подачи.
Таким образом, невключение в протокол публичных слушаний моих предложений и замечаний является нарушением, помимо моего субъективного права на участие и изложение своей позиции в публичных правоотношениях, также нарушением положений Закона СПб № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний...».
Согласно п.1 ст. 3 Закона СПб № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний...» публичные слушания проводятся в целях учета интересов физических и юридических лиц при осуществлении градостроительной деятельности, соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и условия жизнедеятельности.
При учете положений приведенной статьи, в случае игнорирования моего мнения при составлении Протокола публичных слушаний, само их проведение теряет смысл. Кроме того, существование Протокола, не включающего замечания граждан, желавших их подать, нарушает мое право на изъявление своей воли, как участника публичных слушаний.
Помимо вышеизложенного, в соответствии с п.4 ст.7 Закона СПб, на основании протокола и представленных письменных предложений уполномоченный орган готовит заключение о результатах публичных слушаний, которые в дальнейшем (согласно п. 3 ст. 8 Закона СПб) учитываются Правительством Санкт-Петербурга при принятии решения об утверждении документации.
Из приведенной статьи видно, какое значение имеют предложения участников слушаний при решении вопроса об утверждении или отказе в утверждении документации Правительством Санкт-Петербурга.
Поскольку решение Правительства Санкт-Петербурга по вопросу публичных слушаний касается меня лично, как жителя Санкт-Петербурга, я заинтересован в принятии означенного решения на основании документации, содержащей полную и достоверную информацию по существу вопроса, а значит, включающей и мои предложения и замечания.
Публичные слушания, цель которых - учет интересов физических и юридических лиц при осуществлении градостроительной деятельности - не достигнута, нельзя считать состоявшимися.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 135, 136 ГПК РФ, ст. ст. 3, 7 Закона СПб № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний...» и Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 151 ГК РФ

ПРОШУ

1. Признать незаконными действия Администрации Красногвардейского района по отказу в приеме моих заявлений с замечаниями в протокол публичных слушаний, прошедших 1 сентября 2009 года в гостинице "Карелия";
2. Признать проведенные слушанья незаконными и отменить их результаты;
3. Признать протокол публичных слушаний недействительным;
4. Взыскать в мою пользу 10 тысяч рублей с Администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга за нанесенный мне моральный ущерб.

А.Ю. Николаев

"__" _________________ 2009 года