Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Истец: Андронов Алексей Викторович
Ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: РУВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195176, Санкт-Петербург, Краснодонская ул., 14
Ответчик: ГУВД по СПб и ЛО 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр, 50/52,
Третье лицо: Министерство Финансов РФ 109097 Москва, ул.Ильинка, д.9
Третье лицо: ОАО ОДЦ «Охта-центр» 190000, Санкт-Петербург, Галерная, д.5 лит.А

Замечания на протокол

В течение всего судебного заседания 27 января 2010 г. мной велась аудиозапись. В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела, полноты и точности отражения показаний свидетелей, имеющих решающее значение для обоснованности и законности решения по делу, и в связи с отсутствием в канцелярии Красногвардейского районного суда и следственно неполучением мной протокола судебного заседания в срок до 1 февраля 2010 г. прошу принять замечания на протокол и изложить в судебном протоколе слова участников процесса согласно аудиозаписи.

Суд. Судебное заседание объявляется открытым.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Представляет возражения.

Суд. РУВД представили возражения?

Пр. РУВД Красногвард. р-на. Да.

Пр. КЗиЗ СПб. Нет ходатайств.

Пр. минфина. Хотелось бы пояснить всем участникам процесса, что на данном судебном процессе у представителя министерства финансов отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность. Таким образом я даже не могу заявить ходатайство. Поскольку формально у меня нет никаких прав. Поэтому на усмотрение суда и участников процесса.

Суд. Обсуждается вопрос.

Участники – на усмотрение суда.

Суд. Свидетели подошли?

Истец. Да.

Суд. Сколько свидетелей всего пришло?

Истец. Пока подошло. человека 4. А сколько всего – как подойдут. Прошлый раз Вы сказали, что сколько подошло – все могут попасть в зал. Поэтому я и подчеркиваю – кто подошел, их четыре человека.

Суд. Пожалуйста, Алексей Викторович, исковые требования поддерживаете?

Истец. Да.

Суд. Пожалуйста, что хотите пояснить суду еще. Поддерживаете все свои доводы, которые были в предыдущем предварительном судебном заседании?

Истец. Да.

Суд. Пожалуйста, что еще хотите суду сказать к тому, что вами было уже сказано?

Истец. Пока ничего.

Суд. Представитель.

Пр. истца. Считаю, что окончательно мы сегодня не будем свою правовую позицию. Пока мы настаиваем на тех основаниях и в рамках тех требований, которые заявлены.

Суд. Как в исковом заявлении указано, да?

Пр. истца. Да-да.

Суд. Пожалуйста, представитель администрации, скажите, вы не признаете?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Нет, мы просим отказать по полной… в полном объеме. Возражения у нас сформулированы в письменном виде. Если кратко, то мы полагаем, что в предъявлении требований к администрации Красногвардейского района не обоснованно, потому что уполномоченные компании в соответствии с законом Санкт-Петербурга 20-10 и 461 и районная комиссия по землепользованию и застройке не является структурным подразделением администрации, как утверждает истец в своем заявлении, и мы считаем, что предъявление требований к администрации необоснованно, плюс мы считаем, что информация участникам публичных слушаний, где присутствовала Андронова, была представлена исчерпывающая, это сложная процедура, состоящая из четырех этапов, она была выполнена в полном объеме, плюс мы полагаем, что были созданы все условия для получения информации и информирования населения. Нарушения общественного порядка мы полагаем, что было вызвано самими участниками публичных слушаний. Для обеспечения порядка привлекались органы милиции. Действия были адекватными. Вот. И в отношении морального вреда мы пока считаем, что не доказано…мы полагаем, что истец не доказал в данном случае какие действия сотрудников администрации и какие решения могли создать в основном препятствия и мы полагаем, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями администрации и моральными страданиями, которые изъявляет Истец. Плюс мы обращаем внимание, что было привлечено ГУВД. В исковых требованиях заявлено 120 тысяч на троих, а у нас сейчас расширилось количество участников. Вот, и так же мы хотели бы обратить внимание на то, что в городском суде 25 января было оставлено решение в силе по тем же основаниям о признании публичных слушаний недействительными. Вот. И мы полагаем, что это решение имеет преюдициальное значение. 10.19. Это кратко наша позиция. Она изложена вот.

Суд. Вопросы есть к администрации?

Пр. истца. Есть.

Суд. Пожалуйста.

Пр. истца. Скажите, пожалуйста, участвовали представители администрации в президиуме при проведением публичных слушаний (я сразу три озвучу), если участвовал, то в каком статусе, и в связи с чем в заключении указано «заключение о результатах публичных слушаний», что эти вопросы - предмет судебных слушаний был заслушан соответственно структурными подразделениями комиссии по землепользованию и застройке и, соответственно, администрацией района. Дело в том, что в самом заключении администрации района почему-то эти вопросы фигурируют, поэтому ссылаются на то, что это никакого отношения не имеет.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Мы ссылаемся на закон 20-10 о правилах землепользования и застройке, в соответствии с этим организатором публичных слушаний является районная комиссия

Пр. истца. Правильно ли я вас понял, что включение в заключение

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (прерывает) Нет, Вы неправильно поняли.

Пр. истца. (продолжает вопрос) …без заключения ссылки на то, что публичные слушания проведены администрацией и комиссией по землепользованию является ошибкой, ибо они проведены …..

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (прерывает) Нет, вы неправильно поняли.

Пр. истца. А в связи с чем тогда включена была эта информация?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Я поясню. Я сейчас поясню. Я сейчас поясню суду. Дело в том, что районная комиссия является структурным подразделением городской комиссии. Фактически районная комиссия, как городская, не является ни юридическим, ни должностным лицом. Состав районной комиссии состоит из сотрудников администрации. Вот, поэтому, возможно, возникают такие вопросы. Но, в любом случае, районная комиссия действует на основании положения, состав ее утвержден, это не структурное подразделение администрации, но туда входят работники, которые, в данном случае, одновременно и работают в администрации Красногвардейского района. Но предъявление требований к администрации, в данном случае, мы полагаем необоснованным. Да, администрация, с учетом того, что данное публичное мероприятие проводится на территории его района, естественно, должна быть информирована о тех событиях, о тех мероприятиях, которые проводятся и, соответственно, так как районную комиссию возглавляет глава администрации, как председатель районной комиссии, то, соответственно, эти моменты были отражены и в информационном заключении опубликованном. Кстати, оно у нас не приобщалось к материалам дела. Хотелось бы обратить внимание.

Пр. истца. Оно есть в интернете, это общеизвестный факт. Скажите, пожалуйста, еще такой вопрос. Участвуя, как территориальная комиссия, так и, соответственно, администрация обладала ли какими-либо полномочиями, вытекающими из нормативного акта, либо из доверенности, на право проведения публичных слушаний со стороны городской комиссии землепользования и застройки.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Это нормативно-правовой акт. Это постановление правительства, определяющее порядок работы городской и районной комиссии. Сейчас скажу номер… Этим постановлением

Пр. истца. Этим постановлением администрация уполномочила …

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает) Этим постановлением…. Это постановление № 560. Этим постановлением определен состав комиссии.

Пр. истца. Районной?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Да. Этим постановлением определен состав районной комиссии.

Пр. истца. Которая провела публичные слушания. Правильно?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Да. Которая как территориальная структура городской комиссии организовала проведение этих слушаний. Сейчас скажу номер акта. Это 560 постановление, как я уже сказала, правительства. Доверенностей никаких нету.

Пр. истца. Это от шестого года? Об утверждении планов реализации.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Да.

Суд. Пожалуйста комиссия по землепользованию и застройке СПб.

Пр. КЗиЗ СПб. Мы считаем, что завяленные требования не подлежат полному удовлетворению, поскольку в данных требованиях истец ссылается на невозможность реализации своего права получать информацию и высказываться по данному поводу, поскольку он не представил доказательств нарушения своего права. Кроме этого, поддерживаем мнение администрации касательно того, что состоялось заседание, суд дал по аналогичным основаниям оценку касательно беспорядков, которые были на общественных слушаниях. Мы понимаем, что понятие преюдиции здесь не проходит, но, тем не менее, мы считаем что, давалась уже оценка данного обстоятельства и просим учесть данное обстоятельство. Таким образом, считаем, что не доказано нарушение права и просим отказать.

Суд. Вопросы.

Пр. истца. Скажите пожалуйста, а городская комиссия, собственно говоря, непосредственным организатором и участником этих слушаний не была? Представителей не было? Не считая тех представителей, которые согласно постановления являются работниками районной комиссии? Не работниками или работниками?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Сейчас отвечу по стенограмме.

Пр. КЗиЗ СПб. Ну не знаю. Ну смогу уточнить.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Кто? Митюрев?

Пр. КЗиЗ СПб. Митюрев. Он председатель комитета Митюрев, он заместитель.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Мы готовы. Митюрев.

Суд. Нет вопросов? Пр. Красногвардейской КЗиЗ

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Поддерживаем позицию администрации и городской комиссии.

Суд. Пр. РУВД?

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Он не выступал вообще.

Пр. Красногв. Адм-ции. Да?

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Нет вообще. Со мной рядом сидел.

Пр. Красногвард. РУВД. Согласно с предыдущими соответчиками и по поводу. Истец в своем заявлении указывает, что в отношении истца и других участников слушаний совершались какие-то определенные действия при полном попустительстве сотрудников ОМОН и других сотрудников милиции, бездействии милиции. Однако из представленного диска, сиди диска, нельзя признать содержимое диска допустимым доказательством по следующим основаниям. Во-первых, видосъемка велась оператором Андроновой, заинтересованным лицом. По одному источнику съемки некорректно судить о бездействии сотрудников. В расшифровке дисковых файлов, указанных в ходатайстве, зачастую противоречие с действительным содержанием видеофайлов. Данный факт подтверждается на прошлом заседании по иску Николаева. То есть мы смотрели этот диск, и там из 60 с лишним файлов встречалось не более 6 эпизодов. То есть идет постоянно повторение. И расшифровки этих файлов, то есть в расшифровке указано одно, на самом деле там совершенно другое, то есть на диске это все указано. Снятые события это всего лишь субъективный взгляд оператора. Дело в том, что строительство Охта-центра - это в принципе, это инновационный проект и слушания, они не могли проходить в полной тишине. Интенсивность проводимых слушаний не может служить основанием для признания бездействия сотрудников. По видеозаписи видно, что добропорядочные граждане спокойно слушали выступающих, и постоянно высказывали недовольство операторам по препятствованию слушаниям. Надо также отметить, что всего в зале присутствовало около 600 человек. Однако оператором сняты события небольшого количества людей из провокационной группы с участием Андронова, Николаева и прочих. Это во-первых. Во-вторых, согласно плану-расчету, который уже был представлен, сотрудники РУВД выделялись для следующих целей. Это осуществление досмотрового режима на входе, в зал гостиницы «Карелия», это обеспечение общественного порядка в зале гостиницы и патрулирование территории, прилегающей к гостинице. Непосредственно в самом зале совещаний сотрудники УВД отсутствовали. Данное обстоятельство также подтверждается противоречивыми показаниями свидетелей, которых опрашивали прошлый раз. Одни свидетели говорят, что сотрудники были, другие говорят, что их там не было. Показания свидетелей в принципе противоречат сами себе. Организацией обеспечения общественного порядка и безопасности при проведении мероприятия обеспечивали 40 сотрудников УВД, 35 сотрудников ОМОН,18 человек ЧОП в зале и 10 человек народной дружины. Сотрудники УВД действовали в рамках закона РФ о милиции. Так, пунктом первым статьи 10(50) предусмотрено, что милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления. Так во время проведения мероприятия было доставлено из зала, задержано и доставлено в 66 отдел милиции 7 человек. Марочкин, Масленкин, Колосов, Гусев, Дмитриев, Васильев, Березкин. Они из 7 человек….Березкин несовершеннолетний передан его родителям. В отношении Васильева дело прекращено в 82 судебном участке. В отношении остальных пятерых человек они были привлечены по статье 21 КОАП. Из этих 5 человек 3 человека до сих пор не оплатили штраф в размере 500 рублей. И сейчас готовится соответствующий материал за неоплату штрафа. Материалы и все имеются. То есть копии постановлений, протоколов и прочего. Также в соответствии со статьей 6 закона об оружии ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых мероприятий запрещено. В связи с этим ряд граждан после разъяснений, полученных по данному поводу от сотрудников УВД, добровольно выдали имеющееся у них оружие, аэрозольные баллоны, ножи на хранение на период проведения мероприятия. У части граждан в ходе досмотровых мероприятий сотрудниками УВД также были обнаружены пиротехнические изделия, фальшфейеры. В соответствии с требованиями пожарной безопасности при проведении массовых мероприятий хранение и использование подобных изделий запрещено. В связи с этим ряд граждан после разъяснений, полученных по данному поводу от сотрудников УВД, добровольно выдали имеющееся у них пиротехнические изделия фальшфейеры, сигнальные ракеты и прочие на хранение на период проведения мероприятия. По окончании мероприятия все сданные предметы были возвращены владельцам. Каких-либо жалоб на незаконное изъятие вещей не поступало. Также изымались другие вещи – яйца, помидоры, бутылочки с водой и прочее. Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие бездействия сотрудников УВД. И ГУВД в том числе и сотрудников ОМОНа. По поводу взыскания морального вреда. То тут необходимо указать на постановление пленума верховного суда №10.Так под моральным вредом. То есть исходя из этого пленума истцом не представлены доказательства, подтверждающие действительно это причинение ему морального вреда этого. Таким образом УВД полагает требует чтоб отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Суд. Скажите пожалуйста Андронов, представитель Андронова.

Истец. Да у меня есть вопросы. Вопрос первый у меня довольно-таки простой. Вы только что сказали, что 40 сотрудников обеспечивали безопасность. Как они могли обеспечивать безопасность если они не находились в зале? Если в зале были беспорядки?

Пр. Красногвард. РУВД. Нет, ну я имею в виду вообще мероприятие.

Истец. Да, но вот если в зале находились 600 человек

Пр. Красногвард. РУВД. В самом зале..

Истец. 600 человек в зале были полностью беззащитны, потому что их не защищали сотрудники милиции.

Пр. Красногвард. РУВД. Ну там сотрудники ЧОПа.

Истец. То есть ЧОП защищал людей, а милиция не защищала людей. Правильно я понимаю?

Пр. Красногвард. РУВД. Н-н-н-н-у. Милиция там естественно отсутствовала. У нас был план-расчет, составленный в соответствии с требованиями приказа МВД.

Истец. То есть милиция защищала кого-то, кто находился вне зала?

Пр. Красногвард. РУВД. Милиция защищала основную функцию. Это досмотровый режим граждан и прилегающей территории. И при этом соответственно паспортов.

Истец. То есть правильно я понимаю, что 7 человек были задержаны вне зала, а в зале никого не задерживали?

Пр. Красногвард. РУВД. Это я вам не могу пояснить.

Истец. Ну как не могу. Проясните, как задерживала милиция, как задержали 7 человек, если в зале находился только ЧОП. ЧОП задерживал?

Пр. Красногвард. РУВД. Возможно тех людей которых выводили из зала их в последствии

Истец. Кто выводил?

Пр. Красногвард. РУВД. Привлечены. Их выводили точно не сотрудники УВД. Кто их выводил….

Истец. Их выводили какие-то непонятные люди. Их похищали из зала и потом передавали милиции?

Пр.истца. Их похищали из зала, и потом кому-то потом передавали?

Пр. Красногвард. РУВД. Ну-у-у-у-у-у-у. Можно сказать и так. Насчет похищения вы конечно уже…

Пр. истца. Но их вынули из среды в которой они существуют…

Пр. Красногвард. РУВД (перебивает) Они нарушали общественный порядок.

Пр. истца. Милиция это не установила. Если ее там не было.

Истец. Если милиции там нет, то кто?

Пр. Красногвард. РУВД. Но на указанной истцом видеозаписи видно, что группы людей нарушали общественный порядок, если их выводили из зала.

Истец. Кто? ЧОП? ЧОП разве вправе выводить из зала?

Пр. Красногвард. РУВД. Они сами после разъяснений

Истец. От кого?

Пр. Красногвард. РУВД. Находящихся граждан выходили из зала.

Истец. То есть люди добровольно выходили из зала .

Пр. истца. Выводимые ЧОПом под руки.

Истец. Вот ответчики предоставили такую запись, стенографический отчет называется, в этом стенографическом отчете на стр 77 Гронский говорит, в зале, я был свидетелем: «вот милиционеры в зале сидят, вот, пожалуйста, показывает, 30 штук». Это он соврал? Вот я вам дальше покажу фотографии. А вот пока я вас спрошу.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Почему 77-я? На 77ой нету Гронского. На 77ой нету Гронского. Какая страница. На 77ой нету гронского. Там Амосов.

Истец. Давайте я найду.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Не может там быть разный текст. Мы давали всем одинаковый.

Истец. Пока ищем, давайте я вам покажу фотографии. Вот человек в погонах. Вот человек в погонах. Вот двое человек.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. А это где? Это вообще зал?

Истец. В зале. Как это не зал? Вот смотрит. Вон еще находится.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Вообще эти фотографии в принципе не могут.

Пр. истца. Они все равно будут смотреться.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. А они приобщены к материалам дела?

Пр. Красногвард. РУВД. А это доказательства?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Они не приобщены к материалам дела.

Пр. Красногвард. РУВД. Ни даты ничего не показано.

Истец. Я вам сейчас покажу.

Пр. Красногвард. РУВД. Мы возражаем против приобщения этих фотографий к материалам дела.

Суд. Вопросы есть еще?

Пр. истца. есть вопросы уважаемый Суд.

Суд. Пожалуйста.

Пр. истца. Скажите пожалуйста, личный состав охранных предприятий и дружинников с УВД или ГУВД согласовывался? И если согласовывался, представлялись ли документы, являющиеся основанием для привлечения указанных лиц к обеспечению общественного порядка?

Пр. Красногвард. РУВД . В соответствии с приказами МВД 81. Там все по устному согласованию. 335 ДСП, 336ДСП. Это приказы для служебного пользования. Я не могу вам их содержание пояснить.

Пр. истца. То есть в принципе вы можете устно туда нагнать

Пр. Красногвард. РУВД. Да приказ 260 ДСП. Он говорит, что все распоряжения приказы начальника вышестоящего начальника выполняются беспрекословно точно и в срок.

Истец. Я нашел. На стр.84

Пр. истца. Можно вопрос задать? В какой степени приказ распространяется на действия гражданских лиц?

Пр. Красногвард. РУВД. Это ведомственный приказ.

Пр. истца. Если частное охранное предприятие…

Пр. Красногвард. РУВД ЧОП предусмотрен приказом 81м. Там прямо ЧОП. Сейчас приказ поясню на.

Истец. 84я страница, а не 77я.

Пр. Красногвард. РУВД. Приказ 81 МВД. Только часть его. В обеспечение порядка в общественных местах во взаимодействии с органами внутренних дел могут привлекаться представители общественных формирований правоохранительной направленности, работники предприятий, осуществляющих частную охранную деятельность, и иные граждане РФ.

Истец. 84я страница, я нашел.

Пр. Красногвард. РУВД. Как он 30 человек сосчитал?

Истец. Ну вот в этом вопрос к вам. Он врет?

Пр. Красногвард. РУВД. Ну сказать в принципе можно.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Ну что, он посчитал лучше.

Пр. Красногвард. РУВД. Ну что он посчитал 30 человек. Причем сразу.

Пр. истца. Так он врет или они были по факту?

Пр. Красногвард. РУВД. Ну якобы…Гронский – это заинтересованное лицо.

Пр. истца. Признание публичных слушаний недействительным.

Истец. Видел его - он сидел в президиуме.

Пр. Красногвард. РУВД. Как он 30 человек сосчитал…

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Ну видел он их.

Суд. Еще вопрос.

Истец. Так ответ-то не получен.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Так вопрос-то Гронскому наверно.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Какой ответ?

Суд. Какой ответ ждете?

Истец. Я жду ответ и могу вопрос еще раз сформулировать. В связи вот с этим доказательством, представленным ответчиком, подтверждаете ли вы ваши слова о том, что в зале сотрудников милиции не было?

Пр. Красногвард. РУВД. Подтверждаю. Тем более эти мои слова могут даже подтвердить даже свидетели, которых вызывали. Один из ваших свидетелей утверждали, что сотрудники милиции вообще отсутствовали в зале на протяжении слушаний.

Суд. Представитель ГУВД, слушаем вас.

Пр. ГУВД. ГУВД требования Андронова о признании морального вреда и публичных слушаний не признает. Бездействие и попустительство со стороны сотрудников милиции при охране общественного порядка в ходе публичных слушаний в ОДЦ Охта-центр допущено не было. Причем ни одним из тех, скажем так, единиц, да ни одним из тех сотрудников, которые были предусмотрены планом-расчетом. Да план-расчет уже слушали. Входили сотрудники УВД Красногвардейского района, сотрудники ОМОН, а вот кроме того ГУВД обращает внимание на то, что сотрудников ГУВД при охране общественного порядка в ОДЦ Охта-центр не присутствовало вообще в принципе. Поэтому говорить о бездействии или о попустительстве со стороны сотрудников ГУВД вообще бессмысленно, то есть оснований для признания бездействия или попустительства со стороны сотрудников ГУВД вообще нет. Также как и других сотрудников органов внутренних дел. Считаем, что сотрудники органов внутренних дел действовали в рамках закона, при этом были составлены несколько протоколов административных о правонарушениях, как уже было сказано. Вот. То есть в принципе они принимали активные меры к пресечению каких-либо нарушений общественного порядка на данных публичных слушаниях вот. И данный факт действительно подтверждается показаниями свидетельницы стенограммы. Показаниями свидетельницы со стороны истца о том, что сотрудники милиции находились в зале и осуществляли какие-то противоправные действия, являются разрозненными и противоречивыми, в связи с чем таковыми признаваться не должны. С учетом данных фактов. Считаем, что основания для удовлетворения требований Андронова отсутствуют, Ну и в принципе пока все наверное. Остальное. Остальные доводы изложенные в письменных возражениях которые приобщены к материалам дела.

Суд. Андронов, вопросы.

Пр. истца. У нас нет вопросов.

Суд. Представитель третьего лица Охта-центр пожалуйста.

Пр. ОДЦ Желнин. Позвольте мне напомнить что в данном судебном разбирательстве мы пытаемся понять, были ли нарушены права Андронова на получение информации, на получение полной и достоверной информации о готовящемся градостроительном решении. Так вот, на наш взгляд данное право всеми участниками слушаний в том числе и особенно были соблюдены. Андронов получил всю информацию, которую хотел получить. Более того, он имел возможность знакомиться с материалами как до слушаний на экспозиции, так и во время слушаний. Внимательно слушая выступающих, а не отвлекаясь на записи не касающиеся. Он мог получить информацию и подать замечания в течение 4 дней после слушаний. Так ничего не сказано и не сделано Андроновым не было. Что касается беспорядков – беспорядки были. Назвать их массовыми я не могу. Массовые понимаете все лица виновные были привлечены к ответственности. Как вот сказало РУВД. По одному из них судья принял решение, что он не виновен. Так что не исключаю то обстоятельство, что общественный порядок на слушаниях не обеспечивался. Обсуждение того, кто выводил из зала буйных сограждан наших, мне кажется, тоже не относится к данному делу. Ни один из тех, кого вывели, не обратился в органы правоохранительные по делу с заявлением о том, что его задержали или вывели. Незаконно ограничивали его свободу или, как сказал представитель заявителя, похитили. Более того, сам Андронов не заявлял ни во время слушаний не обращался к сотрудникам милиции вне зависимости от того, где они находились, либо в зале либо за пределами зала, не обращался в органы внутренних дел после слушаний. Тем самым у меня только один вывод вырисовывается. Злоупотребляет своими правами. Андронов пытается сорвать мероприятие. Хотя как сегодня тоже уже звучало: более 600 человек на нем присутствовало. Для них для всех. Они - все эти люди - сочли это мероприятие состоявшимся. Хотя на слушаниях были как противники, так и сторонники Охта-центра. У меня все, спасибо.

Суд. Вопросы пожалуйста.

Истец. Вы только что сказали, что все согласны. Но третье лицо не может так заявлять. Тем более оспариваем, и если бы он сложил меня и Ольгу Андронову, уже получил бы два человека из 600. То есть вы утверждаете то, о чем вы не знаете.

Суд. Андронов, пригласите одного свидетеля.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на Галахов. Можно я выскажусь?

Суд. Вы же уже сказали, что вы поддерживаете представителя района?

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на Галахов. Пояснения могу дать?

Суд. Пожалуйста.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на Галахов. По поводу того заявления, что вот Гронский видел милиционеров в зале около 30 человек. Ну я могу комментировать данное высказывание, что там была открыта дверь в фойе. В самом зале милиционеры не находились, они все находились в фойе. То есть там была стеклянная дверь и там. В президиуме находился рядом вместе с Гронским. Поэтому могу подозревать, что такое высказывание исходило из такого факта.

Суд. Пригласите свидетеля.

Свидетель Васильев Денис Борисович.

Суд. Вы вызваны в качестве свидетеля, суд предупреждает Вас об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Скажите пожалуйста Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Денисов. Да. Познакомились где-то после 1и сентября месяц назад.

Суд На публичных слушаниях 1 сентября Вы присутствовали?

Св. Денисов. Да.

Суд Находились в зале?

Св. Денисов. Да.

Суд. С Андроновым каким образом вы имеете в виду познакомились?

Св. Денисов. Когда был поиск свидетелей. Я был один из свидетелей происходившего там, т.к. был одним из задержанных, в отношении которого был составлен административный протокол

Суд. Поясните пожалуйста.

Св. Денисов. Ситуации была такая. Группа людей нападала на участников слушаний. Я достаточно долго старался не вмешиваться. Но когда людей грубо повалили и одного из них начали бить ногами по лицу, я уже удержаться не мог, начал отталкивать, стал возмущаться. Меня грубо схватили за горло, повалили и вытолкали из зала. Меня из зала просто выкинули, я поднялся, одел свитер – с меня еще и свитер стащили, - и постарался вернуться обратно в зал. Передо мной стал человек в костюме «Вам туда нельзя - Почему? - Вы будете мешать мне слушать. – Но Вы же снаружи, а я хотел бы в зал войти. - Нет, вы мне будете мешать». Я попросил охрану гостиницы позвать. Я попросил его показать паспорт. На мою просьбу представиться и показать паспорт он вот так щелкнул пальцами и подошли два сотрудника ОМОНа. Он им приказал «Вот этого забрать». Они меня подхватили и понесли.

Суд. Скажите, а что это вот это были за люди, о которых Вы говорите, в зале? Эта группа вы говорите?

Св. Денисов. Не могу сказать, что это были за люди. Некоторые в спортивных костюмах, некоторые в курточках, в джинсах. Они не в форме были одеты. Не знаю, были они сотрудниками милиции или нет. Документов они не предъявляли. Представляться не представлялись, когда я просил. Были не в форме. Также я и ОМОН настойчиво просил представиться, когда меня задерживали. Я спросил, за что меня задерживают. Они сказали, что на меня старший показал. Почему кто-то в гражданке приказывает ОМОНу, я так и не понял. Поскольку я так и не понял, за что, то сопротивлялся. Потом подошли еще четыре. С четырьмя мне было не справиться, и меня вытащили. Меня потащили и посадили в милицейский УАЗИК, причем ударили меня об машину головой. В машине я достал телефон и стал звонить домой, чтобы сообщить, что у меня все нормально. ОМОНы опять открыли УАЗИК и потребовали отдать телефон. Я сказал, что, конечно отдам его Вам, только с протоколом изъятия. Ну и сразу все отдам. После чего меня ОМОНы обматерили, вытащили из УАЗИКа и стали отнимать телефон. Опять повалили на землю, опять набежало человек 8, и, в конце концов, отняли у меня телефон и опять кинули в УАЗИК. Когда привезли меня в 66-ое отделение, начали угрожать, что заведут на меня уголовное дело за сопротивление сотрудникам милиции. Начали меня уже опрашивать. Начали заполнять бланк. Я сказал, что напишу все сам – дайте мне листочек. И все написал. Затем я сидел 4 часа и ничего не происходило. Я начинал спрашивать: какая ситуация? Мне говорят – сидите. Я сижу дальше. Одного уже человека выпустили, то есть выгнали из отдела милиции. Чувствую, меня сейчас тоже выгонят, и выяснится, что меня и вовсе не задерживали. Я позвонил в 02, сообщил, что я сижу в отделении милиции свыше 4 часов, не могу понять, за что задержан. Меня ни о чем не предупреждают, и мне ничего не говорят. Когда я позвонил, - для этого я у задержанного взял телефон, потому что телефон отняли только у меня, у остальных не отнимали, - буквально сразу через 2-3 минуты началась беготня там за стенкой, переговоры с кем-то, начали звонить. Сказали, что б приезжали, приехали, начали выяснять все. Мне сказали, что якобы я в зале стал ругаться, мне сказали прекратить, но я продолжал ругаться. За что меня и забрали сотрудники милиции. Вот эти заявления – доносы – на меня написали Боченков Дмитрий Анатольевич и Желнин Дмитрий, отчество не помню, вообщем Д.А. один и другой. Один Боченков, другой Желнин. Пришли в суд, от того, что было написано в доносе, они отказались. Ну, поскольку я тоже к суду подготовился, на второе заседание я принес видеозаписи задержания того, как меня задерживали, привел свидетелей, которые находились рядом со мной, меня оправдали. Дело, решение номер 5-526/2009-82 от 22.10.09. .

Суд. Алексей Викторович, вопросы есть к Вашему свидетелю.

Пр. истца. У нас есть вопросы. Как долго Вы там присутствовали, когда присутствовали, видели ли сотрудников милиции внутри?

Св. Денисов. Я там присутствовал примерно до 10 часов. Я пришел к восьми, там была большая очередь, в 9 начались слушания, ну а в 10 часов меня уже повалили и вывели из зала. Сотрудников милиции в зале не видел. Видел уже за дверями зала, когда просил одного, который меня не пускал в зал, просил предъявить документы, этот позвал сотрудников ОМОНа, вот сотрудников ОМОНа видел. И в машине.

Пр. истца. А Андронова вы видели в зале?

Св. Денисов. Мне сложно сказать.

Суд. Представитель администрации?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Ну наш вопрос задали. Мы хотели уточнить как бы просто видели Вы Андронова в зале, ну соответственно, что не видел. И скажите сейчас, каким образом Вы более подробно познакомились с Андроновым? Сама технология, так скажем, приход в зал судебного заседания и каким образом вы познакомились с Андроновым.

Св. Денисов. Пожалуйста. Я узнал что обжалуется решение. Я сам пытаюсь обжаловать решение.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Как Вы узнали что обжалуется? Вы позвонили по телефону, как вы нашли адрес или как увидели первый раз Андронова?

Св. Денисов. Увидел в интернет.

Пр. истца. Какое это отношение имеет к предмету иска?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Мы выясняем права – когда познакомились.

Св. Денисов. Я так точно не помню

Пр. адм-ции Красногвард. р-на То есть вы познакомились по интернету и встретились?

Св. Денисов. Не помню

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. На какой сайт вы зашли?

Св. Денисов. Я какой-тот новостной сайт искал, который давал информацию о слушаниях. Я уже не помню. Мне сейчас трудно сказать.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. То есть вы познакомились с Андроновым непосредственно уже после слушаний. И объединили свои усилия в части опротестования решений.

Св. Денисов. Да.

Суд. Представитель охта-центра.

Пр. ОДЦ Желнин. Денис Борисович, Желнин Д.А. это я?

Св. Денисов. Да. Это вы лжесвидетельствовали.

Пр. ОДЦ Желнин. В лжесвидетельстве я не виновен. Думаю в суде если будет такая необходимость. Скажите пожалуйста, вы действия сотрудников милиции, которые вы считаете незаконными, против вас каким-нибудь образом обжаловали?

Св. Денисов. В суд я заявление подал. Рассмотрение будет 10 февраля в соседнем кабинете.

Пр. ОДЦ Желнин. О чем будет иск?

Св. Денисов. Обжалование незаконных действий и нарушение моих прав. Незаконное задержание.

Пр. ОДЦ Желнин. Хорошо. Я правильно понял – Андронова вы не знали. Вплоть до того,что вы ранее с ним не были знакомы.

Св. Денисов. Да.

Пр. ОДЦ Желнин. Уважаемый суд, а имеет тогда смысл допрашивать того свидетеля, если они не были знакомы на момент совершения тех действий, которые мы сейчас рассматриваем.

Суд. А других свидетелей мы обсуждали с вами. Мы же не можем сейчас однозначно судить о том, что никто не видел, никто ничего не знает.

Пр. ОДЦ Желнин. Мы же сейчас пытаемся установить, защитить права не всех остальных участников слушаний, а только Андронова.

Суд. Давайте пожалуйста конкретно есть вопросы к свидетелю.

Пр. ОДЦ Желнин. У меня больше нет вопросов.

Суд. Есть вопросы?

Пр. истца. Есть вопросы. Давайте пожалуйста огласим часть протокола представителя администрации. По нашему мнению он был очень ... Ну скажем так. Содержательная его часть о том, что они объединили усилия по оспариванию действий, я хотел бы…

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает). Которая является предметом искового…

Пр. истца. (продолжает) этот вопрос был бы разъяснен свидетелю. Дело в том, что возможны…

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает). Ну жалуйтесь

Пр. истца. (продолжает) …правовые последствия ответа на этот вопрос. Чтобы может быть разъяснила сама представитель администрации? Понимаете, потому что объединить усилия фактически сейчас свидетелю был задан вопрос о том, что являются ли его показания обусловлены общей целью, а потому возможно, они являются недостоверными. Дело в том, что я полагаю, что такие вопросы некорректно задавать. И поэтому может в этой связи с уточнением..

Суд. Про достоверность…

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает). Я готова пояснить. Я задала этот вопрос не про достоверность. Я его сформулировала так как сформулировала с учетом того что

Суд. Подождите..

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает). Потому что обсуждается вопрос, связанный с признанием публичных слушаний недействительными. И соответственно это было занесено в протокол и насколько уважая суд я понимаю но он не был снят. Я как задала вопрос, так и получили соответственно на него ответ. Никаких других домыслов у меня не было.

Суд. Еще вопросы есть к свидетелю?

Пр. истца. Есть вопросы. С учетом пояснений скажите пожалуйста выступаете ли вы по каким либо делам соистцом с Андроновым, являетесь ли вы по каким-либо делам с Андроновым соответчиком, являетесь ли вы потерпевшим одновременно с Андроновым по каким-либо уголовным делам и являетесь ли вы подозреваемым по каким-либо уголовным делам вместе с Андроновым? Можно ответить единым ответом.

Св. Денисов. Нет

Пр. ОДЦ Желнин. Можно последний вопрос? Поясняющий предыдущий. Скажите, вы лично исковое заявление подавали в суд о признании слушаний несостоявшимися?

Св. Денисов. Да.

Пр.истца. А по какому основанию, уточните, пожалуйста.

Св. Денисов. То, что я на этих слушаниях был побит незаконно. Незаконно задержан.

Пр. истца. В качестве свидетеля Андронов не заявлен там или заявлен?

Св. Денисов. Нет, не заявлен. Он и не был свидетелем моего задержания.

Суд. Так, пожалуйста, председатель комиссии, слушаем.

Пр. КЗиЗ СПб. Какие либо действия Андронова во время проведения слушаний вы видели? Что вы можете сказать по данному обстоятельству?

Св. Денисов. По Андронову я ничего не могу сказать. Я могу сказать только о том, что происходило на этих публичных слушаниях.

Пр. Красногвард. РУВД. Противоправные действия со стороны сотрудников милиции в зале кем-то были признаны. Именно в зале?

Св. Денисов. Именно в зале – нет .Потому что их там не было. Их отсутствие было противоправным действием. Они игнорировали, когда людей избивали.

Суд. Еще вопросы? Можем отпустить свидетеля? Все, спасибо. Следующий.

Истец. Я могу дать пояснения?

Суд. Какие пояснения?

Истец. Я могу пояснить, почему допрашивали свидетеля, который меня не помнит.

Суд. Мы обсуждали о допросе свидетелей, значит, решили, что необходимо.

Истец. Третье лицо вот тут утверждает, что не нужно допрашивать свидетелей, которые не имеют якобы отношения.

Суд. Все. Это не обсуждается.

Св. Денисов. Я свободен?

Суд. Да. Документы взяли? Пожалуйста, пригласите следующего свидетеля. Фамилию назовите.

Свидетель Стерник Юрий Львович.

Суд предупреждает об уголовной ответственности. Скажите пожалуйста, Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Стерник. Знаю теперь.

Суд. Каким образом познакомились?

Св. Стерник. Значит, я пришел на слушании полдевятого. Зашел в зал. Зал был полон. Весь заполнен людьми. И молодой человек, который сидел на первом кресле сразу у входа, встал и уступил мне место. Я был очень поражен таким редким в наше время поступком. Это был Андронов. Ну я с ним до этого не встречался. Это теперь я знаю, что это Андронов. Тогда я поблагодарил, потому что у меня в принципе больные ноги. Я обязательно хотел выступить на слушаниях. И стоять 4 часа было бы для меня очень затруднительно.

Суд. Пожалуйста, продолжайте.

Св. Стерник. Я пришел на слушания для того, чтобы выступить по вопросу транспорта и тех проблем, которые возникнут на Охте, когда будут построены Охта-центр, Смольный квартал, Смольный-2. Все эти Сэтл-сити и прочие здания общей площадью более миллиона семисот квадратных метров офисных помещений, что сделает совершенно неразрешимыми транспортные проблемы. Значит, в 8.30 я сразу же направил Галахову, который меня знает по моим выступлениям на эту тему на слушаниях по проекту планировки и межевания территории, записку с просьбой предоставить мне слово.

Суд. Предоставили?

Св. Стерник. Нет, не предоставили. Хотя моя записка была первой.

Суд. Почему?

Св. Стерник. Я не знаю почему. Это вы спросите у Галахова. Кроме того, после того, как я сел в зале, я отправил еще 2 записки к выступающим с просьбой осветить отдельные вопросы, касающиеся этой проблемы темы и тоже не получил на них ответа. Кроме того, когда начались беспорядки в зале, из толпы Андронова, который фотографировал все время все, что творилось в зале, буквально на руках его сзади держали охранники какие-то в черном, которые все время бесчинствовали в зале. Он упал мне на колени, и руками пытался за кресло переднего ряда, а его за ноги пытались вытащить из зала люди в черной такой форме. И я пытался их руки с ног Андронова убрать. И тоже получил по рукам.

Суд. А в связи с чем это происходило?

Св. Стерник. Я не знаю.

Суд. То есть это что - как-то так неожиданно взяли и стали вытаскивать Андронова?

Св. Стерник. Нет. Это происходило в связи с тем, что фактически руководили общественными слушаниями не глава администрации Щербакова, которая находилась в зале, и не Галахов, который является председателем комитета администрации, а фактически руководили слушаниями господин Гронский и господин Лучин, которые представляли Охта-центр. И с самого начала был нарушен регламент слушаний. И вместо того, чтобы через 15 минут выступлений представителей Охта-центра прекращались и начинались вопросы по этим выступлениям, значит, выступления продолжались гораздо дольше объявленного регламента. Кроме того, перерывов на то, чтобы задать вопросы, не делалось. И буквально через некоторое время стало понятно, что речь идет о том, чтобы полностью исчерпать все время на эти сообщения, которые не относятся к теме слушаний. Темой слушания были неблагоприятные особенности участка, которые не позволяют выполнить закон СПб о правилах застройки и землепользования, которыми предусмотрена 100-метровая предельная высота зданий. А особенно вызывающим было выступление Никандрова, который, по-моему, целый час рассказывал про ...

Суд. (перебивает) Ну про вступления кто что говорил - нам не нужно. Нам непосредственно нужно что по обстановке, которая вот в зале.

Св. Стерник. А люди начали возмущаться тем, что не соблюдается…

Суд. (прерывает). Андронов, пожалуйста, ваши вопросы к свидетелю.

Пр. истца. Можно я задам? Скажите свидетель, пожалуйста, вот по продолжительности сколько эти беспорядки сколько времени заняли?

Св. Стерник. Это началось примерно, через полчаса или через 40 минут после начала слушаний и продолжались до самого конца и даже после окончания.

Пр. истца. А вот пожалуйста скажите, сотрудников милиции вы видели?

Св. Стерник. Да. Я сидел на кресле, которое расположено на краю прямо у двери. Они большей частью находились за дверью. И периодически заходили. Это я имею в виду ОМОН в пятнистой такой форме. А кроме того, в зале находились. Со Щербаковой сидел офицер какой-то милиции. И еще несколько было. Но они сидели впереди перед президиумом, их я видел плохо.

Суд. У кого еще есть вопросы?

Пр. ОДЦ Желнин. Для чего господин Андронов упал вам на колени? На мой взгляд это неудобно вам было. Что все-таки послужило причиной конфликта между мужчинами и господином Андроновым?

Св. Стерник. Это лучше у этих лиц спросить, почему они за ноги пытались вытащить из зала.

Суд. (перебивает) Мы от вас хотим услышать. Скажите, что вы видели. И в связи с чем. Не просто же так это было наверно? Что – подошли и стали. Что это такое было?

Св. Стерник. Я видел как зал был совершенно не приспособлен для этого. Для законного проведения общественных слушаний я вам могу сказать, должны они во-первых, проводиться на территории округа где должен стоять

Суд (прерывает) Мы вас об этом …Я вас спрашиваю – Андронов с вами рядом находился, впереди или сзади? Или сбоку?

Св. Стерник. Сейчас отвечу. А во-вторых, они проводились на территории другого муниципального округа.

Суд.(прерывает) пожалуйста, отвечайте на поставленный вопрос

Св. Стерник. Я сидел, я уже сказал, на самом последнем ряду, у двери, поэтому все что было, проходило передо мной.

Суд. Где был Андронов?

Св. Стерник. Он фотографировал ну примерно в 5 метрах там от меня впереди. Там была куча народу, и из этой кучи Андронов буквально на руках выполз и кинулся мне на колени. А его сзади держали за ноги. Люди, которые его пытались вытащить из зала.

Пр. истца. Скажите пожалуйста, они хотели вот те лица, воспрепятствовать фотосъемке происходящего. С какой вот целью – вот он же фотографировал.

Св. Стерник. Ну вполне возможно, потому что там беспорядки в зале происходили не только вот там, где я сидел. Я слышал, там справа голоса были и крики. Он и туда бегал, фотографировал. Он все время фотографировал. У него был жилет с надписью «Пресса» и у него еще была какая-то штучка тут висела. Бэджик.

Суд. Вопросы еще есть?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста, территориально вы могли определить визуально вы пришли вы видели как входила пресса в зал, вы могли бы отличить этих людей от всех других по наличию специальной техники?

Св. Стерник. Если у человека есть..

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает) да или нет? Если у

Св. Стерник. Если человек одет в куртку с надписью»Пресса»

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает) как входила пресса видели?

Св. Стерник. Нет. Как входила пресса, так пресса вошла, когда я входил.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает) где они сидели территориально.

Св. Стерник. Территориально сидели везде.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. То есть вы считаете везде? Спасибо.

Суд. Пожалуйста представитель РУВД.

Пр. Красногвард. РУВД. Скажите пожалуйста, а в тот момент когда в отношении Андронова давайте как вы сказали когда его выводили.

Св. Стерник. Не выводили. Его вытаскивали за ноги.

Пр. Красногвард. РУВД. Ну вот вытаскивали за ноги люди в черной одежде. А вот сотрудники милиции именно в данный момент находились в зале. Можете вы сказать?

Св. Стерник. Да, находились в зале.

Пр. Красногвард. РУВД То есть вы их видели?

Св. Стерник. Да, видел.

Пр. Красногвард. РУВД А где именно находились?

Св. Стерник. Они заходили, заглядывали в дверь и уходили.

Пр. Красногвард. РУВД. То есть заглядывали в дверь и уходили. Вот и все. В какой они форме были при этом?

Св. Стерник. В пятнистой форме, не знаю – ОМОН наверно.

Пр. Красногвард. РУВД. А скажем так – Андронов при этом обращался к ним с какими-то просьбами?

Св. Стерник. Андронов – нет. Его мать встала и начал кричать «Милиция, милиция, помогите».

Пр. Красногвард. РУВД. Это в зале было?

Св. Стерник. Да, она сидела рядом со мной.

Пр. ОДЦ Желнин Вот вы говорите мать Андронова была. А мать Андронова вы откуда знаете?

Св. Стерник. Если я узнал Андронова, то я узнал и мать его теперь. После того. Тогда я не знал, что это Андронова.

Пр. ОДЦ Желнин. Вот вы говорили, что лиц фотографирующих и ведущих фотосъемку, в зале было много, и они были рассредоточены по залу. И каждого из них люди в черном пытались за ноги за руки вынести из зала и тем самым воспрепятствовать?

Св. Стерник. Я видел Андронова. И видел - еще выводили там несколько человек с фотоаппаратами. Но не знаю, всех или не всех.

Пр. истца. Еще есть один вопрос, уважаемый Суд. Скажите пожалуйста, Андронов общественный порядок нарушал или нет? Может быть у него было какое-то вызывающее поведение, которое могло бы спровоцировать реакцию?

Св. Стерник. Я этого не наблюдал.

Суд. Есть еще вопросы? Нет? Спасибо, можете быть свободны.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Андронов и представители. Почему мы допрашиваем свидетелей, которые в списке не значатся? Или суд ошибается? Если суд ошибается, поправьте.

Пр. истца. Уважаемый суд, мы говорили о том, что весь состав не уточняли свидетелей. Мы говорили, что кто будет – допросим.

Суд. Мы говорили, что кто будет из числа тех, кого мы обсуждаем. Допрос свидетелей конкретно, не просто так.

Пр. истца. У нас по моему этот и заявлялся.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Ничего подобного! Посмотрите письменное ходатайство о вызове свидетелей!

Пр. истца. Мы помимо письменного ходатайства еще и устное заявляли.

Суд. А устное оно значит в протоколе…

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. (перебивает) Нет ничего подобного! Мы ждали первую часть по галочкам, кого одного допросим и вторую часть. Вот этого Скрынника в ходатайстве нету. Остальное вы устно заявляли это представители грубо говоря ЧОПов и так далее. Это вне рамок установленного удовлетворенного ходатайства!

Суд. Как бы свидетели должен определяться судом - допрос каждого свидетеля. То есть если кто-то пришел, а кто-то не пришел, в предыдущий раз предположим мы говорили с вами о том, что придет – мы допросим, но из обсуждаемых лиц. Обсуждаемых свидетелей.

Пр. истца. Уважаемый суд, дело в том, что у нас протоколы опроса есть адвокатские. И поэтому мы обсуждали устно, точно обсуждали это лицо. Потому что мы на тот случай, если его…У нас был вопрос поставлен как. Если мы сочтем, что нет необходимости всех допрашивать на один и тот же предмет по одним и тем же обстоятельствам, мы приобщим тогда, мы сослались, что мы приобщим результаты опроса. Поэтому по заявленным свидетелям мы по всем готовили этот протокол. И если настаивает представитель администрации, мы готовы сейчас заявить ходатайство о …

Суд. Сколько еще у вас человек?

Истец. Андронов Виктор Николаевич.

Суд. Вот Андронов обсуждался. Андронов обсуждался. Пожалуйста, в протоколе есть.

Пр. истца. Уважаемый суд, мы тогда в порядке 69 просим допросить Стерника Юрия Львовича.

Суд. Ну давайте сначала Андронова допросим.

Свидетель Беляев Михаил Владиславович.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Обсуждали. Пункт два ходатайства.

Суд. Скажите, Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Беляев. Теперь знаю. Личных отношений нет.

Суд. С какого времени знаете?

Св. Беляев. Со слушаний 1 сентября. Я его видел. Он участвовал в том событии.

Суд. Вы тоже там были?

Св. Беляев. Да я пришел с некоторым опозданием. Точнее нет – я пришел к 9, но из-за процедуры проверки карманов я на полчаса позже вошел в зал.

Суд. То есть в 9.30?

Св. Беляев. Да, где-то в 9.30.

Суд. Андронов, задавайте вопросы вашему свидетелю.

Истец. Видели ли меня, видели ли происходящее со мной? Видели ли факты избиений, когда люди неопределенные в личность нападали? Сами смогли ли на слушаниях выразить свою позицию? Какая была обстановка? Были ли беспорядки, как долго продолжались? Были ли в зале сотрудники милиции соответственно? Препятствовали ли они нарушителям?

Суд. Вы расскажите, что вам известно.

Св. Беляев. Да. Мне удалось пройти в зал заседаний только благодаря тому, что там один товарищ взял и силой протащил меня через проход. Так как там было очень много народу, и к моменту, когда я попал уже на второй этаж, где проходили слушания, уже нельзя было так свободно пройти. Я прошел в 9.30 и стоял и слушал длинные выступления ведущих, которые сидели в президиуме.

Суд. Где стояли? В каком месте?

Св. Беляев. Значит там два прохода в зале. Я стоял в середине левого прохода. Если стоять лицом к президиуму.

Суд. Где видели Андронова?

Св. Беляев. Андронова увидел не сразу, т.к. как потом выяснилось, он стоял сзади меня. Я затылком к нему был. Первоначально. И слушал. С самого начала, как я вошел, постоянно были крики в зале, связанные с тем, что не дают выступать. Ведущие рассказывали информацию, которая собственно, не была интересной. Мне было очень интересно послушать, из-за чего я, собственно говоря, и пришел, какие основания явились для разрешения на отклонение, и я знал, что этого не могло быть. Но говорились другие вещи, о том, что проект этот охта-центра нужен городу, и прочее в этом ключе. И все ждали, когда же будет дано время для вопросов. Вот этого очень долго не давали. И это вызывало возмущение у всех. Были потасовки. Я не помню, сколько. Но достаточно долго. Периодически возникали, народ кричал – сидящие, стоящие. Хлопали там, кричали «Позор» в адрес ведущих слушания. Были потасовки. Меня тоже толкали почему-то. Хотя я стоял достаточно далеко от президиума, я оказался в эпицентре событий. И мне очень не хотелось быть битым. И я как-то все старался отвернуться от этого дела. И я видел, запоминающаяся внешность, Андронова, длинные волосы и высокий рост. Поэтому я, конечно, увидел его. Но вот увидел впервые, как он уже лежал где-то между стульев. И одного я хорошо запомнил, этого избивавшего, других так смутно. А один – я его просто боялся, потому, что не знаю – что у него есть, нож там – не знаю. Кто он такой? Он не в форме сотрудника милиции. Но он вел себя агрессивно, как хозяин. Присутствовавшие там лица в форме сотрудников, я не буду говорить сотрудники милиции, а люди в форме сотрудников, они никак не защищали, никак не принимали участие, только так иногда смотрели в сторону вот этой потасовки. Мне хотелось уйти, но я не ушел. Продолжал стоять там и смотреть. Какие еще были вопросы?

Истец. Сотрудники, милиция в форме милиции в зале находились?

Св. Беляев. Да, они находились. Достаточно много. И сидели и стояли. Я их там видел. Там впереди. Я помню спереди сидели на первом ряду, а так я помню, что много их было в вестибюле, но я был уже в зале. В вестибюле их было много. Там эти кордоны по проверке посторонних предметов. Я ничего не имел и постороннего у меня ничего не отнимали. Но это я видел. Собак видел. Пронюхали мою сумку.

Истец. А эти беспорядки – они продолжались длительно? Или как?

Св. Беляев. Да, достаточно длительно. Когда я вошел, беспорядки в виде криков шли постоянно, а беспорядки в виде силовых каких-то действий ну раза 4-5 возникали там. Часа 2 было. Все время шло это. То есть можно сказать, что длительно, да. Да, никакой реакции со стороны организаторов. У них была установка – монотонно читать свои выступления. Никандров – он просто вцепился в свой микрофон как в соломинку утопающий, и читал текст. Ничто его не выводило из себя – ни крики, ни драки.

Истец. Конкретно вот как меня били – вы видели?

Св. Беляев. Я видел, как вас тащили. Да, вы упали, вас тащили за ноги.

Истец. В связи с чем это произошло?

Св. Беляев. Не могу точно пояснить, в связи с чем, я никак не слышал, чтобы стоявший сзади меня Андронов что-то кричал, делал такого, что могло послужить. Ну может быть он кричал «Позор» вместе со всеми, ну я не знаю.

Истец. Нарушение порядка с моей стороны были?

Св. Беляев. Ну не более чем крики. Ну крики как. Может быть, но я этого не утверждаю определенно. В этом зале все кричали. Не могу точно утверждать, кричал ли Андронов. Не видел драки или агрессии какой с его стороны.

Пр. ОДЦ Желнин. Скажите пожалуйста, вы сказали что вошли в зал и располагались примерно посередине. Когда вы впервые увидели Андронова, с его запоминающейся личностью, где он находился?

Св. Беляев. Он находился уже лежа на скамейках. Это справа от меня средний, если от прохода, это три столбца сидений. И он был повален в средний ряд, он был протащен по-моему в правый ряд и там куда-то исчез. Кажется так.

Пр. ОДЦ Желнин И это тоже происходило в центре зала?

Св. Беляев. В центре зала, но ближе к выходу. Я в центре можно сказать был.

Пр. ОДЦ Желнин. Не помните, на кого упал Андронов?

Св. Беляев. Нет это я не могу сказать.

Пр. ОДЦ Желнин. А тащил кто?

Св.Беляев. Тащили вот эти (показывает на фото). Одного деятеля я хорошо помню в лицо. Худощавый, лет за 40. Другой помоложе, черненький такой. Вроде бы такой не славянский по-моему.

Суд. В чем одеты были?

Св. Беляев. Не могу сказать, но в гражданскую одежду.

Пр. ОДЦ Желнин. Но цвет вы можете сказать?

Св. Беляев. Серый черный – никаких синих там желтых. Серый - черный.

Пр. истца. У нас ходатайство. Мы просим допросить в качестве свидетеля Стерника Юрия Львовича.

Суд. А мы кого допрашивали только что?

Пр. истца. Вот мы его допрашивали только что. Возражения возникли.

Суд. Ну мы уже допросили. Поэтому что мы можем.

Пр. истца. Потом будут ссылаться.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Сколько можно еще!

Суд. Не думаю, что проблема в этом будет.

Пр. истца. Просим включить.

Свидетель Фургина Елена Николаевна.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. А есть?

Суд. Да, есть. Скажите пожалуйста, Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Фургина. Теперь знаю.

Суд. С какого времени?

Св. Фургина. Я познакомилась с Андроновой 19 мая, когда должны были состояться слушания, но не состоялись. И только когда я увидела на слушаниях молодого человека, я узнала, что это сын Андроновой. И после этого я уже с ним общалась.

Суд. А 1 сентября были на слушаниях?

Св. Фургина. 1 сентября я была на слушаниях.

Суд. А Андронова видели?

Св. Фургина. Я видела высокого красивого молодого человека. У него красивые длинные волосы. И видела, как он снимал, и как на него было нападение. И только потом я получила пояснения, что это Андронов и сын Ольги Андроновой, которую я знала. Ну, а что он журналист я уже потом узнала.

Суд. Вы с самого начала слушаний были в зале?

Св. Фургина. Да, я пришла к 8 утра, поскольку мы знали, что приглашенных корреспондентов пригласили приходить к 8 утра. И надо были приходить к 8, иначе позже будет не проникнуть в зал. Так оно и было. Все уже было забито, было не подойти ко входу. Потом начали впускать кого-то особого, а я прошла в первой группе тех, кто прошел на общих основаниях. Зал при этом был занят уже больше чем на половину.

Суд. А вы при этом где находились в зале?

Св. Фургина. Когда я вошла в зал, мало уже оставалось свободных мест. Я и еще несколько человек заняли третий с конца ряд по правому проходу. За нами тут же сели пожилые женщины. Они сначала пытались нас согнать с места, потом сели за нами и всю дорогу как-то задевали, раздражали. А на самом последнем ряду, через ряд от нас, сидел целый ряд молодых очень спортивных сильных людей, которых я потом заметила в зале за противоправными действиями.

Суд. А Андронова где видели?

Св. Фургина. Значит, я сидела возле правого прохода, а Андронов находился то ли в левом проходе, то ли сразу за левым проходом. Но он был виден потому, что он высокий.

Суд. Пожалуйста, вопросы Андронов, представитель.

Пр. истца. Видели ли вы сотрудников милиции, которые находились в зале? Это первый вопрос. Как долго продолжались беспорядки? Как долго вы присутствовали на общественных слушаниях лично? И вел ли себя каким-либо образом Андронов, что могло вызвать какую-либо реакцию этих лиц? Участвовал ли лично в общественных беспорядках? Может быть, был организатором?

Св. Фургина. Вначале в зале был вообщем-то достаточно приличный порядок. И был выдан всем листочек с регламентом. Поэтому, пока первая речь продолжалась, было все достаточно спокой но. Но эта речь была настолько не относящаяся к делу, что люди стали перешептываться «о чем речь?». И после первого выступления по регламенту должны были быть вопросы. И сидящая рядом со мной Елена Малышева поднялась и попросила задать вопрос. Ей не дали и никому другому тоже в зале. Я собиралась за ней задать. И тогда люди стали размахивать листочками с регламентом «регламент, регламент». Я тоже размахивала. И тут я обнаружила, что начинается какой-то шум в зале. Я отвлеклась на эти инциденты. Внимательно смотрела. Высокий молодой человек, как я потом узнала, Андронов целится камерой туда, где происходил какие-то беспорядки. Там кричала Ольга Галкина. Я ее шапочно знаю. О том, что украли фотоаппарат. О том, что ей, я потом уже узнала, руку повредили. Но шум было слышно. И было видно, что все лица направлены в одно место, и туда же направлена камера Андронова. Там получилась такая ситуация. Сначала молодые люди через ряд за нами оказались вдруг в том месте, где Андронов, и я видела, что вот он является центром. То есть они все как-то на него надвигались. Делали какие-то резкие телодвижения. То есть понятно было, что видны не удары, но вот что мне видно было – спины. И они именно на него нацеливались. Потом он исчез. Мы были не очень далеко, хотя и не близко. Потом он исчез. И между вот этими группами избивающих, избивающих действительно, иногда мелькала его голова, вот что-то такое. Я поняла, что происходят какие-то избиения. Были крики. Встала Андронова, которую я знаю, и кричала очень громко «Милиция, помогите, избивают!». Вот в таком вот стиле. Я увидела, что мелькнули у входа в зал береты, камуфляжи и милицейские фуражки. Я полагала, что сейчас будет наведен порядок. Потом еще раз огладываюсь, их уже нету, а избиение какое-то время еще продолжалось. И как то вот закончилось. Я видела, как несколько человек выносили из зала. Но Андронова из зала не вынесли. Стало быть, его удалось отбить. Я видела фрагменты всех этих происшествий кусками там, кусками здесь, но самое важное было дальше. Когда я вот так вот смотрела по сторонам.. Да, во время всех вот этих боен рядом со мной сидел очень пожилой человек. Дело в том, что мой знакомый не смог попасть в зал. Он простоял очень долго на крыльце, там был досмотр, отбирали продукты и очень медленно пропускали. И он понял, что ему в зал не попасть. И поскольку он не пришел, а рядом со мной было место, я посадила этого пожилого человека. Ему стало плохо, когда это все происходило. Когда избивали Андронова. Мы стали искать лекарство, воду. Ни у кого ничего нету. Стали кричать, не поможет ли кто – вот пожилому человеку плохо. Я так поняла, что молодой человек – врач, стал к нам пробиваться, чтобы оказать помощь. В это время те же самые лица, которые первоначально сидели на заднем ряду, потом мелькали возле Андронова, вдруг напали на этих молодых людей и, собственно говоря, и на нас тоже. Мы сидели в ряду: я, пожилой человек, Сизова Вера Николаевна, Малышева Елена Георгиевна, вот она сейчас здесь, и рядом с нами стоял этот молодой человек. И вот вдруг со всех сторон на нас посыпались вот эти самые люди. Они были кто в спортивной одежде, кто в гражданском. И стали хватать вот этих молодых людей, один из которых был, насколько я понимаю, врач. И вытаскивать прямо по мне. Я очень сильно испугалась. Я, вот если мне показать фотографии, я нескольких запомнила хорошо, нескольких хуже. Одного очень хорошо запомнила. Он на меня лег и стал бить вот этих людей. На видеозаписи меня не видно, потому что драка происходит на мне. И только после того, как стали вытаскивать, я появляюсь в проходе, потому что я вывалилась со стула после того, как у меня появилась такая возможность. И вот так вот вынырнула. Так я появилась. В это время раздавались очень сильные крики. Елена Малышева, Вера Николаевна Сизова кричали. Я очень сильно за них беспокоилась. Но я не могла к ним подойти, потому что на меня катилась вот эта группа. Было видно, что у них очень слаженные действия. Видно, что они действуют профессионально, натренированно, они между собой связаны. Вот, например, как я смогла выйти. Вот тот, который лег на меня, он стал уступать возможность вытащить этих молодых людей и отошел в сторону. То есть понятно было, что он не один добивался результата, а именно группой. Сделал свое дело, отошел, предоставил свое место другому. И когда я вернулась, обнаружила, что Малышева и Сизова растрепанные, всклокоченные, красные, в пятнах, руки исцарапаны, вещи разломаны. Очки там какие-то дорогие под стульями искали, растоптанные. Еще что-то. Это было очень неприятно. Но я испугалась немножко позже, когда я испугалась за них. Вот когда человек нам мне лежит, я чувствую его движения – вот это очень опасно. Вот он меня не бил, он по мне только локтем двигал туда-обратно. Он других бил. Но это было очень страшно.

Истец. Я могу вам показать фотографии.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Эти фотографии не приобщены.

Пр. истца. Они приобщены на диске. Давайте их на компьютере посмотрим.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Давайте их распечатаем.

Пр. истца. Давайте посмотрим на видео и будем там опознавать.

Св. Фургина. Вот этот, который нам мне лежал (показывает на фото). На выходе я его увидела, подошла к нему, и с аудиозаписью стала спрашивать «Вы кто? Вы представитель правоохранительных органов?». «Нет, нет, я просто слушатель». Тогда я пошла ближе к выходу, там стоял милиционер, в фуражке, здесь его не видно. А рядом стоял тот, кто тоже принимал участие в избиениях. Он, правда, немножко в стороне был. И мы стали говорить «Вот этот человек избивал. Меня, моих соседей. Пожалуйста, установите его личность. Мы хотим подать на него заявление». Нам было сказано: «Нет. идите в отделение милиции». Я спросила «Но как? На кого я буду писать заявление? Установите личности». И вот этот второй, он стоял с мегафоном, он кричал так, чтобы нас не слышно было. Он кричал «выход вон там». Это было конечно, возмутительно.

Вообще это было страшно. Мы знаем, что было очень много милиции. В фойе при досмотрах. Овчарки были. Все что угодно. И в это время появляется… Знаете, это было, как будто запустили диких зверей к мирным людям, у которых все отобрали. Я не знаю, как мне теперь ходить на какие-то мирные собрания. Мне что, теперь нанимать телохранителей? Потому что даже каких-то средств защиты я не могу с собой взять. А когда меня избивают, и я прошу помощи – мне никто не помогает. Это было очень страшно. Почему я это все рассказываю – потому что фигурировали практически одни и те же люди. Те, которых я видела, когда они скопились вокруг Андронова, избиений в подробностях, я, конечно, не видела, потому что они его заслоняли. Но то, что он был центром их деятельности, было видно. И те же самые избивали передо мной, валялись на моих коленях, тащили по мне, оттоптали мне ноги, оцарапали. Вообщем, в травму я не пошла потому что мне, честно говоря, просто плохо стало после всего этого. И мне стало нехорошо, и я вышла на улицу. И обнаружила там такую картину. Куча продуктов, воды, лекарства, разбросанные, как попало. И еще дальше на крыльце очень много воды стоит возле ограждения. И там в форме ОМОНа представители правоохранительных органов. И вот этот дядечка в камуфляже начинает пинать и катать ногами бутылки. Меня это очень возмутило.

Суд. Ну, это уже не имеет отношения.

Пр. истца. Сотрудники милиции были ли в зале?

Св. Фургина. Я видела, что после криков Андроновой, в зал, левая входная дверь, сунулось несколько. Там была и милиции и ОМОН. И у меня первое было ощущение – вот сейчас пришли и будут наводить порядок. Я чуть отвернулась – смотрю, они уже уходят. Никакого порядка они не навели. Избиения не прекратились.

Суд. Еще вопросы есть?

Пр. Красногвард. РУВД. А что значит «сунулись»? Они зашли, дошли до Андронова, посмотрели, что его избивают и ушли? А что?

Св. Фургина. Нет. Я не видела, чтобы они дошли до Андронова. Они появились…

Пр. Красногвард. РУВД. (перебивает) посмотрели из фойе или как?

Св. Фургина. Нет. Они зашли в зал. Стояли возле дверей, когда я видела. Чтобы они проходили в зал, я не видела. Но я могла отвернуться. Они могли пройти еще пару метров. Но когда я буквально через пару секунд, через полминуты оглянулась, я увидела их спины, уходящие в дверь.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста, вот я записала «не знаю теперь, как ходить на публичные слушания». Скажите пожалуйста, присутствовали ли вы на судебных процессах?

Св. Фургина. Я говорила об общественных мероприятиях.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Мой вопрос участвовали ли вы в судебных мероприятиях, присутствовали ли вы на судебных процессах по заявлению о признании публичных слушаний недействительными?

Св. Фургина. Да, естественно. Все, которые мне были известны, суды по этому поводу я старалась посещать.

Пр. адм-ции Красногв. р-на. Скажите пожалуйста, вы сказали, что вы видели видеозапись. Вы эту видеозапись делали сами?

Св. Фургина. Я видела видеозапись на сайте Спаси Питер.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Отлично. Спасибо. Вопросов больше нет.

Суд. Еще вопросы есть?

Пр. ОДЦ Желнин. Скажите пожалуйста, я правильно понял, что вы сидели у правого прохода?

Св. Фургина. В третьем ряду с конца, но за нашими рядами еще было большое пространство. Там люди стояли. То есть не очень далеко от входа в зал, но и не близко.

Пр. ОДЦ Желнин. Вы наверно помните, что там было два прохода, т.е.зал был поделен на 4 колонки сидящих.

Св. Фургина. Нет, три сидящих.

Пр. ОДЦ Желнин. Прошу прощения, три. Значит вы в правой сидели?

Св. Фургина. Нет, я сидела в средней. В среднем отсеке на самом крайнем правом месте, это меня и спасло. То есть я смогла вывалиться.

Пр. ОДЦ Желнин. Он где находился?

Св. Фургина. Он был у левого прохода. Или сразу за ним. Голова-то видна, а ноги не очень. Чуть-чуть сзади.

Пр. ОДЦ Желнин. То есть в самом первом ряду?

Св. Фургина. Сколько там было до него рядов - я не знаю. Но он был от меня слева и капельку сзади. Буквально на метр.

Пр. ОДЦ Желнин. Мы с вами давно заочно знакомы. Вы одна из наших постоянных и яростных противников. Скажите в связи с этим вы очень давно знакомы с нашим проектом. Скажите кому было бы на руку так скажем, устраивать беспорядки на публичных слушаниях?

Св. Фургина. Хорошо. Отвечу.

Пр. истца. Это не имеет отношения к теме.

Св. Фургина. Нет, я отвечу. Это действительно серьезно. У меня создалось впечатление, что действия были очень слаженные. Что явно видна была договоренность. Поскольку все действия правонарушителей, которые избивали людей, при молчаливом одобрении официальных лиц, присутствовавших, одобряли молча, потому что не призвали милицию, никого не просили прекратить беспорядки. Хуже того, в то время, когда людей избивали и вытаскивали из зала, с моей точки зрения было совершенно издевательское заявление Гронского в микрофон «вот некоторых уже вывели!». И я это поняла так, что кто будет против – тоже выведут. Вот я это поняла так. Я дословно сейчас не могу сказать, может на аудиозаписи можно найти. Но слова такие были. То есть это было, с моей точки зрения, совершенно намеренной угрозой, запугиванием слушателей, чтобы они не смогли высказаться. Чтобы они не смогли доказать неправомочность темы слушаний. И еще. Поскольку в законе о слушаниях что, как правило, должно быть здание на общественных слушаниях как правило в районе, оно должно относится к району. А это было частное помещение. Чем оно отличалось?

Суд. Про помещение не надо.

Св. Фургина. В общественном помещении время можно было бы продлить. Я не смогла высказаться из-за того, что время закончилось.

Суд. Оно понятно.

Св. Фургина. И ничего не узнала.

Пр. ОДЦ Желнин. То есть вы подозреваете, что это делалось с целью не дать высказаться противникам?

Св. Фургина. Я подозреваю так.

Пр. ОДЦ Желнин. Такие противники известные как Амосов, Резник, Карпов выступили.

Св. Фургина. Что-то говорил Карпов, но я часть его речи прослушала. Резника я не слышала. Амосов говорил. Они высказывались в самые последние моменты, когда уже был практически конец слушаний, когда все уже были в очень плохом состоянии из-за избиений, запугиваний. Я, например, высказаться не смогла. Потому что даже тем, кто уже заявился на высказывания, даже тем не дали слова. Я высказалась совершенно случайно и не на тему. Когда я увидела, что оскорбляют и чуть ли не бьют Елену Малышеву из-за микрофона, я попробовала туда пробраться, чтобы посмотреть, не нужна ли ей помощь. И когда уже стояла впереди, вдруг случайно услышала заявление от имени ветеранов. Выступает представительница – председатель этого общества. Мне пришлось сказать, - ну не успели мне не дать микрофон - что никто ее не уполномочивал. Я это точно знаю, у меня есть доверенности ветеранов. Но я знаю, что микрофон получить можно было только по санкции из президиума. Поэтому многие его получить не могли. А многие его получили не для того, чтобы высказать, что хотели, а так – реплику какую-то. В общем, обсуждения как такового не было, потому, что не был подан материал. Я на экспозиции тоже была- и там не был подан материал. То есть материала обсуждения не было.

Суд. По существу еще?

Св. Фургина. Вот мои свидетельские показания.

Суд. Себе можете оставить. Все в протоколе будет.

Св. Фургина. И еще. Я подала два заявления. Сначала в Красногвардейский район, а потом в комиссию городскую Я тоже могу его представить. И результата это тоже не дало. Ну подробнее не буду излагать.

Свидетель Сизова Вера Николаевна.

Суд. Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Сизова. Нет. Я его не знаю.

Суд. И сейчас не знаете?

Св. Сизова. И сейчас не знаю. Вот я его вижу сейчас здесь первый раз.

Суд. Первый раз видите?

Св. Сизова. Видеть я его видела там на слушаниях. А вообще не знаю.

Суд. Первого сентября вы на слушаниях были. В какое время вы пришли на слушания?

Св. Сизова. Я пришла на слушания очень рано – в 8 или около 8. Заранее – больше чем за час до начала слушаний.

Суд. Видели Андронова на слушаниях или не видели?

Св. Сизова. На слушаниях видела.

Суд. Где находились в зале? Где сидели в зале?

Св. Сизова. Я сидела в центральной части, третий ряд от конца и третье кресло от правого прохода.

Суд. А Андронова где видели?

Св. Сизова. А Андронов был по левому проходу, но немножечко так на ряд или впереди вот так в проходе.

Суд. Стоял, сидел?

Св. Сизова. Нет, он стоял. Дело вот все в чем. Потому что я сама там пострадала, и у меня заявление в милицию подано, и я обращалась в травму. И вот на эти все выпады, когда первый был выпад, вначале, когда я вошла…

Суд. Что это были за выпады? В отношении кого?

Св. Сизова. Когда избивали людей. В отношении людей, слушателей в зале. Вот я вначале разволновалась почему. Я когда вошла в зал, это было наверно за полчаса, ну вот как только стали пускать. И уже последний ряд был занят людьми. Такие бойцовские ребята. И многие из них мне показались знакомыми. То есть мне лично показались они оперативными сотрудниками. Один очень внимательно меня разглядывал. Я, значит, поздоровалась даже с ними, я говорю «здравствуйте, а что вы здесь делаете?» Задала вопрос «Вы тоже пришли на слушания?». Один из них, который на меня внимательно так смотрел, говорит мне «да мы пришли на слушания. Мы такие же слушатели как и вы». А потом эти слушатели, так как они были через ряд, вот эти слушатели стали избивать людей. Когда вот в зале поднялся шум уже, я вот разволновалась,

Суд. Что значит – били?

Св. Сизова. То и значит – били. Когда поднялся шум в зале, и люди стали возмущаться нарушениями регламента, с плакатами, ну шуметь люди стали, рядом со мной сидел мужчина пожилой, его дрожь забила от всего этого, динамики настолько сильно включили. Я не знала, на чем сосредоточиться. И еще вот эти вот сзади. Сначала – смотрю побили сзади одних людей, молодые ребята были, а потом вот стали бить Андронова. А потом последний вот этап – меня били. Причем в зале была милиция. Теперь, когда я выходила из зала…

Суд (перебивает) Где в зале была милиция?

Св. Сизова. Было очень скученно в зале, я ушла бы с самого начала, но я не могла просто выйти оттуда. Уже настолько был зал забит, что я не могла выйти. Милиция была - вот около сцены там я видела милиционера, и по-моему справа вот там тоже был. А когда я вышла из зала, уже после окончания слушаний, люди стали обращаться к милиции. Там в фойе было очень много милиции. А так как у меня рука была повреждена, я тоже стала к милиции обращаться, и говорю: «Вот, задержите!». Били одни и те же люди. То есть избивали людей. Вот те же самые, которые и меня. Милиция вообще не реагировала ни на чьи просьбы. Потом я там увидела представителя из Смольного, из Комитета по законности и правопорядку Струментова Николая Валериевича. Я обратилась к нему. Показываю ему свою руку и говорю «Дайте распоряжение, чтобы задержали вот этих вот людей, которые избивали нас в зале. Они же нас в зале избивали! Ну что же милиция не реагирует ни на что?». Он говорит спокойно, совершенно спокойно: «Вера Николаевна, подавайте заявление в 66 отделение милиции. А там мы разберемся».

Суд. Скажите пожалуйста, какие действия вы видели в отношении Андронова?

Св. Сизова. А в отношении Андронова: его повалили. Там вот куча целая людей сгрудилась, его значит повалили и стали вытаскивать. Люди там закричали, милицию стали требовать. Ну вообщем опять шум в зале. Резник стал его тащить, отпихивать вот этих вот бойцов. Ну, опять потасовка.

Пр. истца. Где вы находились во время слушаний?

Св. Сизова. Я уже сказала.

Пр. истца. Тогда какова была продолжительность этих беспорядков? Андронов, по вашему мнению, с какой целью туда явился, и в связи с чем применялась сила со стороны этих лиц.

Св. Сизова. Как я полагаю? Или чего? Когда он появился, вот точно не могу сказать.То ли фотокамера то ли видеокамера.

Пр. истца. Что он снимал?

Св. Сизова. Я этого не видела. И знаете что, я настолько уже была, потому что когда меня избили, с этой рукой больной и я уже не могла сосредоточиться, кто там выступал, кто не выступал.

Пр. истца. А вот из общего промежутка времени?

Св. Сизова. Из общего промежутка времени меня били уже последнюю. А так около двух часов это все было.

Пр. Красногвард. РУВД. Вы заявили в милицию?

Св. Сизова. Да. Мало того, что я обратилась в милицию. Я обратилась с заявлением – нас 4 человека – к уполномоченному по правам человека 25 сентября. Я почему с уполномоченным связывалась, потому что там был ответ Пиотровского.

Пр. Красногвард. РУВД. У нас есть эти ответы. Сейчас про милицию

Св. Сизова. Обратилась я. Есть КУСП. Есть из травмы карточка. И до сих пор…

Пр. Красногвард. РУВД. (перебивает). Уголовное дело было возбуждено?

Св. Сизова. Уголовное дело нет, до сих пор идет проверка.

Пр. Красногвард. РУВД. Возбуждено было?

Св. Сизова. Пока идет проверка по поводу возбуждения. Проверка уже третий раз назначается.

Пр. Красногвард. РУВД. Ну на самом деле дело уголовное возбуждено 29 декабря. Уголовное дело 433-56 возбуждено.

Пр. истца. Хорошая новость для вас.

Св. Сизова. Я 18-го января была в прокуратуре Красногвардейского района.

Пр. Красногвард. РУВД. Дело возбуждено отделом дознания УВД в отношении неустановленного лица. В настоящий момент решается вопрос о приостановлении дела в связи с не установлением лица. Поэтому вред причинен вам неустановленным лицом.

Св. Сизова. А чего ж вы его не установили, если я его могу установить сейчас? Вот сейчас я его могу установить. Тогда я его не видела..

Суд. Ну будете устанавливать в другом месте. Если уголовное дело возбуждено, значит, вас должны вызвать и опросить.

Пр. КЗиЗ СПб. Вы видели выступление нацболов со свастикой с плакатами которые выступали?

Св. Сизова. Это было первоначально, но там не свастика у них была. У них серп и молот на флаге, а флаг черный, да. Они развернули. Это самое первое. Да, они вошли в зал. И они раскидывали листовки. Еще я почему возмутилась. Ну, что, они листовки раскидывали. Но перед началом вот этого мероприятия листовки раздавала. Еще зал не полный был. Даже раздала вот этим вот бойцам, которые нас били. Даже им вот давала.

Пр. КЗиЗ СПб. А что вот происходило вот с этими выступающими вот нацболами?

Св. Сизова. Они не выступали. Они только вошли в зал.

Пр. КЗиЗ СПб. Они разворачивали свои плакаты.

Св. Сизова. Нет. Вот то что плакаты разворачивали нацболы – этого я не видела. Плакаты разворачивали слушатели. И плакаты на фотографиях и везде – слушатели.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите откуда вы узнали о проведении слушаний вот первого сентября? Которые состоялись в гостинице «Карелия». Откуда вы получили эту информацию?

Св. Сизова. Так. Я входила в коалицию гражданскую.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Какую коалицию?

Св. Сизова. Гражданскую коалицию по охта-центру. Я в нее входила и вхожу до сих опр.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста от кого вы получили информацию?

Св. Сизова. На совещаниях. Каждый понедельник мы собирались и обсуждали эти вопросы.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста, вы видимо, когда присутствовали указано согласно стенограммы был указан состав президиума. Соответственно было указано, что районная комиссия является организатором. Вы как-то согласовывали возможность раздачи листовок с организаторами этого публичного мероприятия?

Св. Сизова. Лично я – нет. Но наши руководители и мы принимали решение, что с разъяснительными материалами. И когда я вошла в зал, у меня их не было.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Содержание листовок какое было?

Св. Сизова. Откуда средства, и на какие средства эта стройка будет идти, и вот то, что вот это незаконно.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Как вы познакомились с Андроновым вот теперь?

Св. Сизова. С Андроновым я не знакома до сих пор.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. А как вы узнали о дате и месте сегодняшнего заседания?

Св. Сизова. Узнала я на сайте «Спаси Питер». И вот по этому сайту, так как я же тоже пострадавшая, я вот все искала на свой счет.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите, а как был одет Андронов?

Св. Сизова. Я помню, что он в чем-то темном был. А вот в руках у него была то ли фото- то ли кинокамера. Когда я обратила на него внимание. А вот когда уже вышли, в фойе, и вот когда все уже стали «держите, держите» к милиции обращаться, он был, вот почему он мне запомнился так, он там был одет в журналистский жилет.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Журналистский жилет. Был ли какой-то … А с чего вы взяли, что это был журналистский жилет?

Св. Сизова. Вот серебристый жилет.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Ну вот я в серебристом жилете. Что там было написано?

Св. Сизова. А потому что сколько раз показывали по телевизору, что журналисты будут теперь в таких вот жилетах. Вот поэтому я и определила. И стала спрашивать еще у людей

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Хватит, хватит все я поняла. То есть вы оценили его как представителя прессы. Спасибо я поняла.

Суд. Есть еще вопросы?

Пр. ОДЦ Желнин. Вы видели Андронова впервые. Он мог быть Петровым, Ивановым, Сидоровым. После слушаний вы зашли на сайт «Спаси Питер». Вы узнали из Интернет-портала о том, что сегодня будет заседание по делу Андронова. Как вы идентифицировапи фамилию «Андронов» и этого молодого человека?

Св. Сизова. Сйчас я вам расскажу.

Суд. Суду.

Св. Сизова. Во-первых, там еще в фойе я, когда говорила «Надо же, даже журналистов и тех колотили, и милиция никаких мер не принимает». Она обязана была это делать. И там мне стали говорить «Это сын Ольги Андроновой». А ее-то я в лицо знала. Там в оппозиции мы про друг друга знаем. А потом когда я уже зашла на сайт, я сама уже стала искать. Так как узнала, что он там пострадал, и я пострадала, то я и стала искать лиц, которые тоже пострадали.

Пр. истца. О дате сегодняшнего суда как вы узнали?

Суд. Кто вам сказал?

Св. Сизова. С сайта про суд узнала.

Пр. истца о дате суда как узнали?

Св. Сизова. А. Я связалась с его мамой и вот через нее. Но я по своей инициативе.

Пр.истца. Повестку, грубо говоря, кто вручил? Кто вас пригласил сегодня в суд?

Св. Сизова. Со слов мамы его. Она мне повестку дала. Даже она не лично мне. Она через человека мне выдала повестку. Но это по моей инициативе.

Пр. ОДЦ Желнин Какие действия Андронова побудили тех неустановлнных лиц применить к нему физическую силу?

Св. Сизова. Я не знаю. Я не видела его никаких действий. Также как и я никаких действий не предпринимала. Я сидела вообще в проходе.

Пр. ОДЦ Желнин. Я прошу прощения, то есть он спокойно слушал выступающих и к нему подошли двое-трое..

Св. Сизова. Спокойно нет. Мы там все были взволнованы обстановкой. И еще с самого начала еще до входа на слушания. Я уже тогда

Пр.ОДЦ Желнин. Вы все были неспокойны. В чем его беспокойство выражалось?

Св. Сизова. Я про его беспокойство не знаю. Но там мы все были возбуждены. Там нельзя было никому быть спокойным.

Пр. ОДЦ Желнин. Вы не знаете, какие действия побудили применить к нему физическую силу?

Св. Сизова. Не знаю. С его стороны я не видела никаких таких действий.

Пр.истца. Уважаемый Суд. Давайте как-то организуем допрос свидетелей. Если видно, что свидетель не понимает вопроса. Если о возбуждении – это какие-то действия или внутреннее состояние?

Суд. В чем не организация допроса? Мы предоставляем право задавать вопросы участникам процесса.

Пр. истца. Вот для меня очевидно, что в данном случае свидетель не понимает вопроса. Она воспринимает как внутреннее состояние человека, а в действительности вопрос задавался о том, как внешне было выражено, то есть совершал ли он противоправные действия. И в результате мы получается передопрашиваем по 10 раз. Давайте конкретнее.

Св. Сизова. Можно мне сказать еще раз?

Суд. Давайте мы не будем еще раз с начала рассказывать.

Св. Сизова. Вот там уже начали всех нас…

Суд. Понятно. Все спасибо можете быть свободны.

Свидетель Андронов Виктор Николаевич.

Суд. В родственных отношениях состоите с Андроновым Алексеем?

Св. Андронов. Я отец.

Суд. Вы присутствовали на слушаниях?

Св. Андронов. Да.

Суд. С самого начала находились там?

Св. Андронов. Да.

Суд. Где находились? Местоположение ваше в зале можете сказать?

Св. Андронов. Как только войти в задних рядах слева.

Суд. А сын ваш где находился?

Св. Андронов. Впереди меня.

Суд. Вы стояли сидели?

Св. Андронов. Я сидел.

Суд. А сын?

Св. Андронов. Сначала сидел, потом уступил место.

Суд. Кому?

Св. Андронов. Пожилому человеку.

Суд. Находился вблизи - это как понимать? С какой стороны?

Св. Андронов. Он от меня был справа, если смотреть на президиум.

Суд. Ну, пожалуйста, расскажите, что вам известно о слушаниях? Какая там была обстановка? Какие действия были в отношении вашего сына?.

Св. Андронов. Уважаемый суд, начнем с самого начала. При входе мы подъехали где-то порядка около 8 часов утра. Уже была большая толпа. Трудно было пройти и уже было ясно что зал не вместит всех желающих. На входе был, не знаю как это назвать, вообщем милиция с собаками, людей обыскивали, отнимали даже лекарства. Не говоря уже о воде и прочих вещах. Когда мы поднялись в зал, там тоже был на втором этаже обыск, проверка. Когда мы поднялись в зал, зал был уже почти полон. И вот были места только сзади. Нам раздали регламент слушаний, где было указано, что можно задавать вопросы после выступлений. Потому что естественно люди пришли слушать и выяснять то, что их интересовало. Когда все началось, первый доклад прошел более менее нормально. Возникли вопросы. Но не дали спросить, высказаться, начался второй доклад и вот здесь люди, которые пришли, стали просить регламент, чтобы им тоже дали задать вопрос и получить ответ. И вот тут в зале началось…Трудно как это сказать словами, противоправные действия или что. Орудовала организованная группа людей, мужчин спортивного вида, в одежде и обуви спортивного вида, которые душили, избивали, валили с ног, выносили из зала людей, и при этом никто к ним не шел на помощь. И так это продолжалось примерно около двух – двух с половиной часов. Такая атмосфера.

Суд. В отношении вашего сына какие-либо были действия?

Св. Андронов. Да. Алексей является корреспондентом нашей газеты.

Суд. Он там был как корреспондент газеты?

Св. Андронов. Да.

Суд. Какой газеты?

Св. Андронов. Компьютер-Информ. Старейшая газета. Я являюсь издателем этой газеты. Он честно и бесстрашно выполнял свой долг журналистский. Я ему дал камеру. Он снимал то, что творилось в зале. И я вот прошу, есть очень много видеосъемки, и было бы очень полезно для дела, если бы все это могли посмотреть.

Суд. Это не ваша задача все это обсуждать.

Св. Андронов. Алексей снимал то, что творилось. В частности это вот через проход человек выхватил фотоаппарат, сломал.

Суд. Вы имеете в виду Алексея?

Св. Андронов. Нет. У другого молодого человека. Алексей все это снимал. И видно, поступила потом какая-то команда, потому что группа была организована, наушники в ушах у одного человека, я знаю точно, были. Я все время вскакивал, смотрел, что происходит. Что творится в зале. Уже ни до каких слушаний мне уже было мало. Я уже боялся за жизнь, честно скажу. Себя, свою и тех, кто меня окружал. Алексея валят с ног. И за ноги, ногами вперед, хотят вытащить из зала. Мне трудно словами передать, что я пережил. Я только понял одно – что звать некого. Потому, что, несмотря на то, что было столько милиции, и в холле и в зале, никто на нашу просьбу о помощи никто нам не шел на помощь.

Суд. А где была милиция в зале?

Св. Андронов. Могу показать.

Суд. Не надо показывать. Скажите.

Св. Андронов. Часть сидела, стояла. Часть заходила из холла в зал.

Суд. Вы имеете в виду в форме?

Св. Андронов. В форме. Можно посмотреть. Это все происходило на глазах у главы администрации района Щербаковой. Я вспомнил, как меня в 18 лет избрали депутатом Петроградского районного совета трудящихся.

Суд .Пожалуйста, по существу. Не надо про вашу жизнь рассказывать.

Св. Андронов. Я хочу сказать не про жизнь, а про то, что я много видел встреч с избирателями, тысячные собрания людей, на которых обсуждались жгучие вопросы. Но такого я даже себе не мог представить, что было здесь на этих слушаниях, так называемых.

Суд. Так чем закончилась ситуация, которая с вашим сыном произошла?

Св. Андронов. Поэтому когда Алексея свалили, я был готов на все. Я кинулся его выручать. Я не стал звать милицию, потому что я видел, что милиция ничего не делает, чтобы помочь людям. Я кинулся и стал вырывать его ноги из рук этих людей. Я их запомню на всю жизнь. Я им кричал, спокойно кричал, чтобы они слышали: «Что вы делаете? Вы кто?». На них не было никаких эмблем, ни опознавательных знаков. «Креста на вас нет!» Это не вызывало никаких действий. И только вот то, что Николаева Татьяна Алексеевна, бросилась на Алексея, чтобы его закрыть, чтобы его тяжело было тащить. Люди помогли, которые стояли рядом. Честные люди. Порядочные. Бросились, чтобы его отстоять. И таким образом мы Алексея отстояли. Они бросили руки, отпустили ноги. И потом даже не могли воткнуть наушник – так они переусердствовали с этой работой. И вот когда это все происходило, я видел что милиция и ОМОН вошли в зал и вышли. Ничего не сделали для того, чтобы как-то задержать этих людей, образумить их. Таким образом, мне было что спросить. Я шел для того, чтобы выслушать мнение экспертов. У меня были вопросы по транспорту. Геология тоже имеет очень важное значение. История и архитектура, уж не буду и говорить – это тоже очень важный момент. Но ни о каких мнениях, вопросах, выступлениях я уже даже и не мечтал и не думал. Потому что я все время держал ситуацию под контролем. Алексея посадил рядом. Чтобы все время быть в курсе. Смотреть, где он и смотреть, не будет ли еще провокаций. О каких вопросах и выступлениях тут еще могла идти речь. Потому что я видел, как ходили по рядам, приносили ущерб, вредили женщинам пожилым, и как будто так и было надо. Еще такой важный момент. Когда мы вышли, слушания уже кончились, было, во-первых, очень душно, зал был маленький, были плохие условия для людей, пожилые люди просто не выдерживали. Просто им было плохо. Без перерыва все это происходило. Когда мы вышли в холл, я лично, так как там были милиционеры, полковники и подполковники, я лично подполковника спросил «Вот люди, кто бил людей, кто душили. Остановите их. Пусть назовут фамилии, имена, отчества. Задержите их». Ничего не было сделано. Седов Дмитрий Владимирович сказал «Обращайтесь в 66 отделение милиции». Эти люди были безнаказанны.

Суд. Вопросы.

Св. Андронов. Еще какое было попустительство со стороны милиции. Когда мы обращались к подполковнику, он орал в нас мегафоном. Просто чтобы люди не могли ничего говорить, слышать.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста, Виктор Николаевич, а вы видели в зале выступление нацболов? Которые разворачивали свои плакаты, некоторые выступали в майке. Обнажали со свастикой.

Св. Андронов. Свастики я не видел.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Плакаты не видели нацболов?

Св. Андронов. Я не знаю, что такое нацболы, честно сказать.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Ну это белое изображение серпа и молота, но на черном фоне. Это запрещенная партия, надеюсь вам известно.

Св. Андронов. Честно говоря, кто ее запретил, я не знаю.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Видели ли вы плакаты со свастикой?

Св. Андронов. Нет, не видел.

Пр. КЗиЗ Красногвард. р-на. Раздаточные листовки видели? Инициативная группа вот по информации присутствующих.

Св. Андронов. Я получал кое-какие документы.

Пр. ОДЦ Желнин. Какие действия побудили неких сотрудников в штатском с микрофоном как вы говорите вытаскивать за ноги вашего сына Алексея Викторовича? Есть ли у вас какая версия?

Св. Андронов. Я не могу отвечать за этих нелюдей. Потому что это я называю не люди. Это не люди. Назовем их просто правонарушители. То, что они думали… Алексей выполнял свой журналистский долг. Фиксировал то, что происходит.

Пр. ОДЦ Желнин Его вытаскивали за то, что он фиксировал происходящее?

Св. Андронов. Обратитесь к ним и спросите. Алексей не совершал никаких противоправных действий. Он выполнял свой долг, человеческий и журналистский.

Пр. ОДЦ Желнин. Но они уронили его на пол и стали вытаскивать его из зала.

Пр. КЗиЗ СПб. А вот по времени. Насколько я понял, вот вы увидели, как его уронили на пол и стали вытаскивать. Бросились на помощь, освободили его, и ионии удалились, правонарушители, как вы их называете.

Св. Андронов. Это было только одно действие…

Пр. КЗиЗ СПб. (прерывает) мы рассматриваем сейчас только одно действие.

Св. Андронов. Как вы думаете – у меня было время смотреть на часы, когда все это шло?

Пр. КЗиЗ СПб. Я думаю - нет. Но вы мгновенно сориентировались, и вся эта потасовка достаточно мало заняла времени, поскольку вы быстро сориентировались, и вся эта потасовка заняла мало времени.

Св. Андронов. Пока я присоединился к Алексею, я думаю это заняло какие-то минуты. Но было ведь еще очень много нарушений такого рода.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Вы работаете в ЗАО Эврика. Но вы работаете издателем, а Алексей корреспондентом. Скажите пожалуйста, кто еще из членов вашей семьи Андроновых-Николаевых присутствовал на слушаниях и какие должности они занимают. Кто еще из тех, с кем вы состоите в родственных связях и работающих в Эврике, был на слушаниях? Кто еще из Эврики был на слушаниях?

Св. Андронов. Всех работающих в Эврике я назвать не могу. Потому что это очень большая компания.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Кто еще? Ну кого-нибудь из Эврики назовите?

Св. Андронов. Из тх кого я знаю, это Николаев Алексей Юрьевич, Николаева Татьяна Алексеевна, Николаева Екатерина Алексеевна, Андронова Ольга Олеговна.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста, в материалах которые представлены были, было сказано что часть присутствующих имела плакаты. Эти плакаты были типографским способом сделаны или от руки? Когда согласовывали

Св. Андронов. Честно сказать, мне не до этого было. Мне было не до разглядывания плакатов.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. То есть эти плакаты печатались у вас? В ЗАО Эврика?

Св. Андронов. У нас в России, в Петербурге?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Нет, в ЗАО Эврика.

Пр. истца. Давайте посмотрим на плакат.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Да - нет?

Св. Андронов. Нет.

Суд. Соглашается отпустить Галахова, пр. КЗиЗ Красногвард. р-на.

Свидетель Дьяченко Алексей Викторович.

Суд. Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Дьяченко. Я его видел на слушаниях. На прошлом заседании нас пригласили, но не опросили.

Суд. Вы с ним с какого времени знакомы?

Св. Дьяченко. Я с ним не знаком.

Суд. Вообще не знакомы?

Св. Дьяченко. Нет.

Суд. Кто вас пригласил в суд?

Св. Дьяченко. Его, я так понимаю, мама.

Суд. С ней вы знакомы?

Св. Дьяченко. Я ее видел на слушаниях, и она обращалась к нам в редакцию за видеозаписями. Мы проводили во время слушаний видеозапись.

Суд. Вы проводили видеозапись?

Св. Дьяченко. Да.

Суд. Вы до начала присутствовали в зале?

Св. Дьяченко. Я присутствовал в зале за незначительное время до начала слушаний.

Суд. Вы снимали?

Св. Дьяченко. Я снимал фотоаппаратом и фотоаппаратом в режиме видео.

Суд. Где находились в зале?

Св. Дьяченко. Я находился перед президиумом, спиной к президиуму, лицом к залу. Перед всеми сидящими, примерно по центру.

Суд. Где видели Андронова7

Св. Дьяченко. Видел я его примерно напротив себя. В районе прохода между центральным рядом сидящих и правым. Правый – это если смотреть от президиума. Ну и потом где-то там.

Суд. Он что, стоял?

Св. Дьяченко. Стоял, может садился. Я же не следил за ним персонально. Несколько раз видел и запомнил, что парень с камерой с длинными волосами.

Истец. Как долго вы находились в зале? Все слушания, я так понимаю?

Св. Дьяченко. Я находился на протяжении всех слушаний. С момента как пришел, только начали запускаться в зал, первыми объявили, что будут запускать журналистов. Так говоря, я вот вошел в числе первой группы людей. Сначала прошел ту рамку, где стояли металлоискатели, и другие контрольные приспособления. Контролеры из милиции там проверяли вещи. Смотрели содержимое карманов и так далее. Соответственно поднялся, наверху тоже проверили. Вошел в зал, зал почему-то оказался уже битком набит, хотя я заходил в числе первых.

Истец. Присутствовали ли сотрудники милиции в форме в зале?

Св. Дьяченко. Да. В зале присутствовали и перед залом присутствовали. В зале точно было несколько среди сидящих на сидениях в форме с погонами. Один точно сотрудник милиции присутствовал в погонах, если спиной к президиуму стоять, справа, далеко где-то в районе выхода справа бокового, в окрестностях главы администрации района Марии Щербаковой. Она там тоже сидела. И в процессе заседания в зал зашли группа сотрудников в форме ОМОНа. Такие в пятнистой форме, зашли, поглядели и ушли.

Истец. Были какие-то нарушения общественного порядка и как долго они продолжались?

Св. Дьяченко. Нарушений сколько угодно было. На мой взгляд, там нарушений было просто множество. И продолжались они на протяжении всех слушаний такими вспышками. То там какой-то товарищ начинал орать там на кого-то что-то. Несколько раз вспыхивали потасовки, которые были организованы одними и теми же людьми, которые нападали по непонятным для меня признакам на отдельных товарищей. Избивали, заламывали руки, начинали душить, выволакивали из зала. Люди в штатском, никто не представлялся, по этому поводу есть множество видеозаписей, и у меня, которые я передавал.

Истец. Видели ли вы нападение на меня?

Св. Дьяченко. Да, видел. Это произошло когда как раз повалили между рядами Алексея, пытались его вытащить. Насколько я помню, там пытались вытащить за руки за ноги. Там вмешалась его мать, как я теперь понимаю, когда теперь уже разобрался, и вмешалась девушка в розовом костюме. Она так сверху его начала закрывать собою. Его пытались вытащить волоком за руки за ноги, как обычно показывают в разных комичных эпизодах. И в процессе этого там возникла еще какая-то заварушка, когда еще у одной молодой девушки, по моему Галкиной из Яблока, кто-то вынул, выхватил - я не отфиксировал – из кармана маленькую камеру или фотоаппарат. И так с концом, я так понимаю, так его и не вернули. Она кричала, звала милицию. Там вокруг звали милицию неоднократно. Никто из сотрудников так и не появился, туда не подошел. А Галкина как раз, почему мне это запомнилось, она кричала «у меня отняли то ли видеокамеру, то ли фотоаппарат, сейчас не могу вспомнить точно.

Истец. То есть не один раз.

Св. Дьяченко. Да, там постоянно. Как только вспыхивали драки, потасовки с участием, это одни и те же люди участвовали, такие крепкие мужчины средних лет в гражданской одежде. Они никак не представлялись. Никаких ни команд голосом не отдавали, ничего. Просто вдруг подбегали сзади, хватали за шкирку, и выволакивали или начинали бить. И неоднократно в каждом случае кричали, звали милицию. Сотрудники милиции, которые в зале находились, они делали вид, что они не милиция, а посторонние. Потому что даже не пытались подойти.

Истец. И в связи с чем они ко мне прицепились, как вы полагаете?

Св. Дьяченко. Насколько я понял, это было как-то связано с видеосъемкой. Потому что там пытались то ли выбить видеокамеру, то ли ее отнять. По-моему, с видеосъемкой.

Пр. истца. А у вас пытались камеру отнять?

Св. Дьяченко. Нет, у меня не пытались отнять камеру. У меня, когда я еще заходил в зал, спросили, кто я такой. Я сказал - журналист. Причем предварительно наш главный редактор общался с представителем, пресс-секретарем администрации Красногвардейского района, у меня даже ее телефон мобильный записан. И когда я сказал, что я журналист такой-то, мне сказали: «А вас нет в списке, поэтому мы вас не можем пустить». Когда я стал выяснять, по какому собственно поводу и что за причины, мне сказали «А вот нам не дали список, где вы занесены. И от вас кто-то там уже присутствует». Тогда я сказал: «Давайте я пройду как гражданин». Тогда мне сказали «А, гражданин, тогда вам нельзя проходить с фотоаппаратом». Вот после такого долгого разбирательства я тут же стал названивать на мобильный пресс-секретаря. Тогда этот сотрудник, не знаю, кто он был, наверно сотрудник администрации, посмотрел на это, подумал пару минут, а потом сказал «А ладно, проходите и так».

Суд. А у вас отличительные знаки были?

Св. Дьяченко. Удостоверение «пресса».

Суд. Ну может какие-то бэджики?

Св. Дьяченко. У нас нет общепринятой формы для журналистов. И не существует. У меня есть удостоверение с печатью организации, с подписью главного редактора. Там есть цитата из Закона о СМИ.

Пр. истца. А у Андронова были?

Св. Дьяченко. Я не видел.

Пр. ОДЦ Желнин. А как он был одет?

Св. Дьяченко. Мне сейчас трудно сказать, какая-то гражданская одежда, но что-то темное, не броское.

Пр. ОДЦ Желнин. А серебристое?

Св. Дьяченко. Возможно было и что-то серое, но мне сейчас трудно вспомнить по памяти. У меня это записано на видеокамеру, и я могу в любой момент по просьбе суда или по просьбе любого из присутствующих еще раз посмотреть или передать.

Пр. ОДЦ Желнин. Кто-нибудь кроме вас и Андронова в зале видеосъемку вел?

Св. Дьяченко. Там многие очень вели съемку. Вот проводил я, снимал фотоаппаратом. Рядом стоял еще один, он снимал на полупрофессиональную камеру с плеч.

Пр. ОДЦ Желнин. И каждого из вас молодчики сбивали с ног и пытались унести из зала?

Св. Дьяченко. Нет. Не каждого.

Свидетель Малышева Елена Георгиевна.

Суд. Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Малышева. Я видела его несколько раз, и в принципе очень хорошо знаю его маму.

Суд. На слушаниях первого сентября присутствовали?

Св. Малышева. Присутствовала.

Суд. С самого начала где находились в зале?

Св. Малышева. Я находилась в зале в третьем ряду от конца зала, ближе к правому проходу, но не совсем у прохода.

Суд. Андронова видели в зале?

Св. Малышева. Видела.

Суд. Что видели?

Св. Малышева. Я его видела несколько раз. Сначала когда он уступил место кому-то из пожилых людей, поскольку я высматривала знакомых, я интересовалась окружающими. И потом у меня просто опыт – я вижу больше чем обычные люди. Это профессиональная привычка. Я довольно много была в горячих точках, в тайге и тундре, в Арктике.

Суд. Где был?

Св. Малышева. Он был с левой стороны от меня. Вначале в ряду, потом в проходе.

Суд. Что делал?

Св. Малышева. У меня сложилось впечатление, что он пытался слушать. Но кончено там была такая атмосфера. Так что не могу сказать, что он слышал. Он делал съемки видеокамерой, по всей видимости. А потом его простите просто избивали.

Суд. Как это происходило, можете рассказать?

Св. Малышева. Не очень подробно, потому что это было с левой стороны от меня. Но, во-первых, я обратила внимание, что после того, как Оля Галкина, а я знаю эту женщину, кричала «Кража» фотоаппарата. В том же ряду находился Михаил Беляев, которого я тоже хорошо знаю, я немного присматривалась к этому краю. И увидела, как Андронов фотографировал этот момент – вынос фотоаппарата из зала. После этого и началось это избиение. К нему стали подбираться люди, с которыми я столкнулась еще до начала слушаний. Вне зала сначала, потом в зале. Причем эти люди причинили мне вред. К сожалению, свойства моего организма не позволили мне обратиться в травму сразу. К сожалению, у меня синяки появляются через 2 дня. Те же самые люди, что избивали Андронова, они имели отношение к инциденту около Ольги. Они имели отношение к инциденту, который был за мной в конце зала, когда выводили ребят из зала. И эти же люди избивали Веру Николаевну Сизову и частично меня. Когда били тех, кто пытался пройти мимо меня по ряду. Есть видеосъемка, есть кадры, где это зафиксировано.

Суд. Скажите пожалуйста, вы говорите, что это избиение Андронова, что его били. А что вы видели, какие действия конкретно?

Св. Малышева. Во-первых, я видела, как к нему потянулись, как у него пытались выбить камеру. Правда, это было не близко, это было метра 3-4. Можно было увидеть. А потом – человек стоял, а потом резко стал заваливаться. Я не могу сказать, куда он падал – в проход или в ряды, вот это было не понятно. Но то, что он стал падать и явно не естественно – это факт. Причем я видела, что к нему метнулся Миша, Михаил Беляев, к нему метнулся Максим Резник, и еще несколько людей, в том числе и девушка в розовом костюме, которая, насколько мне известно, его сестра.

Истец. Как долго продолжались беспорядки с моим участием?

Св. Малышева. Беспорядки начались сразу после окончания первого доклада, когда был нарушен регламент. Потому что по регламенту после докладов должны были быть вопросы. И так как в первом докладе еще можно было что-то уловить, уловив явное несоответствие, я попыталась задать вопрос, встав в центре зала. Я попросила слово. Причем представители администрации, представители охта-центра меня знают. И потом мне слово предоставили, но я не смогла сначала пробиться к микрофону. Я могу сказать, что после окончания первого доклада, когда я подняла руку, а потом поднялась, те мужчины, которые потом избивали слушателей, они сидели в этот момент в последнем ряду, через ряд от меня, так вот, они науськивали, а другого слова я подобрать не могу, пожилых женщин, которые стали тыкать в Анастасию Плюто, сидевшую рядом со мной, слева, в Веру Николаевну Сизову, сидевшую рядом со мной, тыкать пальцами, руками и чем-то таким еще круглым. И говорить «сядь, ты мешаешь», и «заткнись». И со стороны этих мужчин слышалось подзуживание «Дай им, дай, пусть заткнутся». А потом эти люди просто били. А окончание подобных скандалов было тогда, когда кто-то пытался задать вопросы. Мне предоставили слово, и я стала пробиваться к нему, потому что пройти было просто не возможно. Там стояли не обычные люди, а качки – другого слова нет. И получив возможность задать вопрос, я получала постоянные тычки в спину. А потом мужчина, который назвался актером, долго и старательно стоял на моей ноге. И бил меня в живот. Это было почти в конце слушаний. Он бил меня в живот и не давал мне микрофон. Хотя г-н Галахов предложил мне его, назвав меня по имени-отчеству. Поэтому я могу сказать, что избиения продолжались на протяжении всех слушаний, ну, может, незадолго до конца кончились. А вообще милиция начала вести себя неприлично с самого начала. У меня из сумочки взяли бутылку с водой и лекарство. Флакон с валокордином мне вернули, когда мне стало плохо, но при этом вылив половину из него на пол. Вода у меня была в пластмассовой бутылке, плотно закупорена и не распечатана. Мне ее отдали после того, как я стала терять сознание. Но это было после того, как меня обыскали.

Суд. Еще вопросы по существу иска.

Св. Малышева. По существу иска

Суд. У истца вопросы есть?

Истец. Да. В зале милиция конкретно присутствовала и где? Как реагировала на эти нарушения? Звали милицию.

Св. Малышева. В зале милиция присутствовала. В правом проходе где-то приблизительно между вторым рядом и теми, которые перекрывали проход к сцене почти все время стоял милиционер, если не ошибаюсь, в звании полковник, К нему пытались обращаться. Я лично пыталась ему кричать, когда рядом со мной избивали ребят. Я видела, как милиция входила справа по правому проходу как раз тогда, когда избивали ребят в том ряду, где мы сидели. Но они не дошли даже до первых, т.е. до последних рядов. Прошли через несколько стоявших людей, и повернулись и ушли. Я видела как милиция вошла в зал, когда была заваруха с Алексеем, тогда же входил ОМОН. Но они никаких действий не предпринимали. Милицию звали. Я слышала, как милицию звала Вера Николаевна Сизова. Она сидела рядом со мной. И я слышала, как кричала Андронова. Я так же пыталась обращаться к администрации, которая была на трибуне. И к депутату Риммеру, который пытался через мой ряд пройти с тем, чтобы попросить у Козлова и Резника не шуметь. При этом господин Риммер старательно толкал тех, кто сидел в ряду.

Суд. Вопросы по существу, Андронов.

Истец. Да, конечно. Чем были вызваны нападения и беспорядки, можете сказать?

Св. Малышева. Да, конечно. Я считаю, что подобная ситуация могла быть вызвана только одним – в зале была очень тяжелая атмосфера, в зале было очень душно, в зале после нескольких попыток нападения очень сильно работала звукоусиливающая аппаратура. И вот эти избиения были вызваны тем, чтобы напугать. Кого-то смогли напугать, кого-то нет. Потому что человек, который сидел слева от меня, был испуган. Анастасия побоялась выйти сразу из зала. Она была испугана.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. А вы знаете Сизову Веру Николаевну?

Св. Малышева. Знаю.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Сизова Вера Николаевна сказала, что вы являетесь представителем гражданской коалиции. Как называется гражданская коалиция?

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Не охтинская дуга?

Св. Малышева. Охтинская дуга является региональная общественная организация. Я являюсь ее заместителем председателя. Гражданская коалиция – это объединение разных групп граждан, отдельных граждан, которые выступают в защиту культурного наследия. И против строительства охта-центра на данном месте.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Вот Верой Николаевной было оговорено, что вы распространяли листовки. Ну это зафиксировано собственно говоря. Были ли это? Прошло ли согласование вот этих листовок с организаторами и их распространение?

Св. Малышева. Я не могу сказать, какие листовки распространяла Вера Николаевна. Не видела. У меня была вот эта газета, которую изъяли на входе. Официальная газета. Открытое письмо к президенту. Я ее принесла для людей. У меня ее изъяли сотрудники милиции, не спросив меня. Изъяли ее из сумочки. Протокол, хотя я этого требовала, не составили. У нас в руках были только плакаты.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Какое содержание?

Св. Малышева. Газпром – нахлебник, а не инвестор, газпром вне закона.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Вы их содержание как то согласовывали с Галаховым?

Св. Малышева Я не Козлов и не могу ответить на этот вопрос. Значит, обыскивать людей можно, избивать людей можно, а поднять плакат – нельзя? Мне, между прочим, господин Галахов обещал слово.

Суд. Все, можете идти.

Свидетель Дряхлова Елена Генриховна.

Суд. Скажите пожалуйста, Андронова Алексея Викторовича знаете?

Св. Дряхлова. Нет, я с ним не знакома.

Суд. Вы были на слушаниях?

Св. Дряхлова. Да, я была на слушаниях первого сентября.

Суд. Как познакомились с Андроновой?

Св. Дряхлова. Ну как знакома. Вот так почти никак.

Суд. Как узнали про суд?

Св. Дряхлова. Мне позвонили Фургина Леночка, Малышева про инциденты на слушаниях. Спросили, буду ли я выступать свидетелем в суде.

Суд. По каким инцидентам вы были свидетелем?

Св. Дряхлова. При всех.

Суд. Так, Андронова, еще нас интересует вопрос «Что видели»?

Св. Дряхлова. Да, пожалуйста. Я подъехала..

Суд. (перебивает) с начала нам не надо, мы уже слышали неоднократно от других свидетелей. Давайте про Андронова и конкретно в зале что происходило..

Св. Дряхлова. В зале. Зал прямоугольный. Вход был с одной стороны. Центральной. Второй вход слева, в него не пускали. Потому что он был аккредитован для прессы. Я протиснулась в зал, и как в зале было 2 прохода, я встала слева.

Суд. Стояли не сидели?

Св. Дряхлова. Стояла. Понимала, что будут микрофоны, сразу заняла очередь на микрофон. Просмотрела зал, как я многих знаю. Увидела Малышеву, Андронову. Они были справа в ряду. Зал шумел. Звук был усилен. Затем какая-то потасовка странная произошла. Милиции не было. Гражданские люди пытались вытаскивать народ из этой толпы. Вы представляете, вот это полностью все набито народом, и еще пытаться вытащить из этой толпы. Видела Андронову, которая вскочила на стул и пыталась позвать. В итоге слушания не прекратились. Я видела как в зале появилась милиция, они посмотрели и ушли. В итоге никаких действий не было предпринято. К микрофону в итоге я не подошла. Хотя уже была первая. Стояли два здоровых мужчины слева. Я стала обращать внимание, что творилось справа. Там тоже стояло два здоровых мужчины. Отрезали доступ к микрофону.

Суд. Андронова видели?

Св. Дряхлова. Видела. Снимал на видеокамеру.

Суд. С ним ничего не делали?

Св. Дряхлова. Я же сказала. На него напали – пытались тащить из зала. Видела как Андронова на стул вскочила, стала кричать, что здесь избивают. И в итоге слушания не были прекращены. Там же не только он. Там же террор шел против всего населения. Против жителей блокадного города. Потому что жители блокадного города просто сидели и плакали. Я знакома с этими людьми, просто не стала приглашать их на данное судебное заседание, чтобы не травмировать лишний раз психику.

Суд. Андронов, вопросы.

Истец. Конкретно по ситуации – видели вы, как на меня напали, способ? Что спровоцировало, кто нападал?

Св. Дряхлова. В зале стояли люди и спокойно снимали на камеру. Как слева так и справа, с сидений. Так я и сказала. Там была драка. Драку спровоцировали люди в гражданском. И когда закончились слушания, стояла мать вот Андронова, просила помощи, а как есть единый приказ об учете заявлений о преступлении.

Истец. Эти беспорядки сколько продолжались?

Св. Дряхлова. Да на протяжении всех слушаний. И самое главное – газета, которую мне везла Малышева, была тоже конфискована.

Истец. Была ли милиция в зале?

Св. Дряхлова. Были. Они появлялись, выходили - заходили. Но самое главное – там работали люди в штатском. Еще раз следует обратить внимание, что Андронова – мать потерпевшего, заявляла устное заявление о преступлении, и милиция никоим образом не предприняла действий никаких. Значит они проигнорировали приказ о едином учете заявлений.

Пр. КЗиЗ СПб. А вот избиения как выражались? Буквально нанесение ударов по телу руками и ногами?

Св. Дряхлова. Эти люди были рассредоточены по залу. И когда Андронова начали тащить, со всего зала начали стекаться люди в штатском. То есть один спровоцировал, и они как пауки пошли на эту точку. Также было когда нацбола избивали - Малышев его фамилия, что ли. И всегда одинаково – цепляется один в очках, и тут же к нему подходят..

Пр. КЗиЗ СПб. Я вас вынужден прервать. А вот избиения Андронова?

Св. Дряхлова. Его потащили. Потом смотрю – он уже не стоит. На него прыгает девушка в чем-то светлом. В итоге там целая куча. Начали давить народ, которые сидели на сидениях.

Пр. КЗиЗ СПб. А кто его бил?

Св. Дряхлова. Какие-то лица, которые стеклись из зала.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Скажите пожалуйста, а вы знаете Сизову Веру Николаевну и Малышеву Елену Георгиевну?

Св. Дряхлова. Сизову я знаю плохо. Но я с ней общалась. По крайней мере, я ей позвоню – она меня вспомнит. А Малышеву – да, я знаю. У нас есть совместные судебные процессы с 2006-2007 года.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. А входит ли в эти судебные процессы тема, связанная с признанием публичных слушаний по охта-центру не действительными?

Св. Дряхлова. С ними по охта-центру? Нет, там рейдерские захваты жилых помещений.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. То есть вы входите в какую-то гражданскую коалицию?

Св. Дряхлова. Нет, в гражданскую коалицию я не вхожу. Вхожу в правозащитную организацию «Ассоциация общественного территориального самоуправления Санкт-Петербурга и Ленобласти» и пожалуйста для ознакомления суда. Я проживаю в Кировском районе, тесно взаимодействую с милицией. Из-за чего и пыталась помочь Андроновой. Человека не задержали, я, когда пошла искать свою прессу - прессу нам не вернули. А тоже пыталась сделать заявление о правонарушении, тоже искала милиционера после слушаний. Меня футболили. Люди в штатском – сначала подойдите к одному, подошла к подполковнику, потом подошла к полковнику, и все мне говорили – я тут не при чем, я по транспорту ответственный.

Суд. Заканчиваем дело слушанием? Посмотрим видеофайлы? Есть техника?

Пр. ОДЦ Желнин. Просим отложить дело слушанием.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Просим отложить дело слушанием. Очень много материала. Надо осмыслить.

Пр. истца. Просим запросить заверенную копию заключения по слушаниям.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Хорошо. Мы заверим и представим заключение.

Суд. Ходатайства есть?

Пр. истца. Мы ранее направляли запрос к этому ЧОПу. Мы его поддерживаем. И если имеется договор у УВД с этим ЧОПом, либо у третьего лица договор об обеспечении безопасности.

Суд. РУВД уже отсутствует.

Пр. истца. Ну у Охта-центра.

Пр. ОДЦ Желнин. Я выяснял - у нас нет договора.

Пр. адм-ции Красногвард. р-на. Там 6 эпизодов. Мы свое притащим на полчаса.

Пр. истца. Мы тогда будем смотреть полную версию.

Пр. КЗиЗ СПб. Мы уже смотрели в другом процессе в Красногвардейском суде. Там по Андронову буквально одна-две минуты.

Суд удовлетворил ходатайство о предоставлении заверенной копии заклюбчения по слушаниям и определил дату и время начала следующего судебного заседания.