|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
ПРОТОКОЛ судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам
Санкт-Петербургского городского судаСанкт-Петербург 09 декабря 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Белисовой О.В.
судей Глебова М.М.
Антоновой Н.И.
при секретаре Пищеревой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/09 по кассационной жалобе прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года по заявлению Андроновой О.О. об оспаривании действия и бездействия прокуратуры Санкт-Петербурга.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.
В судебное заседание явились:
Заявитель Андронова О.О. -личность установлена.
Представитель заявителя Андроновой О.О.
Напара Е.П. -личность установлена, полномочия проверены.
Представитель заинтересованного лица прокуратуры Санкт-Петербурга
Костина Т.В. —личность установлена, полномочия проверены.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам,
участвующим в деле, их право заявлять отводы составу суда, секретарю
судебного заседания.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их
процессуальные права и обязанности.
Права и обязанности понятны.
Выясняется наличие заявлений и ходатайств.
Ходатайств и заявлений нет.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Судьей Белисовой О.В. докладывается дело.
Представитель заинтересованного лица- прокуратуры Санкт-Петербурга Поддерживаю доводы кассационной жалобы в полном объеме
Судом при вынесении решения необоснованно был сделан вывод о том, что в надзорном производстве № 1894-2009 отсутствуют сведения о проведении по доводам обращения Андроновой О.О. проверочных действий и что ответ
прокуратуры города содержит лишь общеизвестные факты.
Между тем, указанные в ответе от 30.09.2009 г. факты не являются
общеизвестными и требовали документальной проверки и подтверждения.
Прокуратура факт захоронения не устанавливает.
Как следует из материалов объединенного надзорного производства,
прокуратурой города в связи с обращением Андроновой О.О. проводились
проверочные действия, в том числе направлялись многочисленные запросы, в
УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17.09.2009 г,|
запросы, адресованные вице-губернатору Санкт-Петербурга и главе
Администрации Красногвардейского района от 17.09.2009 г.
В ходе проверки прокуратурой на направленные запросы были получены
ответы.
Таким образом, вывод суда об отсутствии проверочных действий по доводам
обращения Андроновой О.О. не подтверждается материалами надзорного
производства.
Кроме того, в связи с тем, что проверочные действия проводились,
тридцатидневный срок разрешения обращения заявителя прокуратурой был
соблюден.
Выше изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности выводов суда о нарушении прав Андроновой О.О. на объективное и своевременное разрешение обращения, выразившееся в не проведении проверки по доводам обращения и в направлении ответа разъяснительного характера в месячный срок. Заставить прокурора усмотреть состав преступления нельзя.
При таких обстоятельствах решение суда по данному гражданскому делу нельзя признать законным и обоснованным.
Заявитель:
Предметом моего обращения было нахождение 400 человеческих останков на территории, где начинается строительство, что нарушает требования закона.
Поскольку по моему обращению проверок прокуратурой не проводилось, то вывод суда о бездействии прокуратуры обоснован и законен.
Прошу приобщить к материалам дела возражения на кассационную жалобу.
Обсуждается заявленное ходатайство заявителя.
У заинтересованного лица нет возражений.
Судебная комиссия совещаясь на месте , определила:
Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела письменные возражения заявителя на кассационную жалобу заинтересованного лица.
Представитель заявителя
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года законно и обоснованно. Просим оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Председательствующий оглашает резолютивную часть кассационного
определения.
Разъяснен срок и порядок обжалования определения.
Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний.
Судебное заседание закрыто.
Протокол составлен 09 декабря 2009 года.
Председательствующий:
Секретарь
|
|