Спасипитер. Спасем Санкт-Петербург от варваров!

SpasiPiter.ru

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела

№ 4г-143 5/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербургский городской суд
Санкт-Петербург 22 апреля 2010 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Андроновой Ольги Олеговны на определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2009 года, состоявшееся по гражданскому делу № 2-3366/09 по заявлению Андроновой Ольги Олеговны об оспаривании действия и бездействия прокуратуры Санкт-Петербурга,
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2009 года действия прокуратуры Санкт-Петербурга по рассмотрению обращения Андроновой О.О. от 24 августа 2009 года (поступившее в прокуратуру Санкт-Петербурга 1 сентября 2009 года) признаны незаконными. Прокуратура Санкт-Петербурга обязана рассмотреть в установленные законодательством сроки обращение Андроновой О.О. о возможных нарушениях Федерального закона «О погребении и похоронном деле».
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2009 года решение Октябрьского районного суда от 22 октября 2009 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления Андроновой О.О. об оспаривании действий и бездействий прокуратуры Санкт-Петербурга.
В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 1 апреля 2010 года, Андронова О.О. просит определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2009 года отменить.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений судом не допущено.
Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, Андронова О.О., ссылаясь на нарушения прокуратурой Санкт-Петербурга положений Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ, допущенные при осуществлении проверки по ее заявлению от 24 августа 2009 года о необходимости проведения проверки по факту незаконных археологических раскопок на территории бывшего Петрозавода и невозможности строительства ОДЦ «Охта-Центр» в местах погребений, возникших в разные исторические эпохи, и принятии меры прокурорского реагирования, обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности проведения прокуратурой Санкт-Петербурга каких-либо проверочных действий по доводам обращения Андроновой О.О. от 24 августа 2009 года, а также установил факт нарушения прокуратурой срока рассмотрения названного обращения.
С выводами суда первой—инстанции—обоснованно —не- -евгяаеняаеь-Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.
Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение, судебная коллегия на основании исследованных материалов дела установила, что установленный ст. 12 ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а также п. 5.1 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ срок рассмотрения обращения Андроновой О.О. прокуратурой Санкт-Петербурга соблюден, с учетом проверочных мероприятий, проводимых в рамках объединенного надзорного производства.
При этом судом кассационной инстанции было установлено, что прокуратурой Санкт-Петербурга проводились проверочные действия по заявлению Андроновой О.О. от 24 августа 2009 года, в частности направлялись соответствующие запросы относительно предмета проверки, были получены многочисленные ответы, а также заключение КГИОПа по результатам первого этапа государственной историко-культурной экспертизы «Ниеншанц» (Охта1). Прокурорская проверка до настоящего времени не завершена.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления является законным и обоснованным.
При проверке правильности решения районного суда кассационная инстанция осуществляла свои полномочия в соответствии с требованиями главы 40 ГПК РФ.
Доводы надзорной жалобы о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение, судебная коллегия обоснованно исходила из факта выполнения прокуратурой Санкт-Петербурга требований закона, что было подтверждено оцененными судом материалами дела.
Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что прокурорская проверка, по результатам которой должны будут быть приняты соответствующие меры прокурорского реагирования, еще не завершена.
На основании изложенного оснований полагать, что при рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче надзорной жалобы Андроновой Ольги Олеговны на определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2009 года, состоявшееся по гражданскому делу № 2-3366/09 по заявлению Андроновой Ольги Олеговны об оспаривании действия и бездействия прокуратуры Санкт-Петербурга, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.
Судья Черкасова Г.А

Вместе мы победим!