|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
191028, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 16
ПОДАТЕЛЬ ЖАЛОБЫ:
Андронова Ольга Олеговн,
ЖАЛОБА
На Нарушение закона и кодекса судейской этики Федеральным Судьёй
Санкт-Петербургского городского суда Гунько Т.А.
Летом 2010 года я обратилась в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выплате компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения гражданского дела и исполнения решения суда.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2010 года заявление было возвращено.
Уточнив содержательную часть Заявления с учётом рекомендаций, содержащихся в Определении от 07 июня 2010 года, я повторно обратилась с аналогичным заявлением.
Определением от 09 августа 2010 года повторное обращение было так же возвращено Санкт-Петербургским городским судом за подписью ФС Гунько Т.А.
При этом, ни одно из определений судьи Гунько Т.А. не содержало сведений о порядке обжалования этих Определений.
С учётом позиции Санкт-Петербургского городского суда, изложенных в Определениях от 07.06.2010 года и 09.08.2010 года я уточнила как содержание заявления о выплате компенсации, так и изменила состав прилагаемых к нему документов, и направила данные материалы в третий раз в Санкт-Петербургский городской суд.
01.10.2010 года в мой адрес поступило письмо за подписью судьи Гунько Т.А., из содержания которого следовало, что «Санкт-Петербургский городской суд возвращает в Ваш адрес заявление по основаниям, изложенным в двух определения Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2010 года и от 09.08.2010 года».
При этом Определение по результату подачи документов в третий раз так и не было вынесено, что явилось препятствием для обжалования такого определения в вышестоящий суд.
В результате незаконных действий ФС Гунько Т.А. я лишена возможности оспорить явно незаконный возврат документов, что препятствует получению компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения гражданского дела и исполнения решения суда. Кроме того, такими действиями нарушено моё право на судебную защиту.
На мои неоднократные просьбы выполнить предписания ГПК РФ и вынести определение судья Гунько Т.А. ответила отказом.
Моя активная гражданская позиция привела к тому, что Гунько Т.А. стала чинить препятствия в реализации процессуальных прав моему сыну, Андронову А.В.
Так, судья Гунько Т.А. отказывается выдавать копии процессуальных документов представителю моего сына Фетисовой Н., мотивирую такой отказ тем обстоятельством, что представитель Фетисова Н. не являлась участником процесса, копии процессуальных документов по которому намеревалась получить Фетисова Н. (дело № 3-287/10).
Я считаю, что в действиях судьи Гунько Т.А. усматриваются признаки дисциплинарного проступка.
В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики:
«1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
2. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было».
Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики:
«1. За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
- предупреждения;
- досрочного прекращения полномочий судьи».
Поведение судьи Гунько Т.А., выразившееся в нарушении закона, отказе рассмотреть заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, а так же установление препятствий в реализации прав моим сыном, нанесли ущерб авторитету судебной власти и статусу судьи, вызвало у меня недоверие к суду и лично к судье Гунько Т.А. как к представителю судебной власти.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 11 Кодекса судейской этики,
ПРОШУ:
Привлечь федерального судью Санкт-Петербургского городского суда Гунько Т.А. к дисциплинарной ответственности.
Приложения:
1. копия Определения Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2010 года – 1шт.,
2. копия Определения Санкт-Петербургского городского суда от 09 августа 2010 года – 1шт.,
3. копия Сопроводительного письма от 01 октября 2010 года – 1шт.,
4. копия жалобы Фетисовой Н. на отказ в выдачи копии решения суда – 1шт.\
«___»___________2010 года
|
|