Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2010 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Гунько Т.А., рас- смотрев заявление Андроновой Ольги Олеговны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛА:

04 мая 2010 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ « О компенсации за нару- шение права на судопроизводство в разумный срок или права на испол- нение судебного акта в разумный срок», принятый Государственной Ду- мой Российской Федерации 21 апреля 2010 года, одобренный Советом Федерации 28 апреля 2010 года, подписанный Президентом Российской Федерации и опубликованный 04 мая 2010 года.

Заявительница Андронова О.О. обратилась в Санкт- Петербургский городской суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по материалам гражданско- го дела № 2-353/07, находящегося в производстве Смольнинского рай- онного суда Санкт-Петербурга с 2006 года. Производство по указанному делу окончено 28.01.2009 года.

Указанное обращение является повторным.

31 мая 2010 года аналогичное заявление поступило в Санкт- Петербургский городской суд из Смольнинского районного суда.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2010 года заявление возвращено заявительнице, как поданное с наруше- нием порядка и сроков, установленных частью второй статьи 244.1 и 244.2 ГПК РФ.

По изложенным в указанном определении основаниям заявление Андроновой О.О. не подлежит рассмотрению по основаниям вступив- шего в силу ФЗ № 68-ФЗ от 30.04. 2010г. « О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Суд не может принять и признать обоснованными ссылки заяви- тельницы на то, что она в соответствии с требованиями ст. 6 указанного ФЗ в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Феде- рального закона может обратиться в суд, так как 1 1 июля 2008 года ею подана жалоба в Европейский Суд по правам человека Заявительницей не представлено никаких письменных доказательств в подтверждение

своих доводов. Отсутствие доказательств о принятии жалобы Европей- ский судом к своему производству является основанием к признанию доводов заявления необоснованными и не позволяющими применить положения статьи 6 ФЗ № 68-ФЗ от 30.04.2010г.

На основании изложенного заявление считается поданным с на- рушением порядка предусмотренного Федеральным законом Россий- ской Федерации от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ « О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на ис- полнение судебного акта в разумный срок» и не может быть принято к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом в порядке преду- смотренном ФЗ № 68-ФЗ.

Руководствуясь п.2 ст. 244. 6 ГПК РФ , судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Андроновой О.О. о присуждении компенсации за на- рушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заяви- тельнице.

СУДЬЯ подпись Т.А.ГУНЬКО