|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского городского суда Леонтьев С.А.., рассмотрев заявление и уточненное заявление Андроновой Ольги Олеговны о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и права на исполнение судебного постановления в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Андронова О.О.обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок, в размере 150 000 рублей, ссылаясь на то, что Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга было нарушено ее право на судопроизводство в разумный срок, а именно гражданское дело по ее заявлению о признании незаконными действий должностных лиц органов милиции рассматривалось с 19.05..2006 года по 19.10.2009 года (после отмены первоначального решения). Кроме того, ссылается на нарушение разумных сроков исполнения решения суда.
Заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 244.5 ГПК РФ, как поданное с нарушением требований ст. 244.3 ГПК РФ.
Согласно ст. 244.3 ГПК РФ в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок должны быть указаны:
1. наименование суда, в который подается заявление;
2. наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, места нахождения или места жительства, наименование ответчика и других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
3. сведения о судебных постановлениях, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, предмет спора или ставшие основанием для возбуждения уголовного дела обстоятельства, сведения об актах и действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;
4. общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по гражданскому делу либо с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, или общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;
5. обстоятельства, известные лицу, подавшему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных постановлений;
6. доводы лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;
7. последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя;
8. реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
9. перечень, прилагаемых к заявлению документов.
В нарушение вышеназванных норм права в заявлении не указаны:
общая продолжительность судопроизводства по
рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления заявления в суд до дня принятия последнего судебного постановления по делу ( в данном случае до вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2009);
общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления;
сведения об актах и действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебных постановлений;
последствия нарушения права на исполнение судебного постановления в разумный срок и их значимость для заявителя.
Кроме того, в подтверждение права на обращение в суд с настоящим заявлением Андронова О.О. ссылается на то, что 11.07.2008 обращалась в Европейский Суд по правам человека. Указанное обстоятельство имеет значения для разрешения заявления только, как предусмотрено ст. 6 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»(далее ФЗ №68-ФЗ), в случае обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Между тем в представленных материалах отсутствует копия данного обращения (в Европейский Суд), позволяющая установить по какому вопросу подана жалоба. Заявителю следует представить копию вышеуказанной жалобы.
В соответствии с ч.9 ст.З ФЗ №68-ФЗ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство Финансов Российской Федерации; при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по иску к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляет соответствующий финансовый орган; исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта РФ.
Исходя из изложенного, указание в заявлении в качестве ответчиков по настоящему делу ГУВД по СПБ и ЛО, УВД Петроградского, Выборгского, Центрального районов Санкт-Петербурга не основано на нормах действующего законодательства. Содержание заявления также не позволяет установить, какие требования к данным ответчикам предъявляет заявитель. В тоже время копий заявления для данных ответчиков заявителем не представлено. Учитывая изложенное, заявительнице следует либо представить копии заявлений (с приложениями) по числу лиц, участвующих в деле, либо исключить из числа лиц, участвующих в деле ( в частности ответчиков) организации не являющиеся ответчиками по делам настоящей категории в силу действующего законодательства.
Согласно ст.244.5 ГПК РФ, если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано с нарушением требований, установленных ст.244.3 ГПК РФ, или не уплачена государственная пошлина, суд выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для исправления недостатков. Если в установленный судьей срок заявитель выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается
4
поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, в порядке установленном статьей 244.6 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 244.5 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Андроновой О.О. оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 09.04. 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: подпись С.А.Леонтьев
Копия верна
С.А.Леонтьев
Судья Санкт-Петербургского
Городского суда
|
|