Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Председателю Смольнинского районного суда

города Санкт-Петербурга

От Андроновой Ольги Олеговны,

Уважаемый Виктор Алексеевич!

Вынуждена обратиться к Вам с вопросом об оказании помощи по вопросу восстановления возможно утраченного судебного производства, связанного с обжалованием Определений Санкт-Петербургского городского суда о возвращении Заявления о присуждении компенсации за нарушение права на рассмотрение гражданского дела в разумный срок и исполнение решения суда в разумный срок.

Дело в том, что трижды обращалась с подобного рода Заявлениями в Смольнинский районный суд в соответствии с порядком обращения, предусмотренным ФЗ № 68-ФЗ.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 07 июня 2010 года заявление было возвращено.

Уточнив содержательную часть Заявления с учётом рекомендаций, содержащихся в Определении от 07 июня 2010 года, я повторно обратилась с аналогичным заявлением.

Определением от 09 августа 2010 года повторное обращение было так же возвращено Санкт-Петербургским городским судом за подписью ФС Гунько Т.А.

Впоследствии, я в третий раз обратилась с аналогичным заявлением, судьба которого так и осталась неизвестной.

01.10.2010 года в мой адрес поступило письмо за подписью судьи Гунько Т.А., из содержания которого следовало, что «Санкт-Петербургский городской суд возвращает в Ваш адрес заявление по основаниям, изложенным в двух определения Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2010 года и от 09.08.2010 года». При этом какого-либо Определения о возвращении в третий раз вышеназванного заявления к документам не прилагалось. В этой связи, я прошу Вас предоставить имеющиеся у вас сведения относительно движений всех заявлений о выплате компенсации за нарушение разумных сроков рассмотрения гражданского дела и разумных сроков исполнения решения суда, которые подавались за период с 04 мая 2010 года по 01.10.2010 года. При этом, особое внимание прошу обратить на сведения о регистрации 29 июля 2010 года документов за № 166. По моим данным, за данным порядковым номером зарегистрирована Частная жалоба на одно из определений о возвращении Заявления (возможно частная жалоба и заявление о восстановлении срока для обжалования судебного акта). Документы, зарегистрированные за № 166 от 29 июля 2010 года, предъявлялись в суд моим представителем Метельченко Л.В.

03 декабря 2010 года _________________ Заранее благодарна,

О.О. Андронова