Спасипитер. Спасем Санкт-Петербург от варваров!

SpasiPiter.ru

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела

Протокол предварительного судебного заседания

г. Санкт-Петербург
30 сентября 2009 года

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой О. В.,
при секретаре Фроловой В. Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4104/09 по иску Андроновой Ольги Олеговны к Администрации Красногвардейского района СПб, ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» о признании публичных слушаний несостоявшимися.
Судебное заседание открыто в 13 час. 00 мин.
В соответствии со ст. 164 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих.
В судебное заседание явились:
1. Истица Андронова Ольга Олеговна, 03.12.1953 г. р., уроженка Ленинграда,.
2. Представитель истца Кузьмин Сергей Владимирович, действующий на основании доверенности 78 ВЛ 044104 от 15 сентября 2009 года, сроком на три года.
3. Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Румянцева Любовь Леонидовна, действующая на основании доверенности № 79 от 31.08.2009 года, сроком по 31 декабря 2009 года.
4. Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Галахов Андрей Петрович, действующий на основании доверенности № 82 от 31.08.2009 года, сроком по 31 декабря 2009 года.
5. Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Окрепилова Наталья Владимировна, действующая на основании доверенности № 63 от 07.07.2009 года, сроком по 31 декабря 2009 года.
6. Представитель ответчика ОАО «Общественно-деловой центр «Охта», действующий на основании доверенности № 78 ВЗ 858742 от 12 февраля 2008 года, сроком на три года, — Желнин Дмитрий Александрович.
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Судом разрешаются ходатайства лиц, участвующих в деле.
Ходатайство адвоката истицы: в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, прошу суд приобщить к материалам дела дополнение к иску, согласно которому мы полагаем, что в ходе публичных слушаний были допущены и другие нарушения, кроме указанных ранее.
Нарушение регламента проведения публичных слушаний привело к невозможности подробно задать вопросы, получить необходимую информацию и обосновать законность позиции истицы по предмету слушания, которая, согласно ст. ст. 3,7 Закона СПб №400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний», должна быть учтена в протоколе обсуждения и могла повлиять на окончательные выводы, изложенные в заключении о результатах публичных слушаний. Действия организатора публичных слушаний являются оскорбительными для достоинства истицы, поскольку игнорируют ее право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и расцениваются ею как принуждение к отказу от своего мнения и убеждений. Кроме того, нарушение регламента слушаний выразилось в не предоставлении организаторами слушаний достоверной информации. Так, в брошюре в качестве приложения 11 указано технико-экономическое обоснование, в действительности оно не было представлено ни на экспозиции, ни на публичных слушаниях. Но данный документ является одним из важнейших в документации, выносимой на публичные слушания, поскольку организаторы слушаний обосновывают необходимость отклонения от предельных параметров разрешенного строительства именно технико-экономическими показателями, а именно: нерентабельностью строительства в пределах разрешенных параметров. До участников слушаний не доведены данные о рентабельности проекта при высоте объекта строительства в 100 м и при высоте 403 м, не назван срок возврата инвестиций при вышеуказанных размерах высоты, что дает впоследствии для организаторов строительства возможность требовать дополнительных инвестиций из бюджета государства и СПб. Не приведено обоснований социальной составляющей данного проекта, не доказана необходимость строительства с учетом того, что стоимость одного квадратного метра данного объекта будет в пять раз превышать стоимость одного квадратного метра, покупаемого Правительством СПб на аукционах. Указанная в п. 5 трехмерная модель местности СПб, якобы позволяющая провести оценку влияния запрашиваемых отклонений на формирование композиционно-средовых характеристик городской среды, таковой не является. К заявке не приложена лицензия ООО «ИТР», позволяющая работать с картографическими данными, не представлены сертификат не работу с программным обеспечением для моделирования и лицензия на программное обеспечение. Кроме того, не указана методика оценки компьютерных данных, которые были использованы при разработке вышеуказанной модели. Иными словами, оценить правильность трехмерной модели невозможно. Если организаторы публичных слушаний считают, что граждане столь доверчивы, то я считаю, что они имеют право на достоверную информацию и имеют право проверить информацию, которую им предоставляют. Права истицы при проведении публичных слушаний были нарушены, в частности, права, гарантированные ст. 21, 29, 41 и 42 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 7 Закона СПб № 400-61.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Возражений нет.
Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела дополнение.
В соответствии со ст. 159 ГПК РФ представителю ответчика Администрации Красногвардейского района Румянцевой Л. Л. за нарушение порядка в судебном заседании, выразившееся в разговоре с представителем ответчика Администрации Красногвардейского района Окрепиловой Н. В., объявлено предупреждение и разъяснено, что при продолжении данных действий она на основании определения суда может быть удалена из зала судебного заседания.
Ходатайство адвоката истицы: в соответствии с вышеизложенным, прошу суд обязать ответчиков представить приложение 11 к «Пояснительной записке к заявлению на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства», под логотипом ОХТА центр, Санкт-Петербург 2009 – ТЭО, методику оценки компьютерных данных, которая была использована при разработке трехмерной модели местности СПб, экспертное заключение на исходные данные, которые были использованы при разработке трехмерной модели местности СПб, лицензию ООО "ИТР" на проведение картографических работ, лицензию на программное обеспечение, использованное при изготовлении трехмерной модели, сертификат специалиста, использовавшего программного обеспечение при изготовлении трехмерной модели, устав ООО "ИТР, лицензию ООО "ИТР" на строительное проектирование. Кроме того, мы расширили круг ответчиков и включили в этот круг КЗиЗ СПб и КЗ и З Красногвардейского района. В связи с этим просим суд привлечь к участию в деле в качестве ответчиков КЗиЗ СПб и КЗиЗ Красногвардейского района.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Истица: поддерживаю заявленное ходатайство.
Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района СПб Румянцева Л.Л.: возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства. Закон СПб № 400-61 и ст. 2 четко определяет процедуру проведения публичных слушаний, в ст. 5 указан перечень документов, необходимых для организации экспозиции. В данном случае все было оформлено надлежащим образом. Требования заявителей значительно расширяют требования законодательства.
Вопрос суда представителю ответчика Администрации Красногвардейского района СПб Румянцевой Л.Л.: документы, которые просит предоставить ответчик, у вас есть?
Отвечает представитель ответчика Администрации Красногвардейского района СПб Румянцева Л.Л.: не могу пояснить, так как не обладаю информацией.
Представитель ответчика ОАО ОДЦ «Охта-центр»: возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства в части истребования документов, поскольку ни один закон не обязывает организатора публичных слушаний представлять на экспозицию или на сами слушания трехмерную модель.
Вопрос суда представителю ответчика ОАО ОДЦ «Охта-центр»: трехмерная модель была представлена?
Отвечает Представитель ответчика ОАО ОДЦ «Охта-центр»: нет, на тот момент в городе ее еще не было. Утвердить модель должен КГА, поскольку в дальнейшем она должна использоваться КГА для принятия и подтверждения решений. То, что было представлено на публичных слушаниях, было выполнено по заказу ОАО ОДЦ "Охта-центр" и представляло собой просто наше визуальное восприятие постройки.
Вопрос суда представителю ответчика ОАО ОДЦ «Охта-центр»: а были подобные пояснения у модели?
Отвечает Представитель ответчика ОАО ОДЦ «Охта-центр»: да, конечно. Это было просто моделирование, выполненное в частном порядке. Поэтому все документы, касающиеся разработки модели, а также остальные документы, запрошенные ответчиком, на наш взгляд, представлять не надо. Что касается пояснительной записки с отметкой КГА - мы готовы ее предоставить.
Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство, истребовать приложение № 11 к пояснительной записке и пояснительную записку. Привлечь ООО «ИТР» к участию в деле в качестве третьего лица. В остальной части ходатайство обсудить после привлечения третьих лиц.
Ходатайство представителя ответчика Администрации Красногвардейского района СПб Румянцевой Л.Л.: прошу суд, в соответствии со ст.57 ГПК, приобщить к материалам дела протокол обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства., реконструкции объектов капитального строительства, копию стенографического отчета и аудио диск.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Адвокат истицы: не возражаем против приобщения к материалам дела представленных документов, просим представителей ответчика Администрации Красногвардейского района предоставить стороне истца копию протокола обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, копию стенографического отчета и аудио диска.
В судебном заседании представителями ответчиков Администрации Красногвардейского района СПб и ОАО ОДЦ «Охта-центр» предоставлены стороне истца копия протокола обсуждения предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства., реконструкции объектов капитального строительства, копии стенографического отчета и аудио диска.
Представитель ответчика ОАО ОДЦ «Охта-центр»: не возражаю.
Суд определил: приобщить к материалам дела представленные документы.
Ходатайство истицы: прошу суд в соответствии со ст.57 ГПК РФ приобщить к материалам дела удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение и удостоверение о награждении меня медалью в память 300-летия СПб.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Возражений нет.
Суд определил: приобщить к материалам дела удостоверения.
Суд ставит на обсуждение вопрос о возможности назначить основное слушание по делу.
Возражений нет.
Суд определил: Назначить слушание по делу на 20 октября 2009 года на 12 часов 00 минут. Вызов участников процесса повторить.
В соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Судебное заседание закрыто в 13 часов 30 минут.

Вместе мы победим!