Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2010 года

г. Санкт-Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга

Грузманова И.А.

рассмотрев жалобу Андроновой Ольги Олеговны в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП - 776 от 02.02.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2010 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Андроновой О.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП -776 от 02.02.2010 года.

Из жалобы Андроновой О.О. следует, что ею обжалуется решение должностного лица, а именно постановление об отказе возбуждении уголовного дела от 02.02.2010 года, однако из текста жалобы следует, что данное решение уже признано незаконным и отменено, в связи с чем в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В резолютивной части жалобы ставится вопрос об обязании и.о. дознавателя УУМ 66 отдела милиции Красногвардейского УВД Ханина Р.Э. возбудить уголовное дело в отношении неустановленной группы лиц по признакам преступлений, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.213 УК РФ, п.1 ст. 136 УК РФ, ст. 167 УК РФ, что также в соответствии с ч.5 ст.125УПКРФ к компетенции суда не относится.

Рассмотрев жалобу заявителя Андроновой О.О., суд приходит к выводу о необходимости отказать в принятии жалобы к рассмотрению, так как в жалобе отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии жалобы заявителя Андроновой Ольги Олеговны к рассмотрению ввиду отсутствия предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) /j

И.А.Грузманова

Копия верна Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Красногвардейский

районный суд Санкт-Петербурга

ул. Краснодонская, д. 14, Санкт-Петербург, 195176 телефон (812) 224-12-49 Г-414 18.08.2010

Андроновой Ольге Олеговне

Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, направляет Вам копию постановления от 17.08.2010 года об отказе в принятии жалобы заявителя Андроновой О.О.

Секретарь

Прокофьева Н.А.