Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Материал №3/7-168/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 августа 2010 года.

Федеральный судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутаринова О.В.,

рассмотрев материалы № 3/7-1687/10 по жалобе Андроновой О.О., Андронова А.В. на отсутствие эффективного расследования ( в порядке ст. 125 УПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2010 года в суд поступила жалоба Андроновой О.О., Андронова А.В. на отсутствие эффективного расследования поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в которой содержатся просьба обязать СО по Красногвардейскому району С-Петербурга принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении неустановленной группы лиц, провести следственные действия, на которые заявители указывали в ходатайствах и заявлениях, представить заявителем доступ к материалам дела принять иные меры процессуального реагирования .

В порядке ст. 123 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора участниками уголовного судопроизводства, и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судом по результатам рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть приняты решения либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Текст жалобы не содержит указания какие конкретно действия или бездействия и каких конкретно должностных лиц заявители обжалуют, что препятствует ее рассмотрению в суде.

При проведении предварительной подготовки к судебному заседанию, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителем для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь 123-125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу Андроновой О.О., Андронова А.В. на отсутствие эффективного расследования ( в порядке ст. 125 УПК РФ) об обязании СО по Красногвардейскому району С-Петербурга принять меры к возбуждению уголовного дела в отношении неустановленной группы лиц, провести следственные действия, на которые заявители указывали в ходатайствах и заявлениях, представить заявителем доступ к материалам дела принять иные меры процессуального реагирования , поступившую в суд 5 августа 2010 года .

Разъяснить заявителям , что они вправе вновь обратиться в суд, после устранения недостатков жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в горсуд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения