SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ 04.03.12

ВЫБОРЫ 04.12.11

ВЫБОРЫ ВИМ

ИСК В ГААГУ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

 


За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям


Спасем Санкт-Петербург от варваров!

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)


СУДЫ


Переход к материалам дела

В Красногвардейский районный суд

Санкт-Петербурга

ПОДАТЕЛЬ ЖАЛОБЫ:

Андронова Ольга Олеговна

ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, ДЕЙСТВИЯ

КОТОРОГО ОБЖАЛУЮТСЯ

И.о. дознавателя УУМ 66 отдела милиции Красногвардейского УВД

капитан милиции Ханин Р.Э.

195067, СПб, ул. Бестужевская д. 59

Материал проверки сообщения о преступлении КУСП-776

от 02.02.2010 года

(Возврат № 226 от 27.04.2010 года)

ЖАЛОБА

На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

(В порядке ст. 125 УПК РФ)

Постановлением дознавателя УУМ 66 отдела милиции Красногвардейского УВД капитан милиции Ханина Р.Э. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП – 776 от 02.02.2010 года.

С Постановлением я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно и уголовно-процессуального закона, выразившихся в следующем.

Сообщение о преступлении было мной, Андроновой О.О., подано 17.11.2009 года на личном приеме начальнику УВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга Никишаеву В.Д. и тогда же зарегистрировано за № А-85. Принял на рассмотрение подполковник Шульдешов Сергей Николаевич, зам. нач. УОП, зарегистрировав КУСП 29-441. Дело было перерегистрировано в КУСП – 8456 и передано участковому 66 отдела милиции Красногвардейского РУВД Санкт-Петербурга Ханину Роману Элиевичу. Мной на приеме у Ханина Р.Э. были даны пояснения, в которых я просила, в том числе, принять меры уголовно-процессуального реагирования по факту избиения корреспондента возглавляемого мной журналистского агентства, произошедшего в ходе публичных слушаний 01.01.2009 года в конференц-зале гостиницы «Карелия» и сопряжённого с умышленным уничтожением имущества (камеры).

Проверкой установлено:

«В ходе взятых объяснений с Андронова А.В. и Стерник Ю. Мордко-Львовича можно установить, что действие неизвестных лиц не были направлены именно на повреждение камера, а только на прекращение съемки и удаление Андронова А.В. из зала». Согласно ст. 144 ч. 2 УК РФ: «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, - признаётся преступлением и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Проверкой по сообщению о преступлении КУСП-776 от 02.02.2010 года установлено, что целью нападения на Андронова А.В. являлось прекращение съёмки, т.е. физическое воздействие на журналиста с целью отказа от распространения информации, осуществляемого путём видео-фиксации правонарушений.

Таким образом, проверкой по сообщению о преступлении фактически установлено наличие объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 144 УК РФ.

В соответствии с подпунктом а), пункта 1, части 2, статьи 151 УПК РФ:

«2. Предварительное следствие производится:

1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ):

а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 127.1 частями второй и третьей, 127.2 частями второй и третьей, 128, 131 - 133, 136 - 149, 205, 205.1, 205.2, 208 - 212, 215, 215.1, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 282.1, 282.2, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;(в ред. Федеральных законов от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)».

В соответствии с пунктом 3, части 1, статьи 145 УПК РФ 1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5, ст. 20 УПК РФ уголовное дела, предусмотренным ч. 2, ст. 144 УК РФ, являются уголовным делами публичного обвинения, а следовательно обязанность уголовного преследования лежит на прокуроре, следователе либо дознавателе согласно ч.1, ст. 21 УПК РФ.

С учётом изложенного, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных лиц подлежит отмене с направлением в СО СУСК при Прокуратуре по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Кроме того, как усматривается из оспариваемого постановления, Андронов А.В. подвергся нападению со стороны сотрудников охранных предприятий, так как производил съемку. В результате нападения на Андронова А.В. имуществу ЗАО «Эврика» причинён вред. В момент совершения нападения на Андронова А.В. неустановленные лица находились при исполнении обязанностей по поддержанию общественного порядка, возложенных на них п. 5, ч. 2, ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 22.12.2008) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". При этом посягательство на Андронова А.В. было мотивировано лишь необходимостью пресечь видеосъемку. Таким образом, действия неустановленных лиц явно выходили за пределы предоставленных им полномочий.

В соответствии с ч. 1, ст. 286 УК РФ Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства признаётся преступлением и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

Следовательно, вывод и.о. дознавателя Ханина Р.Э. об отсутствии в деяниях неустановленных лиц признаков состава преступления является незаконным и необоснованным по основаниям, предусмотренным подпунктом а), пункта 1, части 2, статьи 151 УПК РФ, ч.2, ст. 20 УПК РФ, ч.1, 21 УПК РФ, пунктом 3, части 1, статьи 145 УПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, п.п.а, п.1, ч.2, ст. 151 УПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Постановление И.о. дознавателя УУМ 66 отдела милиции Красногвардейского УВД капитан милиции Ханин Р.Э. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП – 776 от 02.02.2010 года(Возврат № 226 от 27.04.2010 года) признать НЕЗАКОННЫМ и ОТМЕНИТЬ.

2. Материал КУСП – 776 от 02.02.2010 года (Возврат № 226 от 27.04.2010 года) направить для рассмотрения по существу по подследственности в Следственный Отдел Следственного Управления Следственного Комитета при Прокуратуре по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Приложения:

1. копия жалобы – 2шт.

2. копия Постановления об отказе в возбуждении угол. дела – 3шт.

«4» июня 2010 года __________________/Андронова О.О./


Вместе мы победим!