|
SpasiPiter.ru |
|
|
Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"
"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков
Suum cuique
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
СУДЫ
«СОГЛАСОВАНО» Начальник МОБ УВД по Красногвардейскому р-ну
полковник милиции
Ленковец М.И.
2010 г.
Постановление
Об отказе в возбуждении уголовного дела.
г. С.-Петербург «24 » 05.2010г.
И.О. дознавателя, УУМ 66 отдела милиции Красногвардейского УВД
капитан милиции Ханин Р.Э.
рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении КУСП-776 от 02.02.2010 года
(Возврат № 226 от 27.04.2010 года)
установил:
27.04.2010 года в 66 отдел милиции из прокуратуры Красногвардейского района поступил материал проверки, а именно жалоба гр. Андроновой О.О. зарегистрированный по КУСП-776 от 02.02.10г. по факту противоправных действий третьих лиц, в отношении Андронова А.В аккредитованного корреспондента от редакции «Компьютер информ», осуществляющий работу 01.09.2009 г. на общественных слушаний по проекту строительства « Охта - Центра» по адресу: М.Тухачевского д.27, в зале гостиницы «Карелия» выразившиеся в том, что его сбили с ног, испортили видеокамеру во время массовых нарушений общественного порядка со стороны лиц в гражданской форме одежды, предположительно сотрудников охранного предприятия.
В ходе дополнительной проверки по другому материалу проверки КУСП -8456 от 27.11.2009 г. С целью установления личностей сотрудников ОП направленные запросы в УОЛРР ГУВД и в ОП «Ветеран».
В ходе проверки получены объяснения согласно которым установлено, что действительно во время съемки на общественных слушаний по проекту строительства « Охта - Центра» гр.Андронов А.В. корреспондент от редакции «Компьютер информ» подвергся нападению неизвестных лиц предположительно сотрудников ОП, которые выбили у него из рук видеокамеру в результате чего камера упала на пол, сам Андронов А.В.оказался лежащим на сидениях, при этом его за руки и ноги неизвестные лица пытались вытащить из зала, ни какого умышленного избиения направленное на причинения вреда здоровью не было. После того как Андронов А.В встал и поднял камеру он заметил, что она повреждена, при этом он не видел пинал ли кто камеру ногами на полу или нет, вероятно во время конфликта кто-то мог не умышлено и ударить по камере лежащий в этот момент на полу, также камера могла разбиться об пол во время падения на него. В ходе взятых объяснений с Андронова А.В. и Стерник Ю.Мордко-Львовича можно установить, что действие неизвестных лиц не были направлены именно на повреждение камера, а только на прекращение съемки и удаление Андронова А.В. из зала. Поэтому действия неизвестных лиц можно квалифицировать как неосторожное повреждение чужого имущества, а именно неумышленное повреждение видеокамеры, что должно было
повлечь крупный ущерб. Крупным ущербом согласно примечанию к ст. 158 является стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Согласно предоставленным документам из ЗАО «Эврика»установлено, что цифровая цветная ССО-видеокамера поврежденная на общественных слушаний по строительства « Охта - Центра» состоит на балансе ЗАО «Эврика» ее балансовая стоимость составляет 97 188,22 рубля, камера признана не пригодным для дальнейшего использования о чем составлен акт о списании товаров. Исходя из этого для организации ЗАО «Эврика» данный ущерб не может являться крупным ущербом.
Учитывая выше изложенное в ходе проверки установлено, что действие неизвестных не были направлены на умышленное повреждение камеры, а носили неумышленное действия повлекшие повреждение чужого: имущества, действия не повлекли за собой нанесения крупного ущерба в двести пятьдесят тысяч рублей.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренное ст. 116 ,168 УК РФ и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.24,ст. 144,145 и 148 УПК РФ.
Постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренном ст. 116 ,168 УК РФ
по основаниям п.1 ч. 1 ст._24 УПК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Красногвардейского района г. С.-Петербурга
3. Копию настоящего постановления направить заявителю Андроновой 0.0_, разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или ст. 125 УПК РФ.
Копия настоящего постановления « 26» 05 2010 г. направлена прокурору Красногвардейского района, советнику юстиции Степанцову А.Ю.
УУМ 66 отдела милиции капитан милиции Ханин Р.Э.
«СОГЛАСОВАНО» Начальник 66 отдела милиции УВД по Красногвардейскому р-ну Подполковник милиции
Суходынцев И.А.
|
|