Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Судьи списывают решения друг у друга, Верховный суд разбираться не пожелал - отправил в городской суд, Павлюченко из горсуда только подтвердил факты. Где же выводы?

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Санкт-Петербургский

ГОРОДСКОЙ СУД

наб. реки Фонтанки, д. 16

Санкт-Петербург, 191028 Телефон: 275-79-82

26.08.2010 года №К-206/3119

В ответ на Ваше коллективное заявление от 21.07.2010 года, поступившее из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации в Санкт-Петербургский городской суд 19.08.2010 года, разъясняем, что рассмотрение жалоб в порядке надзора на судебные постановления районных судов и мировых судей Санкт-Петербурга, вступившие в законную силу, осуществляется Санкт-Петербургским городским судом по правилам главы 41 ГПК РФ.

В частности, в соответствии со ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в ст. 380.1 ГПК РФ, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. По результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит мотивированное определение.

В передаче надзорной жалобы Николаева А.Ю. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2010 года, состоявшиеся по делу № 2-302/10, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано по мотивам, изложенным в определении судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2010 года за № 4г-1924/10.

В передаче надзорной жалобы Андроновой О.О. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2010 года, состоявшиеся по делу № 2-4104/09, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано по мотивам, изложенным в определении судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2010 года за № 4г-1265/10.

Таким образом, процедура проверки вышеуказанных судебных постановлений, состоявшихся по делам №№ 2-302/10, 2-4104/09, в суде субъекта Российской Федерации - Санкт-Петербургском городском суде -завершена.

Разъясняем, что лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, не лишены права на дальнейшее обжалование состоявшихся судебных актов, которое в силу ст. 377 ГПК РФ может быть реализовано путем подачи непосредственно в Судебную коллегию по гражданским' делам Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы, отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства РФ.

Обращаем Ваше внимание, что Андроновой О.О. пропущен шестимесячный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования судебных постановлений, состоявшихся по делу № 2-4104/09, в суд надзорной инстанции.

При таком положении Андронова О.О. вправе в порядке ст. 112 ГПК РФ подать заявление о восстановлении процессуального срока в Красногвардейский районный суд, с указанием уважительных причин пропуска срока.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко

Приложение: на 10 листах, уведомление, опись вложения в ценное письмо.