Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Иск к старшему юрисконсульту УВД Красногвардейского района СПб Ворониной О.А Николаева А.Ю.

В Кассационную коллегию по уголовным делам
Санкт-Петербургского Городского суда
ЗАЯВИТЕЛЬ: Николаев Алексей Юрьевич

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по Делу №3/7-178/10 от 17 августа 2010 года

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по Делу №3/7-178/10 от 17 августа 2010 года мне предложено ПЕРЕСОСТАВИТЬ жалобу, заявленную в порядке ст. 125 УПК РФ.

С судебным постановлением я не могу согласиться, так как оно не основано на уголовно-процессуальном законе.

Основанием для обращения с жалобой послужил факт бездействия со стороны Следственного Отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Следственного Комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Санкт-Петербургу, выразившегося в уклонении от принятия процессуального решения, предусмотренного ст. 145 УПК РФ по результату рассмотрения сообщения о преступлении.

Суд, в нарушение п. 5, ст. 125 УПК РФ, вышел за пределы права, предоставленного ему уголовно-процессуальным законом, а именно:

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего долж¬ностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, вывод суда о возвращении жалобы для её «пересоставления» не основан на нормах действующего законодательства.

Мне видится, что неясности, возникшие у суда в связи с жалобой, подлежали уточнению в ходе рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 3, ст. 125 УПК РФ: «Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 УПК РФ.

Из содержания ч. 3, ст. 125 УПК РФ следует, что судья во всяком случае обязан провести судебное заседание по жалобе, чего в данном случае не было сделано.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 379, 381 УПК РФ, ст.

ПРОШУ СУД:

Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по Делу №3/7-178/10 от 17 августа 2010 года отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:

1. копия жалобы – 1шт.

«__»___________2010 года __________/Николаев А.Ю./