Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Иск к старшему юрисконсульту УВД Красногвардейского района СПб Ворониной О.А Николаева А.Ю.

19 апреля 2010 года

Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кудасова Т.А, рассмотрев исковое заявление Николаева Алексея Юрьевича к Ворониной Ольге Александровне о защите чести и достоинства,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что в ходе производства по гражданскому делу №2-302/10 по его иску к Администрации Красногвардейского района, Комиссии по землепользованию и застройке, ОАО «ОДЦ «Охта-Центр», рассматриваемом в Красногвардейском районном суде, ответчик распространила о нем заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, нанесшие ущерб его доброму имени, чем причинила моральный вред, указанные сведения содержатся в отзыве на исковое заявление, подписанном ответчицей от имени УВД Красногвардейского района. Истец просит признать изложенные сведения порочащими его доброе имя, честь и достоинство, а также не соответствующими действительности, определить порядок опровержения данных сведений, взыскать в качестве компенсации морального вреда 50 000 руб.

Суд, изучив поступившие материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со ст. 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Из искового заявления, а также представленных документов (отзыва и протокола судебного заседания) следует, что Воронина О.А. выступала и подписывала отзыв на исковое заявление, как представитель УВД Красногвардейского района, при рассмотрении дела она выступала по доверенности от УВД Красногвардейского района.

Таким образом, учитывая, что изложенные Ворониной О.А. сведения в отзыве были связаны с осуществлением ею профессиональной деятельности, то надлежащим ответчиком по заявленным требованиям будет являться УВД Красногвардейского района.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются по месту нахождения организации.

УВД Красногвардейского района располагается на территории

Красногвардейского района, в связи с чем исковое заявление подсудно Красногвардейскому районному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку надлежащим ответчиком по заявленным Николаевым А.Ю. требованиям будет являться УВД Красногвардейского района, который находится на территории Красногвардейского района, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что указанное исковое заявление Фрунзенскому районному суду неподсудно и подлежит возвращению для последующего обращения с иском в Красногвардейский районный суд согласно установленным правилам подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Николаева Алексея Юрьевича к Ворониной Ольге Александровне о защите чести и достоинства - возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.