Спасипитер. Спасем Санкт-Петербург от варваров!

SpasiPiter.ru

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела

Иск к старшему юрисконсульту УВД Красногвардейского района СПб Ворониной О.А Николаева А.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

Санкт-Петербург «24» июня 2010 года

Исполняющий обязанности следователя следственного отдела по Красногвардейскому район} следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по город}" Санкт-Петербургу юрист 2 класса Полторак А.А., рассмотрев материал проверки сообщения о преступлении № 760пр/ск-10,

УСТАНОВИЛ:

30.03Л0 в следственный отдел по Красногвардейскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу поступил материал проверки по заявлению Николаева А.Ю. о высказанной в его адрес клевете 16.02.10 в рамках рассмотрения в судебном заседании его исковых требований со стороны старшего юрисконсульта группы правового обеспечения УВД по Красногвардейском} району Санкт-Петербурга Ворониной О.А.
По данному факту мной была проведена проверка, по результатам которой 16.04.10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 17.06.10 данное постановление было отменено руководителем следственного отдела по Красногвардейскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу Вербицкой Ю.В. В обоснование отмены указано на необходимость принятия процессуального решения в соответствии с ч.1 ст. 148 УПК РФ.
Опрошенный по существу поданного заявления Николаев А.Ю. сообщил, что 01.09.09 в помещении бизнес-центра гостиницы «Карелия» состоялись общественные
слушания по вопросу строительства • Охта-центра». В слушаниях принимало участие порядка 600 человек. Безопасность в зате обеспечивали сотрудники УВД по Красногвардейскому району. При проведении указанных слушаний выступило 3 докладчиков из числа представителей общественно-делового центра «Охта», среди которых были и Аврутин В.Д., которым была представлена модель трехмерного изображения Санкт-Петербурга, которая позволяла бы участникам слушаний оценивать общий вид «Охта-центра» из любых точек города. Он (Николаев), будучи специалистом в области информационных технологий, после окончания выступления Аврутина занял очередь к микрофону для обращения к докладчику и разъяснения присутствовавшим на слушании гражданам, что представленная Аврутиным презентация не является трехмерной базовой моделью, а представляет собой набор изображений и коллаж. В связи с тем, что к микрофону ему пройти не удалось, соответствующих вопросов к докладчику задать не смог, равно как и выступить перед аудиторией. По окончании слушаний он покинул помещение бизнес-центра.
Будучи несогласным с докладом Аврутина, в ноябре 2009 года он обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением о признании слушаний от 01.09.09 недействительными и проведении их повторно. В ходе судебного заседания, состоявшегося 16.02.10. со стороны третьего лица - УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в лице представителя Ворониной были представлены возражения, которые она представила во время судебного заседания и в письменном виде приобщила к делу. В возражениях было сделано ^указание, что он являлся участником провокационной группы, принимавшей участие в слушаниях 01.09.09, а также то, что им совершались провокационные действия. Данное заявление является ложным, не соответствующим действительности, а потому, как он считает, порочит его честь и достоинство как добропорядочного гражданина. На вопрос о том, какие именно провокационные действия были совершены им в ходе вышеуказанных слушаний, Воронина ответила, что сделанное ею письменное заявление является ее внутренним убеждением и что никаких действий, которые можно было бы охарактеризовать как провокационные, которые якобы были совершены им 01.09.09. она указать не может.
При этом в судебном заселании обозревались видеоматериалы с указанных слушаний, на которых отчетливо видно, что никакие провокационные действия с его стороны не совершались.
Опрошенная Воронина О.А. указала, что с декабря 2008 она состоит в должности старшего юрисконсульта группы правового обеспечения УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза нормативно-правовых актов УВД по Красногвардейскому району, государственных контрактов, договоров, судебно-исковая работа. Об обстоятельствах участия в качестве представителя 3-го лица - УВД по Красногвардейскому району в судебном заседании, состоявшемся 16.02.10 по иску гражданина Николаева о признании недействительными общественных слушаний, проведенных 01.09.09 в бизнес-центре гостиницы «Карелия» по вопросу возведения «Охта-центра--. сообщила, что в конце 2009 года Николаев обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, по которому УВД по Красногвардейскому району выступало в качестве 3-го лица. Имея доверенность от УВД по Красногвардейскому району на представление интересов в судах, она как единственный юрисконсульт Управления принимала участие в указанном судебном разбирательстве. 16.02.10 ею было подготовлено письменное возражение на исковое заявление Николаева, в котором она ошибочно, неумышленно дала оценку действиям Николаева, принимавшего участие в вышеуказанных слушаниях, указав, что тот являлся членом провокационной группы, недовольной нарушением регламента слушаний и нарушивших общественный порядок слушаний. Данная ошибка была допущена вследствие того, что она ошибочно полагала, что Николаев равно как и ряд участников слушаний, нарушали общественный порядок. Фактически же сделанное ею письменно и заявленное 16.02.10 в ходе судебного заседания возражение (в том числе в устной форме) не соответствовало действительности, чем на сожалеет, поскольку была достоверно не осведомлена о событиях, состоявшихся - - . -• в ходе с ;-д:ествгнных слушаний.
В ходе осмотра видеоматериалов с публичных слушаний по вопросу возведения «Охта-центра», состоявшихся 01.09.09, установлено, что на каждом компакт-диске содержится 128 видеофайлов с указанных слушаний. Каких-либо действий провокационного характера со стороны заявителя - Николаева на видеофайлах не содержится.
При проведении проверки было установлено, что заявление Ворониной является ошибочным, не соответствующим действительности. Данная ошибка, по словам Ворониной, была допущена вследствие того, что она не была достоверно осведомлена о событиях, состоявшихся 01.09.09 в ходе общественных слушаний, в связи с чем орган предварительного следствия не усматривает в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 129 УК РФ. При принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела орган предварительного следствия исходит из того, что в ходе проведения проверки были получены достоверные и объективные сведения, в совокупности дающие основания для принятия указанного процессуального решения.
В действиях заявителя Николаева не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в связи с тем, что при обращении с заявлением он не был предупрежден об уголовной ответственности за ложный донос.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 129 УК РФ, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении старшего юрисконсульта группы правового обеспечения УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Ворониной О.А. по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 129 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Николаева А.Ю. по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 чЛ ст.24 УПК РФ. в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Красногвардейского района Санкт-Петербурга советнику юстиции Степанцову А.Ю.
А.А. Полторак

Копию настоящего постановления направить Николаеву А.Ю., разъяснив, что данное постановление может быть обжаловано прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 или ст. 125 УПК РФ.
Копия настоящего постановления «24» июня 2010 направлена прокурору юстиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга советнику Степанцову А.Ю.

Исполняющий обязанности следователя следственного отдела юрист 2 класса А. Полторак

Вместе мы победим!