Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

Иск к старшему юрисконсульту УВД Красногвардейского района СПб Ворониной О.А Николаева А.Ю.

Дело №3/7-178/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 августа 2010 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга

Грузманова И.А.

рассмотрев жалобу

Николаева Алексея Юрьевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.08.2010 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Николаева А.Ю., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю для ее

пересоставления и уточнения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего долж¬ностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из жалобы Николаева А.Ю. не ясно, что именно им обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.04.2010 года или действия (бездействие) и.о. следователя Полторак А.А. не возбудившего уголовное дело, так как в просительной части жалобы указано, что заявитель просит обязать и.о. следователя СО СУ СК прокуратуры по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Полторак А.А. возбудить уголовное дело, что не относится к полномочиям суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Николаева А.Ю. подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков и формулирования предмета жалобы с указанием об этом в просительной части жалобы.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Николаева Алексея Юрьевича возвратить заявителю для устранения допущенных недостатков.

Предложить Николаеву А.Ю. пересоставить жалобу в течение 10 дней с момента вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: И.А.Грузманова