Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы - тот не спас свою честь"

"Трусость - самый страшный порок". М.А. Булгаков

Suum cuique

Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?

Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos )
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)

СУДЫ

Переход к материалам дела ЕСПЧ Конст. Суд Гор. Суд РУВД Смольный, КГИОП 3-209 3\7-178\10 3\7-70\10 (лжесвидет.) 2-3288 (репутация) 2-1578(2-662) 2-1276 2-1830 (2-49) 2-673 (2-1182) 2-188 (2-4721) 2-302 (2-5379) 2-375 (2-5542) 2-1056 2-192 (2-3202) 2-3366 2-3882 (+3794) 2-4035 2-4104 2-4105 2-737 (2-3747) 2-3085 2-3950 все

---

В Красногвардейский районный суд
г. Санкт-Петербурга

Истец: Андронова Ольга Олеговна
Ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга, 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, 2
Ответчик: Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района Санкт-Петербурга 195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., 50 Третье лицо: ОАО ОДЦ «Охта-центр», 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д.5 лит.А

Дело 4105 Замечания на протокол

В течение всего судебном заседании 27 октября 2009 года мной велась аудиозапись. В связи с неполнотой протокола судебного заседания, приведенного в деле №2-4105/09 на листах дела 98-112, прошу восстановить в протоколе слова ответчиков и свидетелей так, как это было сказано ими в действительности.

А именно:

1) на л.дела 99 после слов «Представитель ответчиков Администрации Красногвардейского района и КЗиЗ Красногвардейского района Румянцева Л.Л» следует воспроизвести сказанные ею согласно аудиозаписи слова: «Мы просим отказать в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям. Первый пункт. Протокол обсуждения о предоставлении разрешения представлен в материалах дела, он на предыдущем заседании всем был роздан.

Адвокат Кузьмин С.В. В другом судебном заседании.

Андронова О.О. Это другое судебное заседание и другой иск.

Судья. Протокол обсуждения о предоставлении разрешения на отклонения параметров.

Андронова. По иску 4104/09. У нас два дела.

Румянцева Л.Л. Так. В части протокола мы не возражаем. Этот протокол может быть представлен. В отношении обязать ответчика предъявить нотариально заверенные доверенности и обязать ответчиков представить данные подписи для определения времени их реального сбора. Ну, дело в том, что на самом деле 185 статью действительно никто не отменял, и мы не оспариваем… и вполне возможно, что этих нотариальных доверенностей может и не быть. И мы не оспариваем факт, связанный с тем, что … То есть с тем, что у нас этих доверенностей нет. И мы представить их скорее всего не сможем».

2) на л.дела 108 после слов «Вопрос истицы свидетелю: Разговор на повышенных тонах с чьей стороны велся – со стороны блондинки, которая не представилась или с нашей?» следует воспроизвести ответ свидетеля Николаевой М.А.: «Со стороны блондинки из администрации».

3) на л.дела 110 после слов «Вопрос Румянцевой Л.Л. свидетелю Акт вы составляли там же? Ответ свидетеля: да, прямо там» следует воспроизвести слова свидетеля Введенской Н.М.: «Так как мои замечания все равно в протокол администрация не включила, я подала на это жалобу».

03 ноября 2009 г
О.О. Андронова