SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ | Итоги жульничества и воровства: выборы 04.12.2011г.


ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ЗАЯВИТЕЛИ:

Андронова Ольга Олеговна

Андронов Алексей Викторович

Николаева Татьяна Алексеевна

Давыдов Андрей Владимирович

Николаева Алла Георгиевна

Сизёнов Евгений Петрович

Заинтересованное лицо:

Санкт-Петербургская избирательная комиссия

190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д.6

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Витушкиной Е.А. от 23 декабря 2011 года жалоба Заявителей на незаконные действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии была возвращена в части.

Заявители полагают, что возвращение жалобы является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1. Суд прямо указывает в Определении: «В соответствии с подсудностью, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд города федеральной значения рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума».

Аналогичное правовое положение содержится в части 2 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»:

«Решения и действия (бездействие) … избирательных комиссий субъектов Российской Федерации… по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации обжалуются в … суды городов федерального значения…».

Самостоятельно установив подсудность жалобы Заявителей Санкт-Петербургскому городскому суду, как суду города федерального значения, далее Суд принимает решение возвратить жалобу Заявителям, что представляет собой нарушение процессуального права, выразившееся в неприменении нормы, подлежащей применению.

2. Суд указывает: «заявители фактически просят также установить в действиях Санкт-Петербургской избирательной комиссии состав преступления, предусмотренный ст. 142.1 УК РФ. Вместе с тем, такое требование подлежит рассмотрению в уголовно-процессуальном порядке, и не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства».

В то же время, фабула жалобы прямо свидетельствует об основаниях обжалования и о предмете обращения в Суд – нарушение избирательных прав Заявителей, обеспечивающих наличие избранного ими кандидата в законодательных органах государства и субъекта государства.

Упоминание в контексте жалобы наличие предполагаемого состава преступления ни в коей мере не повлияло на формирование просительной части и не привело к недопустимому расширению предмета обжалования.

По изложенной причине, Заявители полагают, что, возвращая жалобу на этом основании, Суд попросту прибег к формальному предлогу с целью избежать рассмотрения жалобы по существу.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 371, 372 ГПК РФ, статьей 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,

ПРОСИМ:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда Витушкиной Е.А. о возвращении жалобы Заявителей в части отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Приложения:

1. Копия настоящей жалобы;

2. Копия Определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Витушкиной Е.А. от 23 декабря 2011 года;

3. Жалоба Заявителей на действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии с приложениями.

4. Копия доверенностей представителя.

«___» ____________________ 2011 года

Представитель Заявителей по доверенности


Вместе мы победим!