SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ | Оспаривание жульничества и воровства в ТИК 4.


Санкт-Петербургский городской суд

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Стерник Юрий Мордко-Львович,

Заинтересованное лицо:

Санкт-Петербургская избирательная комиссия

190107, Санкт-Петербург, Исаакиевская площадь, д.6

ЖАЛОБА

04.12.2011г. я реализовал свое активное избирательное право на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и Государственную Думу Федерального Собрания РФ. Голосование происходило в участковой избирательной комиссии № 742 (далее УИК 742) на части №22 территории Санкт-Петербурга, выборы на которой проводила территориальная избирательная комиссия №4 (далее ТИК-4)

Позже я ознакомился с результатами подсчета голосов, внесенными на заседании УИК 742 в увеличенные формы протокола и зафиксированными в копиях протоколов, подписанных председателем УИК 742 И.Ю.Дмитриевой и 9 членами УИК в 04 часа утра 05.12.11 г. По результатам подсчета количество голосов, отданных за партии, составило:

Законодательное собрание Санкт-Петербурга: ЛДПР-137,Яблоко-176, Правое дело-12, Патриоты России-8, Справедливая Россия-249, КПРФ-177, Единая Россия-238.

Государственная Дума: ЛДПР-129, Яблоко-179, Правое дело-16, Справедливая Россия -243, КПРФ-189, Единая Россия-203.

Таким образом, предпочтения избирателей УИК 742 на местных выборах и выборах в Государственную Думу по выданным копиям протоколов практически совпали, как и должно быть у разумных и ответственных граждан России.

07.12.2011 г., в соответствии с ч.7 ст.54 Закона Санкт-Петербурга «О выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга», ТИК-4 в 14 ч.50 мин. после проверки правильности составления всех протоколов УИК и введения их результатов в ГАС «Выборы» провела итоговое заседание, на котором путем суммирования проверенных данных установила и опубликовала на официальном сайте Санкт-Петербургской избирательной комиссии суммарные итоги голосования по 22 территории. Количество голосов, отданных за политические партии, согласно итоговому протоколу ТИК-4 при выборах в Законодательное собрание по 22 территории составило:

ЛДПР-7359, Яблоко – 3188, Правое дело-293, Патриоты России-370, Справедливая Россия-6415, КПРФ-6923, Единая Россия-9500

Однако Санкт-Петербургская избирательная комиссия, утвердила результаты голосования по выборам в Законодательное собрание, имеющие мало общего с данными копий протоколов, подписанных 9 членами и председателем УИК 742 Ю.И.Дмитриевой, данными протоколов большинства других УИК 22 части Санкт-Петербурга, а также значительно отличающиеся от данных итогового протокола ТИК-4, а именно:

По выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга по УИК 742:

ЛДПР-242 (увеличено на 105 голосов), Яблоко-46 (уменьшено на 130 голосов), Правое дело-12, Патриоты России-3 (уменьшено на 5 голосов), Справедливая Россия -169 (уменьшено на 80 голосов), КПРФ – 196 (увеличено на 19 голосов), Единая Россия- 329 (увеличено на 91 голос)

По выборам в Государственную Думу Федерального Собрания РФ по УИК 742: ЛДПР-119 (уменьшено на 10 голосов), Яблоко-159 (уменьшено на 20 голосов), Правое дело-16, Патриоты России- 8, Справедливая Россия- 48 (уменьшено на 131 голос), КПРФ-169 (уменьшено на 20 голосов), Единая Россия - 448 (увеличено на 245 голосов).

Таким образом, оказалось, что мало кому известного кандидата ЛДПР В.А.Зуева предпочитает в нашем квартале два раза больше избирателей, чем лидера партии В.В.Жириновского. А сторонники Яблока и Справедливой России – безответственные граждане, т.к. число голосов, отданных за эти партии на федеральном и региональном уровне, отличается почти в 4 раза при неизменных лидерах партийных списков.

Наблюдателям и членам УИК не сообщалось о пересчёте бюллетеней и составлении повторных протоколов УИК, следовательно, данные мероприятия не производились.

Общие результаты по 22 части Санкт-Петербурга, введенные в ГАС-«Выборы», также существенно отличаются от итогов голосования, зафиксированных в протоколе ТИК-4 от 07.12.11 г. на основе суммирования данных протоколов всех УИК:

ЛДПР-4937(уменьшено на 2422 голоса –33%), Единая Россия – 11922 (увеличено на 2422 голоса- 25,5%). При этом результаты Единой России, например, на участке 725 введенные в ГАС-«Выборы» 07.12.2011 –38 голосов (2,99%) и окончательные результаты, на основе которых были распределены места среди баллотировавшихся в Законодательное собрание кандидатов – 650 голосов (51,22%) отличаются более, чем в 17 раз! И то, что руководители 532 школы О.В.Караванская (председатель УИК 725) и И.В.Орлова (секретарь УИК 725), а также еще 9 членов УИК насчитали в день выборов 348 бюллетеней с голосами за «Единую Россию», через 2 дня после подсчета голосов и сдачи документов в ТИК-4 превратили эту толстую пачку в незаметные 38 бюллетеней, а затем еще раз превратили эту тоненькую стопочку в официальную еще более толстую пачку из 650 бюллетеней, наглядно демонстрирует тот факт, что не подлинная воля граждан, а махинации и, возможно, коррупционная продажа депутатских мест, являются причиной столь значительных и массовых фальсификаций результатов выборов. Об этом же свидетельствуют, например, результаты голосования в УИК 722, где 225 голосов за КПРФ превратились в официальные 796 (что позволило кандидату этой партии И.В.Коровину стать депутатом), а 603 голоса за «Единую Россию» в 171. При этом из 796 мнимых сторонников КПРФ на выборах в Думу за эту партию проголосовало всего 214 (что практически совпадает с результатами выданной наблюдателям копии протокола). А из 702 сторонников «Единой России» на федеральных выборах за эту партию на местных выборах проголосовало всего 171 (что не позволило стать депутатом ее кандидату И.С.Риммеру). Таким образом, произошла прямая и масштабная фальсификация протоколов ТИК-4, УИК 742, УИК 725, УИК 722 и еще 20 УИК, перечисленных в прилагаемой таблице при установлении итогов голосования по 22 части Санкт-Петербурга, а также грубое нарушение законного порядка подсчета голосов. Не воля избирателей, а махинации с протоколами определили состав депутатского корпуса.

Учитывая недопустимость нарушения тайны голосования, а также голосования после закрытия избирательных участков, установить факт участия в выборах либо осуществления конкретного выбора тем или иным избирателем в настоящее время не представляется возможным. Таким образом, при наличии явного признака нарушения порядка подсчёта голосов, их пересчёт становится невозможным. Ибо невозможно определить, кто из избирателей и как проголосовал, а также установить, чьи именно персональные голоса и в каком размере были «приписаны» после окончания подсчета голосов и выдачи копий протоколов УИК, а также после подведения итогов голосования по 22 части Санкт-Петербурга в ТИК-4 в 14 ч.50 мин. 07.12.11 и выдачи копии протокола ТИК-4. Указанные обстоятельства исключают возможность пересчёта голосов, однако сами по себе свидетельствуют о нарушении ( значительное и повсеместное изменение числа проголосовавших за партии, участвовавшие в выборах, порядка подсчёта голосов, установления итогов голосования), препятствуя выявлению подлинной воли избирателей.

В результате фальсификации итоговых документов подсчета голосов, было нарушено мое право иметь своего представителя в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга и Государственной Думе Федерального Собрания РФ, так как количество депутатов партии, за которую я голосовал, было уменьшено на моем участке и еще на 24 участках из 34, которые входят в 22 часть города, где я проживаю, о чем свидетельствует прилагаемая к жалобе таблица (по данным сайта derjivora.org., на котором собраны фотокопии протоколов всех 34 УИК, и сайта Санкт-Петербургской избирательной комиссии, где приведены официальные результаты).

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»,

ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии, выразившиеся в неправильном установлении итогов голосования на избирательном участке № 742 и на части 22 Санкт-Петербурга на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга пятого созыва;

2. Признать недействительным решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 12.12.11 г. об установлении итогов голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания на избирательном участке № 742 и на части 22 Санкт-Петербурга (протокол и сводную таблицу о результатах выборов по единому округу);

3. Отменить решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии №131 – 2 от 12.12.11 г о результатах выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга;

4. Признать незаконными действия Санкт-Петербургской избирательной комиссии, выразившиеся в неправильном установлении итогов голосования на избирательном участке № 742 и части «Восточная» на выборах в Государственную Думу РФ;

5. Отменить решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии №130-1 от 7.12.11 г. об итогах голосования на части «Восточная» Санкт-Петербурга по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Приложения:

1. Копия настоящей жалобы с приложением таблицы фальсификации результатов выборов в Законодательное собрание по 22 части Санкт-Петербурга - 2 экз.

2. Копия протокола УИК 742 об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга по избирательному участку № 742;

3.Копия протокола ТИК-4 об итогах голосования по выборам Законодательного Собрания по 22 части Санкт-Петербурга

4. Копия с сайта Санкт-Петербургской избирательной комиссии об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга по избирательному участку № 742 и части территории №22;

5. Копия протокола УИК 742 об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы по избирательному участку № 742

6. Копия с сайта Санкт-Петербургской избирательной комиссии об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ по избирательному участку № 742.

7. Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 12 декабря 2011 года № 131 – 2 Об установлении результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва;

8. Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии об итогах голосования на частях территории Санкт-Петербурга по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва №130-1 от 7.12.2011 года.

9. Квитанция об уплате государственной пошлины

.«___» _______________ 2012 года

______________________ Стерник Юрий Мордко-Львович


Вместе мы победим!