SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ | Оспаривание жульничества и воровства в ТИК 4.


Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину

101000, Москва, Мясницкая,47

Уважаемый Владимир Петрович!

Я обращаюсь к Вам с просьбой поддержать мою жалобу в Конституционный суд РФ.

Жалоба № 1530 от 06.02.2013 г. связана с вызвавшими широкое возмущение и многотысячные акции протеста фактами фальсификации итогов выборов и особенно фактом коррупционной передачи кандидатом «Единой России» Е.В.Никольским кандидату ЛДПР по 43 территории Санкт-Петербурга Г.Б.Волчеку 6422 голосов и места в Законодательном собрании города.. Передача не была безвозмездной – за 6422 голоса Е.В.Никольский, опозоривший правящую партию президентов самым низким в стране результатом (3,03% ! голосов), сразу после выборов получил должность главы Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга.

Коррупционная сделка сопровождалась также грубыми и многочисленными нарушениями выборного законодательства бывшим руководством и членами Санкт-Петербургской избирательной комиссии, а также согласованно действовавшими по их указаниям членами территориальных избирательных комиссий №4 и №12. Эти комиссии незаконно через 7 дней после выборов 11.12.11 г. изменили в 10-20 раз 14 и 20 строки 31 протокола участковых избирательных комиссий, утвержденные 05.11.12 г. и введенные в ГАС-«Выборы», а также два протокола территориальных комиссий. В прилагаемых материалах содержится подробное изложение допущенных нарушений закона и обоснование моего обращения в суд с просьбой отменить итоги голосования, а также явно несоответствующие воле избирателей результаты «Единой России», которые в 11,2 раза ниже, чем у ЛДПР, в 20 раз ! ниже, чем на соседней территории и в 8 раз ниже, чем результаты подсчета голосов тех же избирателей в тот же день на выборах в Думу, что явно показывает заведомо неверное установление итогов голосования и является уголовным преступлением. Однако ни обращения в суд – вплоть до Верховного, ни к прокурорам – вплоть до Генерального, ни в Следственный комитет РФ – вплоть до А.И.Бастрыкина не дали никаких результатов. И суд, и прокуратура, и СК РФ предпочли не обращать внимание на коррупционную торговлю голосами и депутатскими мандатами, видимо считая это делом законным и общественно полезным. Зато очень озаботились моим правом обжаловать эту торговлю. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ (председательствующий В.Б.Хаменков) не стала по существу рассматривать мою жалобу http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=498508, ссылаясь на пункты 2 и 3 ст.77 Федерального закона №67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав и права на референдум граждан РФ». Суд решил, что только кандидаты имеют основания оспорить коррупционную торговлю голосами и мандатами, «если считают, что в результате допущенных нарушений неправильно определено число голосов, поданных за каждого кандидата». Но оба кандидата обжаловать сделку и не собираются – один за 6422 голоса своей партии выгодно приобрел теплое место главы Администрации, а другой - выгодный мандат депутата. И поэтому обжаловать торговлю голосами и мандатами не может НИКТО– в липовых протоколах с пометкой «Повторный подсчет голосов», составленных через неделю после выборов на всех 26 участках территории 43, поменяли только 14 (ЛДПР) и 20 (Единая Россия) строки, а остальные строки и число голосов других кандидатов не изменилось. А на всяких там членов избирательных комиссий, которые обнаружили незаконные повторные протоколы, и избирателей, которые лишились конституционного права осуществлять свои властные полномочия через законно избранного представителя – плевать. Потому как п.2 ст. 77 Закона №67, как определил Верховный Суд по моей надзорной жалобе в Президиум, никому, кроме кандидатов, оснований для обращения в суд не дает. Суд, правда, согласно п.3 той же статьи может, отменить итоги выборов, нарушающие волеизъявление граждан. Но не обязан и пока еще для такого подвига не созрел, потому как никто не просит. Просить же никто, кроме кандидатов, оснований не имеет - тут суд п.2 ст.77 соблюдает железно. А то, что голоса избирателей и депутатский мандат продали, партии президентов 3,03% голосов нарисовали – на это реагировать и жульничество пресекать и у суда, и у прокуратуры и у СК РФ оснований нет. Строго в соответствии со ст. 77 Закона № 67.

В начале февраля в Москве хоронили первую жертву митингов протеста против массовых фальсификаций итогов выборов - Александр Долматов предпочел смерть общению с ведомством А.И.Бастрыкина. В тюрьмах сидит еще 31 потенциальная жертва, обвиняемая этим ведомством в организации массовых беспорядков. И не исключены новые покойники.

В то же время не расследуются сообщения о преступлениях наемников, голосовавших на десятках избирательных участков, тех, кто их оплачивал и привозил из области в город, кто многократно вписывал их в списки избирателей, кто выдавал им справки о месте временного пребывания и бюллетени, кто торговал голосами и депутатскими мандатами, в десятки раз меняя гласно подсчитанные и утвержденные итоги голосования - тех, кто является истинными виновниками массовых акций протеста, поставивших страну на грань гражданской войны.

Общественная опасность такой «правовой» деятельности суда, прокуратуры, следствия заключается в том, что среди граждан, которые своим трудом и налогами их содержат, набирает силу не только ненависть к созданным правящей партией преступным группировкам из избиркомов, которые искажают итоги выборов и торгуют голосами. Растет ненависть к прокуратуре и следственным органам, которые эти группировки оберегают, к органам власти, к судьям,– граждане, которые не могут с помощью законных выборов, честных прокуроров и следователей, объективных и строго соблюдающих закон судей добиться справедливости, защитить свой выбор и избранных депутатов, все охотнее поддерживают экстремистские взгляды о невозможности преодолеть коррупцию и произвол мирными средствами и о неизбежности революционного силового сценария необходимых обществу перемен.

Однако надежда на то, что крови и силового противостояния удастся избежать, еще не потеряна. Именно поэтому я обратился в Конституционный суд. «Мандат Волчека» и липовые 3% голосов «Единой России» наиболее отчетливо показывают порочность существующего исключительного права кандидатов и партий требовать судебной отмены фальсифицированных итогов голосования – их сговор о передаче голосов не может обжаловать НИКТО, ибо ничьи права, кроме сговорившихся, согласно сложившейся правоприменительной практике, такая передача не затрагивает. И потому добрые знакомые криминального авторитета Кости-Могилы отец и сын Волчеки «законно» осуществляют властные полномочия жителей Санкт-Петербурга (и в том числе членов Конституционного Суда), позоря город и дискредитируя Суд. Именно поэтому я прошу Вас поддержать мое обращение в Конституционный Суд в надежде, что это будет способствовать объективному рассмотрению чрезвычайного случая коррупции и искажения воли избирателей и вынесению справедливого решения вместо дежурной отписки, подобной тем, которые я получил из Верховного Суда и Генеральной прокуратуры.

Член территориальной избирательной комиссии №4,

главный конструктор, кандидат технических наук,

автор 60 изобретений и патентов России, США, Германии.

Стерник Юрий Львович

P.S. Извините за длинный перечень должностей и званий. Это я для понимания того, каких умеренных и далеких от политики людей толкают в объятия экстремистов безумные и наглые действия жуликов из избиркомов и так называемых правоохранительных органов, которые охраняют не право, а этих жуликов. Утверждая вместо права беззаконие и произвол.

Приложение:

1.Копия обращения в Конституционный суд с приложениями.

2.Копия ходатайства в Конституционный суд с приложениями


Вместе мы победим!