SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ | Оспаривание жульничества и воровства в ТИК 4.


Председателю ЦИК РФ Чурову В.Е.

Заместителям председателя: Вавилову С.В., Ивлеву Л.Г.

Секретарю ЦИК – Конкину Н.Е.

Членам ЦИК- Вороновой Т.Г., Гришиной М.В., Даниленко С.А., Дубровиной Е.П., Колюшину Е.И., Крюкову В.А., Кулясовой Н.А., Лаврову О.Л., Лопатину А.И., Шапиеву С.М., Эбзееву Б.С.

Уважаемые господа!

В январе 2012 г. я обратился к вам с жалобой на неисполнение председателем Горизбиркома Санкт-Петербурга (ГИК) А.В.Гнетовым и членами ГИК обязанности обеспечивать проведение честных выборов. Свое обращение я обосновал фактами:

- бездействия ГИК после моего сообщения о готовящемся массовом голосовании на выборах в Законодательное Собрание наемников, которые за деньги по фальшивым справкам о месте временного пребывания будут ездить на автобусах по участковым избирательным комиссиям (УИК) и фальсифицировать итоги выборов – ГИК принял мое сообщение к сведению, но не направил в избирательные комиссии никаких инструкций по предотвращению правонарушений;

- бездействия ГИК после моего сообщения о состоявшемся массовом включении в списки избирателей и голосовании наемников, ГИК, как вышестоящая комиссия, имела право затребовать списки избирателей, которым многократно выдавались бюллетени для голосования, однако не пресекла фальсификацию итогов выборов, скрыла тем самым действия организованной преступной группы (ОПГ) и даже премировала ее участников, чем и объясняется то, что указанные мной сведения по утверждениям И.А.Зарипова, Д.В.Краснянского и Л.Г.Ивлева «не нашли подтверждения» - не нашли потому, что не хотели искать и намеренно не открывали списки, где содержатся подтверждения;

- отсутствия должной реакции на сообщение о неудовлетворительных моральных и деловых качествах председателя ИКМО «Малая Охта» И.А.Зарипова и недопустимости его назначения членом, а тем более председателем ТИК-4, в связи с двукратным признанием несостоявшимися в 2009 и 2010 г муниципальных выборов, которые он проводил, и фальсификацией результатов этих выборов в марте 2011 г.

Должной реакции ЦИК на мою жалобу не последовало, членов ЦИК с ней, похоже, Л.Г.Ивлев не ознакомил, списки избирателей УИК 699-702 ГИК СПб. так и не затребовал, фамилии жуликов не установил, «чудеса» с депутатским мандатом Г.Б.Волчека, прибавлением ему через неделю после выборов 2500 голосов в ТИК-12 и соответствующего снижения до 3% числа голосов у единоросса Е.Никольского Л.Г.Ивлева не заинтересовали и никаких действий для того, чтобы жульничество на выборах прекратилось, он не предпринял. Что позволило жуликам продолжить свою деятельность и на президентских выборах.

Решением №143-б от 28.02.12 г. (опубликовано за 3 дня до дня голосования по выборам Президента РФ) ГИК согласовала большинству ТИК города - образование избирательных участков в местах временного пребывания избирателей, предусмотренное ч.4 ст.25 Закона №19-ФЗ «О выборах Президента РФ» (далее Закон). При этом комиссия

- не проверила обоснованность сроков обращений ТИК и нарушила норму ч.2 ст.25, которая требует образования избирательных участков за 50 дней до дня голосования, а меньший срок (но не менее 3 дней) ДОПУСКАЕТ только в исключительных случаях,

- не проверила обоснованность работы в воскресный день выборов, соблюдение требований Трудового Кодекса РФ при назначении работы в воскресный день, наличие непрерывного цикла, невозможность уменьшения рабочей смены или изменения сроков ее начала – непрерывный цикл работы в воскресный выборный день и именно с 8 до 20 работников «Гигант-холла», бизнес-центра «Арктур» или 5 жилкомсервисов, которых и в будний то день не найти на работе – это надругательство над законом и здравым смыслом,

- почти вдвое по сравнению с выборами в Думу (с 36 до 68) увеличила в СПб. число временных УИК и тем самым скрыла от видеонаблюдения голосование на них, превратив в фикцию инициативу В.В.Путина и огромные затраты бюджета на обеспечение честных выборов и организацию видеонаблюдения,

- не обеспечила соблюдение ч.10 ст.27 Закона, предусматривающей включение избирателей в списки для голосования «только на одном избирательном участке», а на временных участках по открепительному удостоверению или по ЛИЧНОМУ письменному заявлению, поданному в УИК не позднее, чем за три дня до голосования»- из прилагаемой таблицы итогов выборов видно, что лица, включенные в списки избирателей на временных УИК, не имели открепительных удостоверений, не могли подать за 3 дня до выборов заявлений и не были исключены из списков по месту их регистрации,

- нарушила норму ч.3 ст.15 Закона, которая предусматривает срок приема предложений по составу УИК не менее 15 дней,

- нарушила требования ч.1 ст.15, а также требования ст.16 Закона и лишила кандидатов в президенты законного права назначить в члены УИК, утвержденных решением №143-6, своих представителей и наблюдателей,

- нарушила требования ч.1 ст.23 Закона и не обеспечила свободный доступ прессы, наблюдателей и даже членов ТИК на эти участки, не опубликовав в своем решении номера и адреса УИК и скрывая эти данные даже после запросов СМИ и наблюдателей.

. Указанное необоснованное и способствующее фальсификациям результатов выборов решение ГИК сопровождалось также организованным в широких масштабах направлением на предприятия сотен переносных урн для голосования. Урны и бюллетени направлялись без представления данных о числе полученных работниками предприятий открепительных удостоверений, без представления и проверки данных о непрерывном характере работы и выполнении требований Трудового Кодекса РФ, без проверки информации о невозможности уменьшения рабочей смены или изменения сроков начала смены, без рассмотрения предусмотренной законом возможности увеличения времени работы УИК, без личных заявлений избирателей и составления их реестра, без исключения избирателей, проголосовавших на временных УИК и в переносные урны, из списков избирателей по месту регистрации. Эти многочисленные нарушения привели к тому, что вне контроля видеонаблюдения и представителей кандидатов на выборах президента оказалось более 90 тыс. избирателей, проголосовавших в переносные урны – почти вдвое больше, чем на выборах в Думу. Многие из них могли проголосовать и по месту своей регистрации, и сделали это.

Резко увеличилось по сравнению с выборами в Думу также число бюллетеней, направленных во временные УИК, во многих случаях многократно превысившее число сотрудников, имеющих непрерывный цикл работы. Об этом говорят итоги выборов (см. табл.) в УИК 688, образованной на Ижорском заводе, где металлургическое производство работает в непрерывном цикле (но посменно, и каждый может проголосовать, закончив в 15.30 рабочую смену). Направленная в правоохранительные органы и ГИК информация о приглашении УИК 688 всех желающих проголосовать в ЯЩИКИ, установленные на проходных, сообщения СМИ http://www.zaks.ru/new/archive/view/90143 и появление в УИК 688 наблюдателей позволило выявить истинное количество избирателей, нуждающихся во временных УИК (см.таблицу) – на громадном Ижорском заводе, где было получено якобы 723 заявления от непрерывно работающих сотрудников, в переносных урнах оказалось только 127 бюллетеней, а в стационарных в помещении УИК -38. В то же время в УИК 159 Балтийского завода 2000 сотрудников завода, из которых в обычные воскресные дни работает не более 10%, без наблюдателей ухитрились с помощью ТИК-2 и ГИК опустить в урны 3524 бюллетеня! А в мало кому известном «Стройальянсе» (УИК 1972) – 4320 бюллетеней (хотя согласно ч.3 ст.25 Закона в УИК не может быть зарегистрировано более 3000 избирателей!)

Указанные выше нарушения при формировании временных УИК превратили их в способ исключения видеонаблюдения, контроля наблюдателей и СМИ и способ фальсификации итогов выборов. Об этом очевидно свидетельствуют приведенные в таблице «чеченские» итоги выборов на этих участках, более чем в 1,5 раза превосходящие средние результаты по городу и результаты на временной УИК 688. Хотя и средние результаты подсчитаны с учетом многочисленных выездных «голосований» на предприятиях, где, как и на многих «временных» УИК, никакого непрерывно цикла работы не было, невозможности уменьшения рабочей смены не было, а зачастую, как, например, на предприятии «Берейт Авто», куда из УИК 717 было направлено по липовому реестру 880 бюллетеней, не было ни работающих в непрерывном цикле сотрудников, ни заявлений от них. http://www.fontanka.ru/2012/03/04/086/

Большинство УИК, образованных решением ГИК № 143-6, оказались фикцией, созданной для массовой фальсификации итогов выборов.

По сообщению депутата муниципального совета Кирилла Страхова в ТИК 17 оказалось невозможным найти не только непрерывно работающих сотрудников, свыше 90% которых якобы дружно проголосовали за В.В.Путина, но и сами УИК 1965-1972 (см.таблицу ) http://echo.msk.ru/blog/vice_chancellor/865587-echo/#cmnt- 6703692

А члены ТИК и журналисты «Делового Петербурга» не смогли даже с помощью вызванной полиции обнаружить УИК 1994 в ТК «Варшавский экспресс», (2104 липовых голоса за В.В.Путина) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bI-L4Mta43Q.

Решение ГИК № 143-6 в очередной раз продемонстрировало тот факт, что комиссия превратилась из органа, который должен обеспечивать честные выборы, в руководителя ОПГ, осуществляющей все с более широким размахом согласованные действия по фальсификации выборов, а, возможно, и по продаже депутатских мандатов.

Особенно отчетливо это проявилось, например, в согласованных действиях ТИК-4 и ТИК-12 на выборах в ЗАКС, позволивших стать депутатом Г.Б.Волчеку - отцу депутата ГосДумы Дениса Волчека, который был компаньоном убитого криминального авторитета Кости Могилы http://rusmafiozi.blogspot.com/2011/03/blog-post_2801.html

05.12.11 после приема итоговых протоколов всех УИК территории 22, в ТИК-4 проводят их «проверку», в 24 протоколах (из 34!) находят «ошибки» и переписывают их заново (см. сайт derjivora.org ), 07.12.11 утверждают по пересчитанным протоколам УИК итоговый протокол ТИК-4, вводят в ГАС-«Выборы» и публикуют сфальсифицированные за счет голосов «Яблока», СР и даже ЕР результаты – ЛДПР -7359 (добавлено 4072), КПРФ – 6923 (добавлено 1883), ЕР – 9500 (снято 894 голоса). В результате первой «проверки» в ЗАКС проводят И.В.Коровина (КПРФ) и В.А.Зуева (ЛДПР), но не пускают прежнего депутата И.С.Риммера («ЕР»). Однако через 5 дней 12.12.11 г. руководство ОПГ меняет команду (наверное, Г.Б.Волчек заплатил больше В.А.Зуева, - в ТИК-4 второй раз находят «ошибки» и второй раз меняют протоколы УИК и ТИК, отнимая у кандидата ЛДПР В.А.Зуева 2422! голоса (ну, ошиблись малость) и отдают эти голоса «ЕР». А на территории 43 в ТИК 12, чтобы сделать депутатом Г.Б.Волчека, тоже внезапно находят «ошибки» и, наоборот, у «ЕР» отнимают, а папе компаньона Кости Могилы прибавляют необходимые ему для избрания в ЗАКС около 2500 голосов ( более 21%, ну, ошиблись малость) При этом члены ГИК, ТИК-4 и ТИК-12 действуют нагло и откровенно- их не смущают ни позорные 3,03%, оставшиеся у партии «ЕР» на целой территории, ни совершенно невероятные 1,76% «ЕР» в УИК 1409, ни дважды обнаруженные «ошибки» в протоколах всех УИК целой территории, ни то, что при «пересчете» голосов в УИК 1409 не было членов УИК и даже ее председателя - http://www.zaks.ru/new/archive/view/88596. И никакого криминала в согласованных действиях назначенных им и его подельниками по ГИК председателей ТИК-4 И.А.Зарипова и ТИК-12 Е.В.Волхонской А.В.Гнетов не нашел. Как не нашел он и его заместитель Д.В.Краснянский ничего предосудительного в действиях И.А.Зарипова, голосуя за его назначение председателем ТИК-4, несмотря на двукратное признание судом выборов, которые тот проводил в муниципальном округе «Малая Охта», несостоявшимися и заблаговременно направленное в ГИК сообщение о криминальных наклонностях И.А.Зарипова и недопустимости его назначения членом ТИК.

Все эти факты грубейших нарушений выборного законодательства, - включения в списки избирателей наемников по липовым удостоверениям о месте временного пребывания, тотального удаления с избирательных участков членов УИК, наблюдателей и представителей СМИ, массового переписывания и фальсификации протоколов выборов, проведения членом ГИК С.В. Пономаревым инструктажа по вбросу бюллетеней среди председателей УИК Васильевского острова http://lovim-vorov.livejournal.com/39093.html свидетельствуют о том, что ГИК при его нынешнем руководстве из органа, обязанного обеспечивать конституционное право граждан на честные выборы, превратился в руководство ОПГ, занимающейся масштабной фальсификацией результатов выборов, раздающей (вряд ли бескорыстно) депутатские мандаты и обеспечивающей мандатами монополию на власть партии жуликов и воров. А монополия любой партии, а особенно столь коррумпированной, не сулит стране ничего хорошего, о чем говорит опыт монополии гораздо менее коррумпированной, чем нынешняя, власти КПСС.

В связи с бездействием прокуратуры и Главного следственного управления по СПб., переславшего мое сообщение о преступлении И.А.Зарипова для проверки … самому И.А.Зарипову и не принявших мер по сохранению и фиксации вещественных доказательств преступления, прошу потребовать от ГИК выполнить проверку дополнительных списков избирателей, которым в УИК699-702 на выборах в Законодательное собрание СПб. были выданы бюллетени по липовым справкам и установить факт многократной выдачи бюллетеней лицам, которые зарегистрированы в списке избирателей в УИК 699 под номерами 1800-1825, или выполнить такую проверку сотрудниками ЦИК РФ..

Прошу также учесть приведенные выше факты при назначении руководства нового состава ГИК. В Санкт-Петербурге должен быть честный избирком, в котором не место тем, кто голосовал за принятие решения № 143-6, а особенно не место нынешнему руководству ГИК – А.В.Гнетову, Д.В.Краснянскому, А.П.Тетердинко и Н.В.Шубиной, Именно их руководство, их кадровая политика при назначении руководителей ТИК, а также попустительство остальных членов ГИК являются одной из главных причин массовых фальсификаций результатов выборов в СПб.. Они начались с недопущения к выборам кандидатов «Яблока» в 2007 и 2009 г. по фальшивым заключениям «экспертов» ГУВД по СПб. и Ленобласти о подделке подписей в подписных листах, которые были отменены в 2011 г. экспертно-криминалистической службой МВД и признаны незаконными решением Конституционного суда РФ в декабре 2011 г. Деятельность этого состава комиссии привела к расширению масштабов и изобретению все новых способов фальсификаций выборов, назначению в состав и руководство УИК и ТИК жуликов, многие из которых, к сожалению, учат наших детей.

Стерник Юрий Львович, член ТИК-4 с правом решающего голоса

Таблица итогов выборов президента (по данным ГАС-«Выборы») на участках,

образованных по решению СПб.ИК № 143-6

№ ТИК и УИК Выдано бюлл. Голосов и % По откреп за В.В.Путина удостов.

ТИК-1 68 (ТЦ «Пик») 2174 1997 91,86 0

69 (ТК «Сенная») 2075 1910 92,05 0

70 (ЖКС №2) 1487 1355 91,12 0

71 (ЖКС №1) 1459 1386 94,99 0

1994 («Варш.экспресс») 2218 2104 94,86 0

1995 2197 2110 96,04 0

ТИК-2 150 2475 2151 86,91 0

151 2015 1885 93,55 0

159 («Балтийский з-д») 3524 3236 91,83 10

160 4725 4566 95,24 2

ТИК-5 1237 1699 1656 97,47 0

1238 2820 2768 98,16 0

1239 2493 2447 98,15 0

1948 2091 2042 97,66 0

1949 2548 2497 97,99 0

ТИК-7 621 986 811 82,25 0

ТИК-11 1959 (ЖКС №1) 2561 2509 97,97 0

1960 (ЖКС №2) 2333 2290 98,16 0

1961 (ЗАО «Эвек») 2113 2049 96,97 0

1962 (ДЦ «Арктур») 2601 2561 98,16 0

ТИК-14 1963 («Аксиома») 2547 2534 99,49 14

ТИК-16 1806 (В.ч. Миллионная) 2591 2539 97,99 0

ТИК-17 1965 (ЖКС №3) 2352 2296 97,62 0

1967 (Полюстр.рынок) 2061 1987 96,41 0

1968 («Спецпроект») 3421 3331 97,1 0

1969 (Гигант-холл») 2136 2056 95,36 0

1970 («Норд-овощ») 2248 2170 96,27 0

1971 (Охта-сервис») 2560 2457 95,98 0

1972 («Стройальянс») 4320 4145 95,95 0

ТИК-21 688 (Ижорский з-д») 38+127 98 59,39 23

ТИК-22 1977 1955 1857 93,08 8

ТИК-24 1978 2036 2019 99,17 0

1979 1283 1141 89 0

1980 987 908 91,99 0

1981 1545 1455 94,17 0

1982 1544 1467 95,01 0

1983 1635 1485 90,83 0

1984 1149 1062 92,43 0

ТИК-30 1847 1438 1222 84,98 0

1848 2621 2541 96,95 0

1989 2682 2548 95 0

1990 2608 2469 94,67 0

1991 1293 1181 91,34 0

ИТОГО 81438 75179 92,31 49


Вместе мы победим!