SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ | Оспаривание жульничества и воровства в ТИК 4.


Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке

Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ своим решением от 18.07.12 отменила решение Городского суда Санкт-Петербурга от 10.05.12 г., признавшего законным обжалованное мной решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии (СПб.ИК) № 131-2 от 12.12.11 г. «Об установлении итогов выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга». Однако Верховный Суд, посчитал, что мои избирательные права оспариваемым решением не затронуты, а затронуты только интересы политических партий, которые я отстаивать не имею право, и не рассмотрел дело по существу. Таким образом, вопиющий случай нарушения волеизъявления граждан, когда на 22 территории, где я проживаю, незаконным повторным протоколом территориальной избирательной комиссии (ТИК) №4 у кандидата А.В.Зуева (ЛДПР) отняли и передали кандидату И.С.Риммеру ( «Единая Россия») 2422 голоса(-33%), а на территории 43 таким же незаконным повторным протоколом ТИК №12 отняли у кандидата Е.В.Никольского («Единая Россия») и передали кандидату ЛДПР Г.Б.Волчеку 6422 голоса (+240 %), не получил должной правовой оценки, а оспариваемое решение № 131-2, узаконившее сговор и исказившее волю граждан, не было отменено. Г.Б.Волчек и его сын Д.Г. Волчек, известный связями с криминальным миром и замешанный в громкие уголовные дела, http://www.corrupcia.net/rates/deputats/face-76.html стали соответственно депутатами Законодательного собрания Санкт-Петербурга и Государственной Думы, а избиратели 22 территории и я в их числе были незаконно лишены своего представителя в Законодательном Собрании.

Сложилась совершенно недопустимая правовая ситуация – практически все население города уверено, что 34% Г.Б.Волчека и ЛДПР, а также 3% Е.В.Никольского и «Единой России» на 43 территории, установленные ТИК №12 повторным протоколом от 11.12.11 г. – липа и искажение волеизъявления избирателей. Десятки тысяч граждан, требующих на митингах проведения честных выборов и сотни тысяч их сторонников, оставшихся пока дома, уверены, что 26 протоколов с отметкой «Повторный подсчет голосов», составленных той же ТИК №12 по всем 26 избирательным участкам территории 43 и изменивших под действием криминальных угроз или коррупции итоги выборов - липа и искажение воли граждан. Все здравомыслящие петербуржцы понимают, что почти 500 членов 5 участковых избирательных комиссий (УИК) и наблюдателей на территории 22 и 26 УИК на территории 43 не могли в первоначальных, гласно подсчитанных протоколах, введенных после проверки в ГАС-«Выборы» и опубликованных 7.12.11 г. на сайте СПб.ИК, ошибиться в одних и тех же 2 из 20 строках протокола 31 УИК столь сильно (на 33% и 240% соответственно) и целенаправленно. И судьи тоже понимают, что именно повторные протоколы, направленные на достижение определенной цели и составленные кучкой жуликов из ТИК №4 и № 12 без оповещения честных членов этих ТИК, членов УИК и наблюдателей – липа и искажение воли граждан. И губернатор Полтавченко уверен, что 3% голосов Е.В.Никольского и депутатство Г.Б.Волчека– липа и результат жульничества членов ТИК №4, ТИК № 12 и СПб.ИК – и поэтому ни одного из бывших уже членов СПб.ИК не предложил в ее новый состав. а через неделю после 3% «провала» Е.В.Никольского на выборах назначил его главой Администрации крупного района Санкт-Петербурга. Да и представитель Генеральной прокуратуры в Верховном Суде и сам суд уверены, что 3% «Единой России» и 34% ЛДПР при средних по городу и в первоначальном протоколе ТИК №12 от 07.12.11 г. 25% и 10% соответственно – липа, выдавать которую за истину - опасно. И чтобы избежать рассмотрения этого грязного криминального дела по существу, принимают решение, что избирательные права гражданина заканчиваются опусканием в урну бюллетеня, а то, что потом с его бюллетенем творят жулики из избиркомов, в объем избирательных прав граждан не входит. Это грубое искажение статьи 3 Конституции РФ, делающее источником власти не народ, который, голосуя, выбирает своих представителей, а жуликов, которые, формируют депутатский корпус на основе коррупции или криминальных угроз, а не по воле граждан. Именно совместные, спешно и одновременно сфабрикованные вечером 11.12.11 г. через четыре дня после предусмотренного законом срока подведения итогов выборов незаконные протоколы ТИК №4 и № 12 с отметкой «Повторный», составленные на основе 26 протоколов на территории 43 и 5 протоколов на территории 22 с отметкой «Повторный подсчет голосов», а также оспариваемое решение № 131-2 исказили волю граждан, лишили граждан 22 территории и меня в их числе гарантированного Конституцией права управлять городом через депутатов, избранных народом, а не назначенных криминальными кругами с помощью жуликов из избиркомов и сфабрикованных ими незаконных повторных протоколов.

В связи с изложенным, прошу:

1.На основании ст.391-1 ГПК РФ обратиться в Президиум Верховного суда РФ с представлением о пересмотре определения Апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации и признании незаконным решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии №131-2 «Об установлении итогов выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга» на основании перечисленных в апелляционной жалобе 8 нарушений Закона Санкт-Петербурга № 252-35 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, которые исказили волеизъявление граждан и состав депутатского корпуса Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

2.Выступить в защиту неопределенного круга избирателей территории 22 Санкт-Петербурга, чье волеизъявление на выборах было незаконно искажено, а конституционные права на представительство в Законодательном Собрании нарушены.

3.Потребовать отмены оспариваемого решения № 131-2, принятого на основе повторных протоколов ТИК №4 и №12, исказивших волеизъявление граждан из-за грубых нарушений Закона Санкт-Петербурга №252-35 «О выборах депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга», перечисленных в апелляционной жалобе.

Приложения (в 1 экз.):

1.Решение Апелляционной коллегии Верховного суда РФ от 18.07.12 г. - 2 стр. 2.Апелляционная жалоба с приложением ходатайств, не удовлетворенных Городским судом Санкт-Петербурга и Апелляционной коллегией Верховного суда РФ. - 12 стр. 3.Решение Городского суда Санкт-Петербурга от 10.05.12 г. - 3 стр. 4.Первоначальная жалоба с требованием отмены решений Санкт-Петербургской избирательной комиссии № 131-2 от 12.12.11 г. и № 130-1 от 06.12.11 г. – 3 стр.

Заявитель: Стерник Юрий Мордко-Львович


Вместе мы победим!