SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ 04.03.12

ВЫБОРЫ 04.12.11

ВЫБОРЫ ВИМ

ИСК В ГААГУ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

 


За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям


Спасем Санкт-Петербург от варваров!

"Наши мертвые нас не оставят в беде.
Наши павшие - как часовые"


ДОКУМЕНТЫ


Судьи, дела

1. Доверенность на подачу обращений граждан в госорган

Суды признали подачу обращений гражданина в государственный орган в рамках ФЗ №59 от 02.05.2006г. сделкой, на осуществление которой требуется доверенность - нотариальная (либо не очень). (Прил. 1).

В то время как губернатор СПб на депутатский запрос С.А. Малкова С.А. ответила, что при подаче обращений граждан через третьи лица никаких доверенностей чиновники возглавляемой ей администрацией не требуют, ибо не надо.

Судья Кузьмина О.В. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-4105/2009:

«Из представленной в материалы дела доверенности на л.д. 30-32, в которой фигурирует Андронова О.О. усматривается, что она оформлена ненадлежащим образом»

Горсуд: судьи предс. Стешовикова И.Г., Гаврилова Н.В. Красикова И.В.

Надзор горсуд СПб: Козлова Н.И.

Судья Мотова М.А. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-375/2010:

«Решением от 18.11.2009 года доверенность, представленная в материалах настоящего дела на л.д.81/83 признана оформленной ненадлежащим образом»

Горсуд: судьи предс. Ильичёва Е.В., Стешовикова И.Г., Селезнёва Е.Н.

Надзор горсуд СПб: Семенова И.А.,

Судья Хрулева Т.Е. дела 2-673/2010, (объединены М-6144/2009 от 30.11.2009 и М-6145/2009 от 30.11.2009):

«Суд считает, что доверенность от 04.09.2009г. не отвечает требованиям, предъявляемым действующим законодательством к ее форме»,

Кассация гор. суда установила, что доверенность не нужна, а президиум плохо прочитал определение кассации и, привыкнув уже писать, что «доверенность оформлена неверно» признал правомерным утверждение кассационной инстанции, что доверенность оформлена неверно.

Горсуд: предс. Рогачев И.А. Селезнева Е.Н. и Сопранькова Т.Г.

Надзор горсуд СПб: Козлова Н.И.

Ненашина М.Е., Кировский районный суд, дело №2-3194/10, оно же № 2-1276/2010, т.к. горсуд отменял незаконное решение судьи.

«По мнению суда, подпись Смирновской И.Б. на доверенности, выданной курьеру Руденко А.В. 04.09.2009 года, по аналогии с пунктом 4 статьи 185 ГК РФ должна была быть заверена по месту работы заявителя».

Горсуд:

2. Признание нарушение статей Уголовного кодекса РФ и КоАП возможным в случае их (правонарушений) единичности (ч. 1 ст. 20.1 КоАП, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Речь идет об избиениях, которым подвергались люди прямо в зале на протяжении слушаний. (Прил. 2).

Судья Бакуменко Т.Е. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-302/2010

«При проведении публичных слушаний имело место нарушение общественного порядка, что подтверждается письмом УВД по Красногвардейскому району

Факт нарушения общественного порядка при проведении публичных слушаний не оспаривается ответчиками, однако данные нарушения носили единичный характер, не являлись массовыми и не привели к срыву слушаний».

Горсуд: судьи предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В.

Надзор: Миргородская И.В.

Судья Владимирова О.И. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-188/2010:

Установила, что как аккредитованный журналист, истец

«был занят на слушаниях съемкой происходящих событий в зале, и не пытался каким-то образом в них участвовать...при проведении общественных слушаний имели место нарушения общественного порядка, однако данные нарушения не носили массовый характер, не привели к срыву общественных слушаний …Показания всех вышеназванных свидетелей не свидетельствуют о том, что ответчики нарушили его право на возможность выразить свое мнение при проведении общественных слушаний».

Нападение на журналиста при исполнении им должностных обязанностей – это УК РФ 144, статья 144. «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Судья не вынесла определения по установленному факту нарушения УК РФ. Иск был о компенсации за моральные страдания при воспрепятствовании деятельности и избиении.

Горсуд: судьи предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Кузьмина О.В. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-4104/2009 вообще отказалась рассматривать избиения как факт нарушения слушаний:

«Доводы истца о начавшихся в период проведения публичных слушаний массовых беспорядков, не могут служить основанием для признания публичных слушаний не состоявшимися, поскольку данные беспорядки были учинены самими участниками публичных слушаний и не носили столь массового характера, как указывает истец, поскольку присутствующие в зале представители органов правопорядка не посчитали необходимым вмешаться и прекратить данные беспорядки.»

Горсуд: судьи предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

3. При составлении определений надзорной инстанции по делам 2-4104/2009, 2-375/10 и 2-302/2010 судьи Семенова И.А. и Миргородская И.В. допустили дословное текстуальное совпадение решений на протяжении полутора страниц текста.

Кто у кого списывал, и кто обеспечил столь уникальное совпадение «внутреннего убеждения» двух разных судей по разным искам от разных истцов?

(прил. 19)

По делу 2-375/2010 (№ 4г-2670/10) от 29.06.2010 г. Семенова И.А.

По делу 2-4104/09 № 4г-1265/10 от 15.04.2010 Семенова И.А.

По делу 2-302/10 № 4г-1924/10 от 28.05.2010 Миргородская И.В.

4. Судья Бакуменко Т.Н. не признала очевидное - нарушение СНиП 31-06-09 «Общественные здания и сооружения» при проведении слушаний по Охта-центру: на мероприятии на 1 человека должно приходиться не менее 1 кв.м. На слушаниях в зале на 300 кв.м., из которых 200 кв.м. занимали участники, было по данным ответчиков и РУВД более 600 человек. (Прил. 3).

Судья Бакуменко Т.Н. Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-302/2010

Горсуд; судьи предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В.

Надзор: Миргородская И.В.

5. Судьи подложные (фальсифицированные) документы – стенограмму слушаний и протокол комиссии - признали подлинными. Тем самым легализовали поддельные доказательства.

В стенограмме отсутствует самый продолжительный (1 час) доклад из трех. Это очевидно при прослушивании аудиозаписи ответчиков, есть заключение специалиста ООО «Форенэкс». (Прил. 4). Все ходатайства о назначении фоноскопической экспертизы в 3ем отделе ОТУ УФСБ по СПб и ЛО всеми судьями отклонены.

Судья Кузьмина О.В. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-4104/2009

Горсуд: предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Бакуменко Т.Н. Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-302/2010

Горсуд: предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В

Надзор: Миргородская И.В

Судья Владимирова О.И. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-188/2010:

Горсуд: судьи предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А.

В протокол слушаний включены подписи, сданные без каких-либо доверенностей и не занесенные в информационную систему «Кодекс», но суды по факту разрешили чиновникам нарушить законы СПб и Постановление правительства СПб об ЕСЭДД (единой системе электронного документооборота и делопроизводства).

Причем именно на этих подписях, согласно ответу на депутатский запрос вице-губернатора Филимонова, основано разрешение губернатора на нарушение ОДЦ «Охта» высотного регламента СПб. (Прил. 5).

Судья Кузьмина О.В. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-4104/2009

Горсуд: предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Бакуменко Т.Н. Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-302/2010

Горсуд: предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В

Надзор: Миргородская И.В

Судья Владимирова О.И. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-188/2010:

Горсуд: судьи предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Мотова М.А. Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-375/2010

Горсуд: предс. Ильичёва Е.В., Стешовикова И.Г., Селезнёва Е.Н

Надзор: Семенова И.А.

6. Судья Мотова М.А., Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-1830/2010, до рассмотрения дела по существу высказала в разговоре с посторонним человеком свое мнение о безнадежности попыток оспорить в суде незаконные действия ОДЦ «Охта» и чиновников СПб. Этот факт зафиксирован письменными показаниями. Мотова М.А. дважды отказалась взять отвод по этому основанию. (прил. 20).

7. Нарушение судьями права (и обязанности) выносить частные определения при получении сведений о совершении преступлений – требования ст. 226 ГПК РФ, и Совместного приказа Генерального прокурора РФ, Министра внутренних дел РФ, Министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министра юстиции РФ, директора Федеральной службы безопасности РФ, Министра экономического развития и торговли РФ, руководителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков №№ 39/1070/1021/253/780/353/399 от 29.12.2005г.

7.1. Судьи получили в судебном заседании сведения от представителя ОДЦ «Охта», что ЧОПовцы, избивавшие людей на слушаниях 01.09.2009 г., были наняты ОДЦ «Охта», удовлетворили (Владимирова О.И., дело 2-188/10) ходатайство об их вызове, так как в суды были представлены их ФИО и место работы с адресами. Но не настаивали на исполнении собственного определения о вызове.

(Прил. 7).

Судья Бакуменко Т.Н. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-302/2010

Горсуд: предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В

Надзор: Миргородская И.В

Судья Владимирова О.И., Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-188/2010

Горсуд: судьи предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А.

7.2. судьи получили сведения об избиениях на слушаниях

(Прил. 21)

Судья Чуфистов И.В., Октябрьский районный суд СПб, дело 2-4035/2009

Горсуд: предс Леонтьев С.А. Корсакова Н.П. Антоневич Н.Я

Надзор: Козлова Н.И

Судья Пазюченко И.Ж., Октябрьский районный суд СПб, дело 2-1578/10

Горсуд: предс. Гаврилова Н.В., Красикова И.В. и Дебатур Т.Е.

Надзор:

Дело 2-302/10 судья Бакуменко Т.Н.

Горсуд: предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В.

Надзор: Миргородская И.В

Дело 2-4104/09 судья Кузьмина О.В.

Горсуд: предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

Дело 2-188/10 судья Владимирова О.И.

Горсуд: предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А.

7.3. Судья получила сведения, что «трехмерная компьютерная базовая модель» СПб, бывшая обоснованием заявки ОДЦ «Охта» в госорганы и предметом публичных слушаний 01.09.2009 г., исполнена без наличия у фирмы обязательных гослицензий и учета ГОСТов РФ. Эти сведения подтверждены ответом главы Роскартографии по Северо-Западу на депутатский запрос. Первое – незаконная предпринимательская деятельность, второе – нарушение очевидное, т.к. использовать не соответствующие ГОСТу продукты в строительстве – нельзя. (Прил. 8).

Судья Кузьмина О.В., Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-4104/2010

Горсуд: предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

8. Решения всех судов о том, что граждане имеют право только на информирование о решениях исполнительных властей в вопросах местного самоуправления, в т.ч. их безопасности, охраны здоровья, прав на благоприятную среду обитания и на культурное наследие, а не на правомерное участие в решении этих вопросов – нарушает как нормы законов РФ и СПб, Конституции РФ, так и международные правовые нормы, признанные РФ как государством (Хартия о местном самоуправлении).

В решениях надзорной инстанции утверждается, что слушания по ОДЦ «Охта» проводились НЕ государственным органом – комиссией по землепользованию и застройке. Поэтому и оспаривать их мы, граждане, не имеем права. В тех же решениях признано, что правом проводить публичные слушания наделены только госорганы исполнительной власти, но отнюдь не органы местного самоуправления. Так кто же и на что имеет право? Какой закон в силе, а какой – нет?

Причем в этой части определения трех разных судей также совпадают дословно на протяжении 14 строчек, с заменой одной фамилии на другую.

(Прил. 19)

Надзор по делу 2-302/2010, судья Миргородская И.В,

Надзор по делу 2-4104/2009 судья Семенова И.А,

Надзор по делу 2-375/10 судья Семенова И.А.

Также

Судья Кузьмина О.В. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-4104/2009

Горсуд: предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Бакуменко Т.Н. Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-302/2010

Горсуд: предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В

Надзор: Миргородская И.В

Судья Владимирова О.И. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-188/2010:

Горсуд: судьи предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А,

9. Длительная волокита судей при рассмотрении дел.

9.1. Судья Мотова М.А. заявление о признании незаконным бездействия прокуратуры Красногвардейского района СПб по жалобе о совершении правонарушений рассматривает с 12.01.2010г. по, как минимум, 14.09.2010г., то есть 8 месяцев. Что в 24 раза больше отпущенного законом РФ срока. Из них только на 2 недели рассмотрение было отложено по состоянию здоровья заявительницы. (Прил. 22)

9.2. Проволочки при выдаче решений судов и определений кассационных инстанций в горсуде составляют от недель – до месяцев.

10. Нарушение процессуальных прав граждан в судебном процессе.

10.1. Суды отказывали в вызове свидетелей правонарушений на публичных слушаниях 01.09.2009г. (опрошено более 20 человек по правонарушениям на слушаниях 01.09.2009 г., а записалось более 40, в т.ч. давших письменные показания на протокол у адвокатов). (Прил. 13).

Судья Кузьмина О.В., Красногвардейский районный суд дело 2-4104/2009

Горсуд: предс. Вашкина Л.И., Изюменко Г.П., Белисова О.В.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Бакуменко Т.Н. Красногвардейский районный суд СПб, дело 2-302/2010

Горсуд: предс. Смышляева И.Ю., Вашкина Л.И., Белисова О.В

Надзор: Миргородская И.В

Судья Владимирова О.И. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-188/2010:

Горсуд: судьи предс. Зарочинцева Е.В, Корчевская О.В., Параева В.С.

Надзор: Семенова И.А.

10.2. Суды отказывали в фоноскопических экспертизах для подтверждения подложности представленных ответчиками документов в 3 отделе региональной оперативно-технической службы УФСБ по СПб и ЛО. Сделанные за свой счет экспертизы к делу приобщили, но учесть при вынесении решения отказались под предлогом, что экспертизы заказаны для журналистского расследования (разрешения в суд от газеты предоставлялись), а судятся другие люди. (Прил. 14).

Судья Кузьмина О.В., Красногвардейский районный суд дело 2-4105/2009

Горсуд: судьи предс. Стешовикова И.Г., Гаврилова Н.В. Красикова И.В.

Надзор горсуд СПб: Козлова Н.И.

Судья Мотова М.А. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-375/2010

Горсуд: судьи предс. Ильичёва Е.В., Стешовикова И.Г., Селезнёва Е.Н.

Надзор: Семенова И.А.,

Судья Хрулева Т.Е. дела 2-673/2010, (объединены М-6144/2009 от 30.11.2009 и М-6145/2009 от 30.11.2009)

Горсуд: предс. Рогачев И.А. Селезнева Е.Н. и Сопранькова Т.Г.

Надзор:

10.3. Суды отказывали в запросе доказательств – подлинников документов, которыми располагают чиновники. Т.е. другим способом их не получить. При этом фальшивку – Протокол и стенограмму слушаний, представленные чиновниками, легализовали судебным решением. (Прил. 15).

Судья Кузьмина О.В., Красногвардейский районный суд дело 2-4105/2009

Горсуд: судьи предс. Стешовикова И.Г., Гаврилова Н.В. Красикова И.В.

Надзор горсуд СПб: Козлова Н.И.

Судья Мотова М.А. Красногвардейский районный суд СПб дело 2-375/2010

Горсуд: судьи предс. Ильичёва Е.В., Стешовикова И.Г., Селезнёва Е.Н.

Надзор: Семенова И.А.

Судья Хрулева Т.Е. дела 2-673/2010, (объединены М-6144/2009 от 30.11.2009 и М-6145/2009 от 30.11.2009)

Горсуд: предс. Рогачев И.А., Селезнева Е.Н. и Сопранькова Т.Г.

Надзор:

11. Отказ рассматривать иски по клевете чиновников и представителя милиции. (Прил. 16), а также по лжесвидетельству чиновниц в судах под подписку об ответственности (прил. 23). Хотя сами факты зафиксированы в протоколах суда и приобщенных судом документах РУВД. Есть заключения фоноскопической экспертизы. Есть показания свидетелей в судах. Заявления гоняют из суда в суд, отказ СО района отменили только после подачи заявления по УПК РФ. Дважды суды по ст.125 УПК признавали бездействие СО незаконным.

По клевете:

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Осипова Е.М.,

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кудасова Т.А.

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Головкина Л.А.

Горсуд: предс. Нюхтилина А.В., Петрова Ю.Ю. и Пучинин Д.А Per. № 9622 от 19.06.2010

По лжесвидетельству чиновницы Румянцевой, нач. юридического отдела Красногвардейской районной администрации:

Епищева В.А., Калининский районный суд СПб Дело №2- 3288/2010

судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Головкина Л.А

Горсуд: предс. Вашкина Л.И, Белисова О.В. и Изюменко Г.П. Per. № 33-9596 от 15.06.2010

12. В прокуратуру СПб заявление о нарушении N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. 2 ст. 4, п. 6 ст. 16 и ст.244 УК РФ подано 24.08.2009г. В ответе было заявлено, что проверка продлена и ответ будет после того, как ответят Министерству культуры РФ. Ответа до сих пор нет - 10 месяцев! - но решение райсуда о признании незаконным бездействия прокуратуры горсуд отменил, сославшись на некие ответы прокуратуры, которые не были представлены ни в районной инстанции, ни в горсуд – голословно сослалась прокурор, что они якобы есть. Мы их так и не увидели, к делу они не приобщены. (Прил. 17).

Октябрьский районный суд, Зубкова А.В.. Дело 2-3366/2009

Горсуд предс. Белисова О.В. Антонова Н.И. Глебов М.М.

Надзор: Черкасова Г.А.

13. Отказ рассмотреть вопрос о сносе охта-центровцами весной 2007 г. мемориала петрозаводцам – блокадникам. Прокурор под аудиозапись заявил, «Я не понимаю, в чем дело, я могу у себя во дворе наваять такой же памятник, а потом его снести. Прокуратура не справочное бюро». 18.12.2009г. по просьбе России Генассамблея ООН приняла резолюцию A/64/PV.65 о нежелательности сноса памятников борцам с фашизмом. Плюс нарушение ст. 34 «Останки умерших» Женевской конвенции. (Прил. 38).

Судья Литвиненко Е.В., Октябрьский районный суд, дело 2-3882/2009 (вследствие ошибки судьи перенумеровано в 2-3974/2010)

Горсуд предс. Параева B.C. Зарочинцева Е.В., Рогачев И.А.

Надзор: Козлова Н.И

Приложения:

1. http://www.spasipiter.ru/documents/useful/spec_fight.htm и http://www.spasipiter.ru/documents/useful/spec_advok_fight.htm - заключения специалистов по нарушениям УК РФ и КоАПП на публичных слушаниях, http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm - 2-4104/2009, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm - 2-188/2010 и http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm - 2-302/2010 - все по избиениям и нарушению права на свободное волеизъявление на слушаниях; http://www.spasipiter.ru/court/2-4035.htm - 2-4035/2010 и http://www.spasipiter.ru/court/2-662.htm - 2-662/10 - по бездействию прокуратуры СПб по избиениям на слушаниях, http://www.spasipiter.ru/court/2-1830.htm - 2-1830/2010 по бездействию Красногвардейской районной прокуратуры по избиениям на слушаниях, http://www.spasipiter.ru/court/vasilev.htm - 2-705/2010 Васильев Д.Б. по избиениям и незаконному задержанию вследствие лжесвидетельства нач. отдела правовой деятельности ОДЦ «Охта» Желнина; http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 7117 жалоба в КС РФ по делу 2-302/10; http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 4973/15-01/10 жалоба в КС РФ по делу 2-188/10; http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 642 жалоба в КС РФ по делу 2-4104/09;

3. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_hodat_ladoga.htm - сведения по залу проведения слушаний «Ладога».

4. http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma_ohta.doc – стенограмма ОДЦ «Охта», http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma_ohta2.htm - стенограмма 1го доклада, http://www.spasipiter.ru/court/poyasn_luchin.htm - пояснения по фальсификации, http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma.htm -стенограмма, http://www.spasipiter.ru/court/stenogramma_ohta3.htm - стенограмма 2го доклада, http://www.spasipiter.ru/court/regl_explanation.htm - объяснения по стенограмме, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_ob.htm, http://www.spasipiter.ru/court/zayavl_podlog.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk11_podlog_stenogr.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_podlog_stenogr.htm, http://www.spasipiter.ru/documents/zakl_fonogramma.doc - заключение эксперта по подложности стенограммы.

5. http://www.spasipiter.ru/court/protokol_obsuzhd.doc - протокол обсуждения, 29666 подписей на с.37, http://www.spasipiter.ru/court/zayavl_nedost.htm, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_nedost_inf.htm,

http://www.spasipiter.ru/documents/depzapros_kovalev_30.htm, http://www.spasipiter.ru/appeal/gubern1.htm - депутатский запрос по 29666 подписям М.Козлова, http://www.spasipiter.ru/photo/filimon_ohta.jpg -ответ Филимонова, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_podlog_kozlov.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk11_podlog_kozlov.htm, http://www.spasipiter.ru/court/673_hodat_filimon.htm, http://www.spasipiter.ru/court/673_hodat_esedd.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk27_hodat_zapros.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk27_zam_protokol_0502.htm - на л.85, 87

6.http://www.spasipiter.ru/court/isk6_conclusion.htm, http://www.spasipiter.ru/court/isk6_kass_conclusion.htm.

7. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_protokol_1301.htm и http://www.spasipiter.ru/court/isk11_zam_protokol_1301.htm.

8. http://www.spasipiter.ru/appeal/gubern2.htm - депутатский запрос по 3мерной модели ИТР, http://www.spasipiter.ru/appeal/answ_gubern2.htm - ответ Филимонова, http://www.spasipiter.ru/documents/rosgeodez.jpg - ответ Росгеодезии, http://www.spasipiter.ru/court/preniyaoo.htm - выступление в прениях, http://www.spasipiter.ru/documents/useful/subpodr10.doc и http://www.spasipiter.ru/documents/useful/sublicence6l.doc - сведения по обучению продуктам, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_foto.htm, http://www.spasipiter.ru/court/hodat_3d.htm, http://www.spasipiter.ru/court/zakl_eureca.htm - заключение специалиста по 3мерной модели, http://www.spasipiter.ru/court/zam_protokol1111.htm, http://www.spasipiter.ru/court/protokol1111.htm - протокол и замечания на протокол с признаниями в отсутствии ГОСТов и лицензий.

9. http://www.spasipiter.ru/court/37-7010.htm

10.http://www.spasipiter.ru/court/2-192.htm - иск к правительству СПб.

11. http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 7117 жалоба в КС РФ по делу 2-302/10, http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 4973/15-01/2010 жалоба в КС РФ по делу 2-188/2010, http://www.spasipiter.ru/court/konst_sud.htm - 642 жалоба в КС РФ по делу 2-4104/2009.

12. http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm - 2-4104/2009 иск по слушаниям, http://www.spasipiter.ru/court/2-192.htm - иск к правительству СПб, http://www.spasipiter.ru/court/2-3882.htm - 2-3882/2009 (оно же 2-3974) заявление по бездействию прокуратуры по сносу мемориала ВОВ и блокаде, http://www.spasipiter.ru/court/2-3366.htm - 2-3366/2009 заявление по бездействию прокуратуры по сносу захоронения..

13. дела http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm.

14. http://www.spasipiter.ru/documents/zakl_fonogramma.doc и http://www.spasipiter.ru/documents/zakl_fonogramma_0913.doc.

15. дела http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-4105.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-673.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-375.htm, http://www.spasipiter.ru/court/2-1276.htm.

16. http://www.spasipiter.ru/court/37-7010.htm - заявление по лжесвидетельству чиновниц, http://www.spasipiter.ru/court/voronina.htm - заявление по Ворониной, ст. юрисконсульту УВД Красногвардейского района.

17. http://www.spasipiter.ru/appeal/prokuratura1.htm - заявление в прокуратуру по захоронениям.

18. <http://www.spasipiter.ru/court/createanddestroy.wma - аудиозапись слов прокурора в суде.

19. http://www.spasipiter.ru/court/isk11_nadzor_answ_color.htm - нарушение судьи надзора по делу 2-302/2010, http://www.spasipiter.ru/court/isk10_nadzor_opred_color.htm - нарушение судьи надзора по делу 2-4104/2009

http://www.spasipiter.ru/court/4035_complaint_slkom.htmhttp://www.spasipiter.ru/court/isk27_nadzor_gs_conclusion.htm

20. http://www.spasipiter.ru/court/1830_otvod_motova.htm– заявление об отводе судьи Мотовой М.А,

21. http://www.spasipiter.ru/court/4035_complaint_slkom.htm - нарушение ст. 226 ГПК РФ и Совместного приказа и http://www.spasipiter.ru/court/2-662.htm - Пазюченко И.Ж., http://www.spasipiter.ru/court/2-4104.htm - Кузьмина О.В, http://www.spasipiter.ru/court/2-188.htm - Владимирова О.И., http://www.spasipiter.ru/court/2-302.htm - Бакуменко Т.Н.

22. http://www.spasipiter.ru/court/2-1830.htm - дело по заявлению о бездействии прокуратуры Красногвардейского района СПб.

23. http://www.spasipiter.ru/court/37-7010.htm - лжесвидетельство в суде чиновниц под подписку об уголовной ответственности


Вместе мы победим!