Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, –
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был"
Анна Ахматова, эпиграф к поэме Реквием.

ПУБЛИКАЦИИ

Слухи недели: Отставки Алексея Миллера и Владимира Якунина

Противники строительства 403-метрового «Охта-центра» напротив Смольного послали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу, объединяющую 50 исков, касающихся небоскреба. В петербургском же суде они намерены оспорить законность около ста различных градостроительных проектов.

Как сообщила сегодня на пресс-конференции инициатор жалобы в ЕСПЧ Ольга Андронова, она направила в Страсбург материалы 50 судебных процессов по «Охта-центру», прошедших в городе с сентября 2009 года. Именно 1 сентября прошлого года состоялись общественные слушания, посвященные высотности доминанты этого комплекса, который строит на берегу Невы структура «Газпрома» – ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» (ОДЦ). В октябре того же года правительство Петербурга разрешило ОДЦ нарушить пределы высотности более чем вчетверо (по закону здесь можно строить здания не выше 100 м). Противники небоскреба пытались доказать в суде, что слушания проводились с нарушением закона, что Смольный не имел права разрешать строительство 403-метрового здания. Были также иски, связанные с избиением журналистов и правозащитников в ходе «высотных» слушаний. Протестовали общественники и против того, что застраиваться будет территория, где обнаружены уникальные исторические памятники – остатки крепости Ниеншанц и других средневековых строений. Однако ни одного дела оппоненты башни не выиграли.

Сейчас ходатаи ЕСПЧ собирают подписи в поддержку своей просьбы рассмотреть их жалобу вне очереди. «Никакой задачи поехать в Страсбургский суд и подорвать там фугас у меня не было. Благодаря всем этим судебным процессам нам удалось вытащить из ОДЦ документы по проекту – иначе нам их не предоставляли. И оказалось, что там несметное количество нарушений», – пояснила Ольга Андронова. Помимо уже перечисленных претензий «антигазпромовцев», они утверждают, что для реализации проекта требуется получить разрешение ВВС ПВО. «Нельзя возводить объекты выше 50 метров в радиусе 30 км от аэродромов. У нас четыре аэропорта – они берут город "в коробочку", и проект ОДЦ попадает в их зоны, но согласований с ВВС ПВО не было», – утверждает Андронова.

Юрист ОДЦ Андрей Бурлаков считает, что «это вольная трактовка Ольгой Андроновой российского законодательства». «Никаких экзотических заключений от ПВО никто никогда в Петербурге не получал, и они не требуются», – уверен Бурлаков. По его словам, реализация проекта ОДЦ проходит строго в рамках закона.

Такого же мнения придерживается и губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Она уже не раз заявляла, что если бы нарушения в действиях Смольного были, то прокуратура обратила бы на это внимание. А раз прокуратура молчит, значит, все в порядке.

Однако городская общественность с этим не согласна. Помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева (фракция «Справедливая Россия») Тамара Ведерникова и ее единомышленники считают, что петербургские власти нарушают федеральные законы не только в случае с «Охта-центром».

Представитель РОО «Охтинская Дуга» Елена Малышева рассказала, что в ближайшее время инициирует иск в городской суд Петербурга, в котором перечислит около ста градостроительных нарушений Смольного.

В эту сотню вошли все проекты в центре Петербурга, которые за последние годы получили одобрение Смольного, но, по мнению инициаторов иска, наносят вред городу как историческому памятнику. В перечень входит и «Охта-центр», и 124-метровый общественно-деловой комплекс, который рядом с Чесменскоим дворцом и одноименной церковью собирается возвести компания ЗАО «Петровский строитель». Упомянут в списке также бизнес-центр, который построит ЗАО «Водоканалстрой» на территории объекта культурного наследия «Императорский Санкт-Петербургский университет». А также отель рядом с Лопухинским садом (проект ООО «НИС. Жилищное строительство», которое входит в состав холдинга RBI).

По мнению истцов, два городских закона – Закон о правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) и Закон о границах зон охраны нарушают федеральное законодательство. Так, законом о ПЗЗ установлено размещение более ста так называемых «локальных увеличений высоты» в зонах охраны объектов культурного наследия. Такие участки должны быть согласованы с Росохранкультурой. А этого Смольный (автор закона) не сделал. Иск предполагается подать уже в ноябре 2010 года.

http://www.dailyj.ru/articles/2010/11/10/75044.html