Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

"Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, –
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был"
Анна Ахматова, эпиграф к поэме Реквием.

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ ЛАХТА-ЦЕНТР | Publications & speeches Lahta-center

Пресс-служба губернатора желает знать на каком основании информационные агенства делают выводы

От: "Пресс-служба губернатора" press_centre@gov.spb.ru

Кому: "zero_user" mailsender@gov.spb.ru

Тема: Информация Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

Дата: 8 июля 2011 г. 16:54

УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ - ПРЕСС-СЛУЖБА АДМИНИСТРАЦИИ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

08.07.11

Информация Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

Вниманию средств массовой информации и петербуржцев:

В публикациях ИА REGNUM от 06.07.2011 г. Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО крайне озабочен политикой Матвиенко и газеты Санкт-Петербургские ведомости от 07.07.2011 Петербургу нужен орган) распространена ложная информация, носящая откровенно тенденциозный характер.

Поводом для данных материалов несколько запоздало стал проект решения 35-й сессии Комитета всемирного наследия, который еще в начале мая был размещен на официальном сайте этой организации (http://whc.unesco.org). Не вступая в спор с авторами упомянутых публикаций по поводу того факта, что проект решения Комитета всемирного наследия выдается за окончательное решение (о чем можно судить по п. 5, в котором говорится о намерении организовать в Санкт-Петербурге Международный форум экспертов, между тем как данный форум уже состоялся 30-31 мая 2011 г.) и относя некоторые неточности к трудностям неофициального перевода, КГИОП обращается к руководству редакций ИА REGNUM и газеты Санкт-Петербургские ведомости с требованием разъяснить:

- На каком основании сделаны выводы, что Комитет всемирного наследия крайне озабочен политикой Матвиенко (ИА REGNUM) и комитет потребует у города ответить: почему не выполнено обязательное требование ЮНЕСКО о создании управляющего органа для охраняемых зон (Санкт-Петербургские ведомости)? Напоминаем, что ни в проекте решения 35-й сессии, ни в высказываниях директора Центра всемирного наследия г-на Кишора Рао в ходе Международного форума экспертов не было - и не могло быть - высказано ни единого замечания к руководству Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии с Конвенцией об охране всемирного культурного и природного наследия обязательство обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия возлагается на государство-участника настоящей Конвенции, а не на город, на территории которого расположен объект всемирного наследия. В соответствии с действующим российским законодательством государственный контроль над объектом всемирного наследия осуществляется уполномоченным федеральным органом во взаимодействии с Комиссией РФ по делам ЮНЕСКО. Санкт-Петербург и Ленинградская область в отношении объекта всемирного наследия Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников полномочиями не наделены и действуют на основании поручений Правительства РФ, Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО и Министерства культуры РФ.

Настаиваем на незамедлительном разъяснении причин распространения недостоверной информации, навязываемой читателям упомянутыми СМИ, и публикации опровержения.

Справки по телефону: 312-20-72 - Ксения Игоревна Черепанова, пресс-секретарь КГИОП .