SpasiPiter.ru

 

ГЛАВНАЯ

ЗАКОНЫ

СУДЫ

Европейский суд

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ

ДОКУМЕНТЫ

ОБРАЩЕНИЯ К ВЛАСТЯМ

ИЗБИЕНИЯ | VIOLENCE

МИТИНГИ | CITY DEFENDING ACTIONS

ЛАХТА-ЦЕНТР

ВЫБОРЫ

НАШИ ПОБЕДЫ

Новости градозащиты

ЖКХ

Наведение порядка на Руси

ПОИСК

 

За эту красоту мы приняли бой

Free counters!

Спаси Питер! || Законы || Суды || ЕСПЧ || Публикации || Документы || Обращения к властям

Спасем Санкт-Петербург от варваров!

olga-andronova.livejournal.com
olga-andronova.blogspot.ru

"Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, –
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был"
Анна Ахматова, эпиграф к поэме Реквием.


ПУБЛИКАЦИИ


3ий подход прокуратуры СПб к Охтинскому мысу

Напомню вкратце. Матвиенко выдала Газпрому под предлогом устройства газоскреба наших бюджетных денег 4,41 млрд рублей. Из них под видом субвенций на газоскреб бюджетных 1.88 млрд. Еще 2.53 млрд. рублей – так внесла. Типа «в уставный капитал».

Остальные раздачи горожанам удалось остановить – спасибо в т.ч. и нынешнему депутату Б.Л. Вишневскому.

Когда в сентябре 2009г. начались наши суды, и правда полезла у газовиков горлом, они враз переоформили ОАО в ЗАО («Уведомление об изменении типа. и «Странности фазового перехода. Как ОДЦ Охта из ОАО стало ЗАО?» ).

После инициированных нами запросов депутата С.А. Малкова часть денег в бюджет вернули (распоряжением КУГИ от 9.11.2009г. N 2311-рз http://www.spasipiter.ru/documents/postprivat.htm).

18.12.2009г. в бюджет Петербурга Газпром вернул 2 млрд 956, 3 млн руб. Т.е. вернули обратно лишь стоимость пакета акций из уставного капитала - 2,5 млрд руб (оплаченную городом же из бюджета! И еще вопрос как Матвиенко с Миллером считали эти акции) плюс часть субвенций - 0,4 млрд руб.

Разница – 1.454 млрд руб. Где?

Итог: Петербург потерял 34 !!! % от вложенного, причем без учета инфляции.

Документы по истории с деньгами здесь «Сколько взяли из бюджета города» .

Мы тогда же задали вопрос «И что за землю?» Земля-то принадлежала городу. За нее вообще ничего бюджету не причитается?

Депутат А.А. Ковалев подавал запросы в прокуратуру СПб «Разборки с прокуратурой по земле Охтинского мыса» и тут.

Три года прокуратура мучилась. Со второй попытки установила часть виновных в нарушении законов РФ и передаче Газпрому «за так» земельных участков Санкт-Петербурга (госсобственность!) да еще с федеральными археологическими памятниками. - «Лицами, ответственными за невнесение в Реестр собственности СПб информации о доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:11:6001 А:34, являлись Некрасова Людмила Владимировна - начальник Управления учета и контроля за использованием государственного имущества, а также Рожкова Елена Викторовна - начальник отдела реестра собственности СПб».

Депутат А.А, Ковалев зашел с 3ьей попытки – 19.11.2012 подал «сообщение о преступлении - злоупотреблении должностными полномочиями и причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением особо крупного ущерба. Согласно сравнимым ценам сделок с недвижимостью средняя стоимость 1 кв. метра земельных участков в центральной части города составляет 1 тыс. евро. Таким образом, рыночная стоимость приватизированных земельных участков общей площадью 11264 кв. м составит 450 560 000 (четыреста пятьдесят миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) руб….Поскольку должностное лицо КУГИ, осуществлявшее сделку по объединению земельных участков, не могло не осознавать последствий данной сделки, пагубных для СПб, правомерно выдвинуть предположение об использовании им, а возможно и его руководством своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что может квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ), а равно как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением особо крупного ущерба. (ст.165 УК РФ)»

«Лицом» - действующим от имени СПб, в лице заместителя председателя КУГИ - Бобровской Вероники Евгеньевны .

Следаки удивили (даже на фоне иностранного агента): в тот же день (!) перенаправили прокурору СПб.

Привыкшие мы и к безделью, и к хамству чинуш в погонах. Но есть же пределы? Составил наш адвокат две бумаги – заявление в суд и к Бастрыкину.

«Несмотря на то обстоятельство, что решение вопросов о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ отнесено к исключительной компетенции Следственного Комитета России, материалы сообщения о преступлении, в нарушение требований УПК РФ были перенаправлены в Прокуратуру СПб…. То обстоятельство, что Прокурор не уполномочен возбуждать уголовные дела, и. о. Руководителя ГСУ СК РФ по г. СПб Клауса А.В. не смутило, проверка проведена не была.

Согласно ч. 1, ст. 146 УПК РФ: «1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление».

Изложенное свидетельствует о грубом нарушении уголовно-процессуального закона и.о. руководителем ГСУ СК РФ по СПб Клауса А.В.

Ранее, судами СПб неоднократно признавалась незаконной переадресация сообщений о преступлениях для рассмотрения по существу в органы прокуратуры. И несмотря на сложившуюся судебную практику и уголовно-процессуальный закон, должностными лицами ГСУ СК РФ по СПб продолжаются чиниться препятствия для доступа граждан и меня лично к правосудию.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ПРОШУ:

1. Признать незаконными действия и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Клауса А.В., выразившееся в перенаправление сообщения о преступлении для рассмотрения по существу в Прокуратуру Санкт-Петербурга как не уполномоченный в силу ч. 1, ст. 146 УПК РФ орган.

2. Признать незаконным бездействие и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу Клауса А.В., выразившееся в уклонении от организации проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 140-145 УПК РФ.

И все то же самое – в суд, изменение в формулировке «С учётом изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ».

Еще раз: ко многим чинушным безобразиям уже привыкли. Но за свой счет советника 2го класса еще и основам юриспруденции учить – это уж чересчур.

Переговоры о подаче вели по сотовому, сотовый мой слушает уже орава разных гос и не госструктурок, и вот 28.11.2012 прокуратура города отстучала Ковалеву «будет организована проверка, о результатах которой Вам будет сообщено дополнительно». Аккурат в мой день рождения подоспел подарок – 03.12.2012. Могут же, когда захотят J

Итак, в суд погодим, к агенту погодим, ждем, чем кончится 3я прокурорская попытка вернуть бюджетные деньги и нашу землю с газовой аферы на Охтинском мысу.

В конце концов, пока воюем бумагами, а не как наши предки в Великую Отечественную оружием.

И не дай Бог им перевести с бумажной фазы в горячую.

Цитата правоохренителям и газовикам для просвещения/вразумления:

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны». (с) Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд герцог фон Лауэнбург князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен.

.

http://olga-andronova.livejournal.com/235654.html


Вместе мы победим!